Die Heusgen-Blase neu formuliert
Israel zählt alle Männer, die in Gaza getötet wurden, als Militante
Wenn eine Mutter als mitschuldig an den Morden ihres Sohnes angesehen werden kann, sollten dann nicht auch Staaten als mitschuldig an einem „plausiblen“ Völkermord betrachtet werden
Verantwortung für Waffenlieferungen: Eltern und Staaten im Fokus
Elternschaft und Verantwortung
Fotografie von Nathaniel St. Clair „Mache ich das Richtige?“ fragen sich Eltern. Sie treffen Millionen von Entscheidungen bei der Erziehung von Kindern, oft ohne offizielle Anleitung. Doch ein kürzlich gefälltes Gerichtsurteil in Michigan gab Jennifer Crumbley eine klare Antwort. Das Gericht entschied, dass sie teilweise für den mörderischen Amoklauf ihres 15-jährigen Sohnes Ethan verantwortlich war und sie schuldig war an vier Fällen von fahrlässiger Tötung. Obwohl die Mutter nicht den Abzug der 9mm halbautomatischen Pistole betätigt hatte, die ihr Sohn benutzte, um vier Schüler zu ermorden und sieben weitere Personen an einer örtlichen High School zu verletzen, wurde sie vom Gericht zur Rechenschaft gezogen.
Staaten und Waffenlieferungen
Während die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen auf 30.000 zusteuert und der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu sich darauf vorbereitet, Rafah zu bombardieren, stellt sich die Frage, ob Länder, die weiterhin Waffen an Israel liefern, wie die Mutter auf einer größeren Ebene sind. Was hatte Frau Crumbley getan oder nicht getan? Die Eltern hatten die Waffe für ihn gekauft. Sie hatten den 15-jährigen Jungen auf einen Schießstand gebracht. Am Tag des Schulmassakers wurden die Eltern zur Schule gerufen, nachdem ein Lehrer eine gewalttätige Zeichnung und Nachricht auf Ethans Schreibtisch gefunden hatte. Die Eltern ignorierten deutliche Signale, dass ihr Sohn potenziell gefährlich war. Die Anklage wegen fahrlässiger Tötung basierte auf dem Versäumnis der Mutter, die Waffe zu sichern, die Ethan benutzte.
Internationale Verantwortung und Genozid
Die Idee der Verantwortung ist nie einfach. Das Gerichtsurteil in Michigan wirft die Frage auf, ob die Handlungen der Eltern vor den Schießereien in Beziehung zur endgültigen Tat des Sohnes stehen. Der deutsche Jurist Hans Kelsen untersuchte die Beziehung zwischen den Folgen einer Handlung und dem, was der Handlung vorausging, durch Zurechnung. Kelsens Argument war, dass Zurechnung über einfache Ursache und Wirkung hinausgeht. Können wir die Idee der indirekten elterlichen Verantwortung für die Handlungen eines Sohnes auf die indirekte Verantwortung von Staaten für die Bereitstellung von Waffen an Israel übertragen, das laut dem Internationalen Gerichtshof (IGH) offiziell als „plausibler“ Völkermord bezeichnet wurde? Können wir die Verantwortung für die 28.000 Todesopfer im Gazastreifen den Ländern zuschreiben, die militärisches Material an Israel geliefert haben
Original Artikel Teaser
If a Mother Can be Found Complicit in Her Son’s Murders, Shouldn’t States Be Held Complicit in a “Plausible” Genocide?
Photograph by Nathaniel St. Clair “Am I doing the right thing?” parents ask. They make millions of decisions raising children with little official guidance. But a recent court decision in Michigan gave a resounding answer to Jennifer Crumbley. The court found that she was partially responsible for her 15-year-old son Ethan’s murderous rampage, determining she was guilty of four counts of involuntary manslaughter. The court judged the mother accountable although she did not pull the trigger on the 9mm semi-automatic pistol the son used to murder four students and wound seven other people at a local high school. As the Gazan death toll approaches 30,000, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu prepares to bomb Rafah, we question whether those countries
