neugruendung-von-parteien:-rebellion-gegen-die-etablierte-ordnung?-oder-nur-eine-oberflaechliche-opposition?-|-ein-kommentar-von-felix-dirschNeugründung von Parteien: Rebellion gegen die etablierte Ordnung? Oder nur eine oberflächliche Opposition? | Ein Kommentar von Felix Dirsch
hat-roger-waters-recht,-als-er-bono-als-„ekelhaft“-und-„scheisse“-bezeichneteHat Roger Waters recht, als er Bono als "ekelhaft" und "Scheiße" bezeichnete
begruendete-tyrannei

Begründete Tyrannei

Published On: 20. Februar 2024 14:00

Überschrift: Älteres Paar musste Haus verkaufen, um Asylsuchende unterzubringen

Die Schlagzeile „Älteres Paar musste Haus verkaufen, um Asylsuchende unterzubringen“ ist maßgeschneidert für die Ängste des Jahres 2024. Es ist die Art von Schlagzeile, die die Geschichte selbst übertrifft: Sie bestätigt alles, was der typische konservative Leser des Telegraph über das Geschehen im Westen vermutet. Die alte Ordnung verschwindet; eine große Welle der Einwanderung ersetzt sie; und all das aus irgendeinem Grund vom Staat erleichtert und sogar gefördert – der die hier bereits lebenden Menschen, die es sich kaum leisten können, finanziell subventionieren müssen. Dass die Schlagzeile auch das Thema Wohnen betrifft, das heißeste Thema des Tages, rundet natürlich alles perfekt ab: Wenn es etwas gibt, das Jung und Alt im ganzen Land vereinen wird, dann ist es die Empörung darüber, dass wertvoller Wohnraum zwangsweise verkauft werden soll, um Migranten unterzubringen, anstatt ihn Bürgern zum Kauf anzubieten.

Erste Überschrift: Kontext der Geschichte

Die eigentliche Geschichte konnte dieser Schlagzeile nie gerecht werden, und tatsächlich ist die Wahrheit, wie berichtet, viel weniger aufregend, als es auf den ersten Blick klingt. Ja, einem älteren Paar wurde in einem Brief, den sie von ihrer örtlichen Behörde (North Northamptonshire Council) erhielten, mitgeteilt, dass sie ihr Haus verkaufen müssten, um Asylsuchende unterzubringen, aber drei Tage später erhielten sie einen weiteren Brief, in dem sie sich entschuldigten und mitteilten, dass der erste Brief irrtümlich verschickt worden war. Ihr Haus sollte überhaupt nicht zwangsweise gekauft werden. Die Geschichte war also in ihren eigenen engen Fakten etwas enttäuschend. Dennoch ist sie weit entfernt von einem ‚Nichtsburger‘ und hat einige beunruhigende und wichtige Konnotationen, die es wert sind, herausgearbeitet zu werden.

Zweite Überschrift: Eigentumsrecht und Regierungsform

Was dem betroffenen älteren Paar widerfahren ist, muss jedoch zunächst in einen Kontext gestellt werden. Während keine örtliche Behörde im Vereinigten Königreich derzeit Wohnhäuser, in denen Menschen leben, zwangsweise erwirbt, scheint es, dass sie im ganzen Land stillschweigend „leere Immobilien identifizieren“, die im Besitz sind, mit dem Ziel, sie durch Zwangsverkaufsverfahren zu erwerben (obwohl unklar ist, ob bereits tatsächlich Käufe stattfinden) – und dass sie dies explizit aufgrund eines Anstiegs der Anzahl von Asylsuchenden tun, denen die Erlaubnis zum Verbleib im Land erteilt wurde. In groben Zügen stimmt also die Geschichte mit der Schlagzeile überein – dass Einwanderer in gewisser Weise für Wohnraum priorisiert werden und dass Bürger, die Eigentümer von Immobilien sind, gezwungen werden, ihn zu Gunsten von ihnen aufzugeben – hat einen wahren Kern. In dieser Hinsicht gibt es etwas zutiefst unaufrichtiges an der Art und Weise, wie der Leiter von North Northamptonshire das Problem umrahmte, als er vom Telegraph um einen Kommentar gebeten wurde.

Original Artikel Teaser

Justified Tyranny

‘Elderly couple told they had to sell home to house asylum seekers’ is a headline tailor-made for the anxieties of 2024. It is the kind of headline, indeed, that trumps the story itself: it confirms everything the typical conservative Telegraph reader intuits about what is going on across the West as we speak. The old order disappearing; a great wave of immigration replacing it; and all for some reason facilitated and even encouraged by the state – which, to top it off, forces the people already here, who can ill-afford it, to subsidise the process financially. That the headline also concerns housing, the hottest hot button issue of the day, of course rounds everything off perfectly: if there is one thing guaranteed to

Details zu Justified Tyranny

neugruendung-von-parteien:-rebellion-gegen-die-etablierte-ordnung?-oder-nur-eine-oberflaechliche-opposition?-|-ein-kommentar-von-felix-dirschNeugründung von Parteien: Rebellion gegen die etablierte Ordnung? Oder nur eine oberflächliche Opposition? | Ein Kommentar von Felix Dirsch
hat-roger-waters-recht,-als-er-bono-als-„ekelhaft“-und-„scheisse“-bezeichneteHat Roger Waters recht, als er Bono als "ekelhaft" und "Scheiße" bezeichnete