Zaluzhny's Entlassung bringt keine Linderung für die Ukraine-Strategie, die langsam scheitert
Mitten in der Wahlwut kämpft Senegal darum, nicht dem "Putsch-Gürtel" zu erliegen
Das Gespenst des Isolationismus ist eine haltlose Behauptung
Die Debatte über die US-amerikanische Rolle in der Welt
Amerikaner befinden sich mitten in der bedeutendsten Debatte über ihren Platz in der Welt, angetrieben von anhaltenden Konflikten in Europa und dem Nahen Osten. Der Politikwissenschaftsprofessor der University of Chicago, Paul Poast, hat sich kürzlich in einer Kolumne für World Politics Review in diese Debatte eingemischt und die Gründe für das anhaltende globale Engagement der USA skizziert.
Die Frage des globalen Engagements
Die Frage, mit der Washington konfrontiert ist, war nie die zwischen Engagement und Nicht-Engagement. Diejenigen, die für Engagement plädieren, argumentieren nicht dafür, dass die USA als vollständig isolierter Staat existieren sollten. Es ist offensichtlich, dass Amerika eine Großmacht mit Interessen auf der ganzen Welt ist und weiterhin eine Vielzahl diplomatischer, wirtschaftlicher und verteidigungspolitischer Maßnahmen im Einklang mit diesen Interessen verfolgen sollte.
Die Notwendigkeit eines fokussierten globalen Engagements
Es ist unbestreitbar, dass die USA über immense Ressourcen und Fähigkeiten verfügen, aber sie können nicht mehr so wie früher die Ergebnisse diktieren. Die USA müssen sich auf eine post-RBIO-Realität in den kommenden Jahrzehnten einstellen – ein wesentlicher Teil dieser Transition wird darin bestehen, einen fokussierteren, wenn auch weniger überheblichen Rahmen für das globale Engagement zu finden.
Original Artikel Teaser
The isolationism specter is such a canard
Americans are in the midst of the most meaningful debate over their place in the world, fueled by ongoing conflagrations in Europe and the Middle East, in years. University of Chicago Political Science Professor Paul Poast waded into this debate in a recent column for World Politics Review, sketching out the reasons for continued U.S. global engagement. “Fundamentally, U.S. foreign policy, particularly starting in the 20th century, has always hinged on the debate between engaging or not engaging with the world. Due to an accident of geography, the U.S. is one of the few countries in the world that can have such a debate,” Poast wrote. This framing, though tempting in its linearity, distorts the issues at stake. The choice
Details zu The isolationism specter is such a canard
