WHO-Pandemieabkommen: Hintergründe und Herausforderungen

Dr. Tedros Ghebreyesus warnte vor Fake News und Verschwörungstheorien

Zu Beginn dieses Jahres beschwerte sich der Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Ghebreyesus, dass die Verhandlungen über das WHO-Pandemieabkommen aufgrund einer „Flut von Fake News, Lügen und Verschwörungstheorien“ zu scheitern drohten. Diese Nachricht wurde wahrscheinlich von den Tausenden von britischen Bürgern positiv aufgenommen, die erfolgreich eine Petition beim Parlament eingereicht haben und bereits zwei Debatten über den Vertrag und die vorgeschlagenen IHR-Änderungen ausgelöst haben. Wie der Abgeordnete Danny Kruger bei der letzten dieser Debatten feststellte: „Dies ist ein Randthema im Parlament, wie durch die leeren Bänke gezeigt, aber eine signifikante Anzahl von Bürgern hat ein echtes Interesse an diesem Thema.“ Obwohl schlecht besucht, ermöglichten die Debatten Bedenken zu formalisieren und aufzuzeichnen, Bedenken, die Dr. Ghebreyesus anscheinend verachtet. Man nimmt an, dass diese Probleme Teil der „Flut“ sind, auf die Tedros sich bezieht.

Hindernisse für das Abkommen und die Verhandlungen

Später beim World Governments Summit fügte Tedros hinzu: Die Länder haben sich selbst eine Frist gesetzt, um das Abkommen rechtzeitig zur Annahme bei der Weltgesundheitsversammlung im Mai dieses Jahres abzuschließen. Das sind jetzt nur noch 15 Wochen. Es gibt jedoch derzeit zwei Hauptprobleme, die es erschweren, diese Frist einzuhalten. Das erste sind eine Reihe von Themen, bei denen die Länder noch keine Einigkeit erzielt haben. Sie machen Fortschritte, aber es gibt immer noch Bereiche, in denen weitere Verhandlungen zwischen den Ländern erforderlich sind. Keines davon ist unüberwindbar. Wenn die Länder auf die Bedenken der anderen hören, bin ich zuversichtlich, dass sie einen gemeinsamen Nenner und einen gemeinsamen Ansatz finden können. Das zweite Hauptproblem ist die Vielzahl von Lügen und Verschwörungstheorien über das Abkommen: Dass es ein Machtgriff der Weltgesundheitsorganisation sei; Dass es die Souveränität an die WHO abtreten würde; Dass es der WHO die Befugnis geben würde, Lockdowns oder Impfpflichten in Ländern zu verhängen; Dass es ein „Angriff auf die Freiheit“ sei; Dass die WHO Menschen nicht reisen lassen werde; Und dass die WHO das Leben der Menschen kontrollieren wolle. Dies sind einige der Lügen, die verbreitet werden. Wenn sie nicht so gefährlich wären, wären diese Lügen vielleicht lustig. Aber sie gefährden die Gesundheit der Menschen weltweit. Und das ist kein Witz. Diese Behauptungen sind absolut, vollständig und kategorisch falsch.

Die Auswirkungen des Abkommens auf die Souveränität und die Gesundheitspolitik

Das Pandemieabkommen wird der WHO keine Macht über einen Staat oder eine Person geben, das steht fest. Aber können wir Tedros‘ Aussagen für bare Münze nehmen? Worüber streiten die Länder genau? Man könnte sich vorstellen, dass Tedros froh wäre, den Eindruck zu erwecken, dass die Länder möglicherweise Schwierigkeiten haben, die demokratischen Rechte ihrer jeweiligen Bevölkerungen zu schützen. Oder dass sie mit dem Dilemma kämpfen, dass sie im Streben nach Förderung der Integrität ihrer Gesundheitspolitik mit Medienplattformen zusammenarbeiten, um die Rede der gesamten Welt zu zensieren – ein Verstoß gegen Artikel 10 des Human Rights Act. Aber in der Tat ist es natürlich nichts dergleichen. Die einzigen aussagekräftigen Beweise, die wir haben, deuten darauf hin, dass finanzielle Interessen der Grund für die Verzögerung sind, nämlich „geistige Eigentumsrechte, Informationsaustausch über Pathogene und Technologietransfer“, wobei die USA, die EU, das Vereinigte Königreich, Kanada, die Schweiz und die Vereinigten Arabischen Emirate alle angegeben haben, dass sie mit dem gesamten Artikel zum Zugangs- und Nutzungsmechanismus nicht zufrieden sind. (Dieser Mechanismus belohnt einkommensschwache Länder monetär dafür, dass sie Pathogenproben und genetische Sequenzdaten teilen, was es ihnen ermöglicht, die Kosten für den Kauf von Arzneimitteln zu decken, zum Beispiel.) Vielleicht dient es den Interessen der WHO, die Menschen glauben zu lassen, dass die Verhandlungsverzögerung ein Zeichen dafür ist, dass die öffentlichen Bedenken ernst genommen werden, wobei Tedros versucht, Widerstand zu besänftigen. Seine zweite Behauptung, dass die Verhandlungsparteien irgendwie Verschwörungstheorien erlegen seien, ist jedoch recht seltsam und höchst unwahrscheinlich.

Original Artikel Teaser

If You Think Parliament Will Get Any Opportunity to Scrutinise the WHO Pandemic Treaty, Think Again

Earlier this year the Director General of the WHO Dr. Tedros Ghebreyesus complained that the WHO pandemic agreement negotiations risked falling apart due to “a torrent of fake news, lies and conspiracy theories”. This news was likely well received by the thousands of U.K. citizens that have successfully petitioned Parliament, triggering two debates thus far, regarding the treaty and the proposed IHR amendments. As stated by MP Danny Kruger at the most recent of these debates, “this is a fringe issue in Parliament, as demonstrated by the empty benches, but significant numbers of the public have a real interest in this topic.” Although poorly attended, the debates did allow concerns to be formalised and placed on record, concerns which Dr. Ghebreyesus appears

Details zu If You Think Parliament Will Get Any Opportunity to Scrutinise the WHO Pandemic Treaty, Think Again