neugruendung-von-parteien:-rebellion-gegen-die-etablierte-ordnung?-oder-nur-eine-oberflaechliche-opposition?-|-ein-kommentar-von-felix-dirschNeugründung von Parteien: Rebellion gegen die etablierte Ordnung? Oder nur eine oberflächliche Opposition? | Ein Kommentar von Felix Dirsch
hat-roger-waters-recht,-als-er-bono-als-„ekelhaft“-und-„scheisse“-bezeichneteHat Roger Waters recht, als er Bono als "ekelhaft" und "Scheiße" bezeichnete
rechtfertigte-tyrannei

Rechtfertigte Tyrannei

Published On: 20. Februar 2024 14:00

Älteres Ehepaar musste Haus verkaufen, um Asylsuchende unterzubringen

Die Schlagzeile „Älteres Ehepaar musste Haus verkaufen, um Asylsuchende unterzubringen“ ist maßgeschneidert für die Ängste des Jahres 2024. Es ist die Art von Schlagzeile, die die Geschichte selbst übertrifft: Sie bestätigt alles, was der typische konservative Leser des Telegraph über das Geschehen im Westen vermutet. Die alte Ordnung verschwindet; eine große Welle der Einwanderung ersetzt sie; und alles aus irgendeinem Grund vom Staat erleichtert und sogar gefördert – der die bereits hier lebenden Menschen, die es sich kaum leisten können, finanziell subventionieren muss. Die Tatsache, dass die Schlagzeile auch das Thema Wohnen betrifft, das heißeste Thema des Tages, rundet natürlich alles perfekt ab: Wenn es etwas gibt, das Jung und Alt im ganzen Land vereinen kann, dann ist es die Empörung darüber, dass wertvoller Wohnraum zwangsweise verkauft werden soll, um Migranten unterzubringen, anstatt ihn Bürgern zum Kauf anzubieten.

Die Geschichte hinter der Schlagzeile

Ja, einem älteren Ehepaar wurde in einem Brief, den sie von ihrer örtlichen Behörde (North Northamptonshire Council) erhielten, mitgeteilt, dass sie ihr Haus verkaufen müssten, um Asylsuchende unterzubringen, aber drei Tage später erhielten sie einen weiteren Brief, in dem sie sich entschuldigten und ihnen mitteilten, dass der erste Brief versehentlich verschickt worden war. Ihr Haus sollte überhaupt nicht zwangsweise gekauft werden. Die Geschichte war also in ihren eigenen engen Fakten eine Enttäuschung. Dennoch ist sie weit entfernt von einem ‚Nichtsburger‘ und hat einige beunruhigende und wichtige Konnotationen, die es wert sind, herausgearbeitet zu werden.

Die Verbindung zwischen Eigentum und Regierungsform

Was dem betroffenen älteren Ehepaar widerfahren ist, muss jedoch zunächst in einen Kontext gestellt werden. Während keine örtliche Behörde im Vereinigten Königreich derzeit Häuser, in denen Menschen leben, zwangsweise kauft, scheint es, dass sie im ganzen Land stillschweigend „leere Immobilien identifizieren“, die im Besitz sind, mit dem Ziel, sie durch Zwangserwerbsaufträge zu kaufen (obwohl unklar ist, ob bereits tatsächlich Käufe stattfinden) – und dass sie dies explizit aufgrund eines Anstiegs der Anzahl von Asylsuchenden tun, denen die Erlaubnis zum Verbleib im Land erteilt wird. In groben Zügen scheint die Geschichte, die einem beim Lesen der Schlagzeile in den Sinn kommt – dass Einwanderer in gewisser Weise bei der Unterbringung priorisiert werden und dass Bürger, die Immobilienbesitzer sind, gezwungen werden, sie zu Gunsten von ihnen aufzugeben – einen wahren Kern zu haben.

Original Artikel Teaser

Justified Tyranny

‘Elderly couple told they had to sell home to house asylum seekers’ is a headline tailor-made for the anxieties of 2024. It is the kind of headline, indeed, that trumps the story itself: it confirms everything the typical conservative Telegraph reader intuits about what is going on across the West as we speak. The old order disappearing; a great wave of immigration replacing it; and all for some reason facilitated and even encouraged by the state – which, to top it off, forces the people already here, who can ill-afford it, to subsidise the process financially. That the headline also concerns housing, the hottest hot button issue of the day, of course rounds everything off perfectly: if there is one thing guaranteed to

Details zu Justified Tyranny

neugruendung-von-parteien:-rebellion-gegen-die-etablierte-ordnung?-oder-nur-eine-oberflaechliche-opposition?-|-ein-kommentar-von-felix-dirschNeugründung von Parteien: Rebellion gegen die etablierte Ordnung? Oder nur eine oberflächliche Opposition? | Ein Kommentar von Felix Dirsch
hat-roger-waters-recht,-als-er-bono-als-„ekelhaft“-und-„scheisse“-bezeichneteHat Roger Waters recht, als er Bono als "ekelhaft" und "Scheiße" bezeichnete