Die Reaktion von Präsident Biden auf den Tod von Alexei Navalny

Verantwortung von Putin

Präsident Biden hatte vollkommen recht mit seinem Urteil über den Tod von Alexei Navalny: „Putin ist verantwortlich, ob er es angeordnet hat oder ob er für die Umstände verantwortlich ist, in die er diesen Mann gebracht hat.“ Selbst wenn Navalny letztendlich an „natürlichen Ursachen“ gestorben ist, müssen seine vorherige Vergiftung und die Umstände seiner Inhaftierung offensichtlich als entscheidende Faktoren für seinen Tod betrachtet werden. Seine enorme Tapferkeit, nach seiner medizinischen Behandlung im Westen nach Russland zurückzukehren – wohl wissend, welchen Gefahren er ausgesetzt war – sollte in ehrenvollem Gedenken gehalten werden. Er reiht sich in die immense Liste der Russen ein, die für ihre Überzeugungen durch die Hand des Staates gestorben sind. Öffentliche Äußerungen von Wut und Abscheu über die Art seines Todes sind gerechtfertigt und richtig.

Reaktion auf Putins Handlungen

Das Problem liegt jedoch im anderen Teil von Bidens Aussage, dass „[Navalnys Tod] ein Spiegelbild dessen ist, wer [Putin] ist. Und das kann einfach nicht toleriert werden.“ Wenn er gesagt hätte „befürwortet“, „gerechtfertigt“ oder „verteidigt“, wäre das absolut richtig gewesen. Aber „toleriert“? Was kann Biden als Reaktion tun, was er nicht schon getan hat? Der US-Präsident hat massive neue Sanktionen angekündigt, die darauf abzielen, Russland von der Weltwirtschaft abzuschneiden – aber das erfordert, dass Washington die Weltwirtschaft kontrolliert. Wirtschaftssanktionen gegen Russland als Reaktion auf die Invasion der Ukraine sind gescheitert und haben die russische Wirtschaft und den Griff des Staates darauf sogar gestärkt. Sie können nicht wesentlich ausgeweitet werden, da dies Länder schädigen und verärgern würde, die von russischen Energieexporten abhängig sind, darunter Indien, ein wichtiger Partner der USA.

Die Rolle der westlichen Unterstützung für die russische Opposition

Die übermäßige Empörung über den Tod von Navalny wird bereits dazu genutzt, eine Strategie für eine stark erhöhte offizielle westliche Unterstützung für die russische Opposition aufzubauen. Viele (nicht alle) Personen und Gruppen in der russischen liberalen Opposition sind persönlich und politisch bewundernswert. Einige, wie Navalny, haben enorme Tapferkeit gezeigt. Dies zu sagen, ist jedoch etwas anderes als zu glauben, dass sie jemals die Regierung Russlands bilden werden, und dass die USA ihre Politik gegenüber Russland auf die Hoffnung stützen sollten, dass dies geschieht. Die traurige Wahrheit ist, dass der Ukraine-Krieg die russische liberale Opposition in eine politisch unmögliche Position gebracht hat. Nachdem sie größtenteils von Putin ins Exil getrieben wurden, sind sie auf westliche Unterstützung angewiesen. Dies bedeutet jedoch, dass ihre prinzipielle Opposition gegen die russische Invasion von der russischen Regierung dargestellt werden kann – und von vielen gewöhnlichen Russen gesehen wird – als Verrat in Kriegszeiten. Die Hoffnung auf den Wiederaufbau des Liberalismus in Russland erfordert daher ein Ende des Krieges

Original Artikel Teaser

Navalny's death shouldn't close off talks with Putin

President Biden was entirely correct in the first part of his judgment on the death of Alexei Navalny: “Putin is responsible, whether he ordered it, or he is responsible for the circumstances he put that man in.” Even if Navalny eventually died of “natural causes,” his previous poisoning, and the circumstances of his imprisonment, must obviously be considered as critical factors in his death. For his tremendous courage in returning to Russia after his medical treatment in the West — knowing well the dangers that he faced — the memory of Navalny should be held in great honor. He joins the immense list of Russians who have died for their beliefs at the hands of the state. Public expressions of

Details zu Navalny's death shouldn't close off talks with Putin