Haben Pokémon, Käfer und Schaukelpferde wirklich ein ‚Recht auf Privatsphäre

Die fragwürdige Kampagne von PETA

Ich persönlich kann nicht behaupten, ein großer Tierliebhaber zu sein, aber ich erkenne voll und ganz an, dass unsere Mitgeschöpfe auf diesem Planeten nicht unnötig misshandelt werden sollten. Es ist natürlich ein universelles öffentliches Gut, beeinflussbare Kinder davon abzuhalten, Dachse zu vergiften, Wellensittiche zu verbrennen, Fische zu ertränken oder Hamster über Rugby-Pfosten zu treten. Aber was ist mit dem Verbot, auf hölzernen Pferden zu reiten? Nun, man könnte durchaus behaupten, dass die Praxis physisch missbräuchlich ist und daher nicht gefördert werden sollte. Aber was ist, wenn die Pferde, die die jungen J

Original Artikel Teaser

Do Pokémon, Beetles and Rocking Horses Really Have a ‘Right to Privacy’?

I can’t pretend to be much of an animal-lover myself personally, but I do fully recognise that our fellow creatures on this planet should not be needlessly mistreated. Discouraging impressionable young children from poisoning badgers, incinerating budgerigars, drowning fish or drop-kicking hamsters over rugby-posts is, of course, a universal public good. But what about henceforth forbidding them from riding horses, too? Well, you could make a decent fist of saying the practice is physically abusive, and so ought not to be encouraged, I suppose. But what about if the horses junior jockeys are riding are wooden? What then? According to PETA (People for Ethical Treatment of Animals), even this previously innocent-seeming action is now profoundly morally deviant. The prominent animal

Details zu Do Pokémon, Beetles and Rocking Horses Really Have a ‘Right to Privacy’?