Kein Krieg mehr! Um welchen Preis
Weltwoche: Vom Lieferanten von Helmen zum Kriegshysteriker: Wie zwei Jahre Krieg in der Ukraine Deutschland nachhaltig verändert haben
Das WHO-Pandemieabkommen ist nicht nur besorgniserregend, sondern auch wirklich dumm
Die WHO-Pandemievereinbarung: Eine kritische Analyse
Die Besorgnis über die WHO-Pandemievereinbarung
Die WHO-Pandemievereinbarung hat viele Menschen beunruhigt, und das zu Recht. Covid hat uns allen gezeigt, dass wir vorsichtig sein sollten mit Menschen, die über Pandemien sprechen, die Pandemien planen und vor allem mit Menschen, die verschiedene Wundermittel und Schemata zur Bekämpfung von Pandemien anbieten. Die Aussicht auf einen internationalen Vertrag, der diese Übel weiter fördert, ist an sich sehr schlecht, unabhängig davon, was er tatsächlich vorsieht. Pandemien, ich werde nie müde zu wiederholen, sind soziale Konstrukte, und wenn Sie sie nicht haben wollen, sollten Sie weniger darüber nachdenken. Saisonale Atemwegsviren stellen tatsächlich eine vergleichsweise geringe Bedrohung für die Menschheit dar; die Gefahr liegt ganz in unserer Reaktion darauf. Alle falschen Leute haben ihre Fingerabdrücke auf der WHO-Pandemievereinbarung hinterlassen.
Die Entstehung der WHO-Pandemievereinbarung
Die Idee entstand im November 2020 bei Charles Michel, dem Präsidenten des Europäischen Rates. Die G7 und die Weltgesundheitsorganisation unterstützten das Konzept im Jahr 2021. Es gab mittlerweile mindestens sieben Verhandlungsrunden, die in einem ungeschickt benannten „Vorschlag für Verhandlungstext der WHO-Pandemievereinbarung“ gipfelten, der am 30. Oktober 2023 veröffentlicht wurde. Wie der Titel sagt, handelt es sich nur um einen Vorschlag. Es wird weitere Verhandlungen geben, bevor die endgültige Vereinbarung im Mai bei der Weltgesundheitsversammlung in Genf zur Abstimmung kommt. Wir wissen noch nicht, ob es überhaupt einen Pandemie-Vertrag geben wird, wie viel davon rechtlich bindend sein wird, wie viel davon nur leere Worte sind oder sogar was diese Worte sein werden. Wir kennen nur den Vorschlag, und ich habe ihn zu meinem Leidwesen mehrmals gelesen.
Die Inhalte der WHO-Pandemievereinbarung
Der Entwurf beginnt mit einer Präambel, in der die „Parteien der WHO-Pandemievereinbarung“ eine Seite und ein Viertel damit verbringen, verschiedene Dinge „anzuerkennen“, „zu erinnern“, „festzustellen“, „zu bekräftigen“, „zu wiederholen“, „zu unterstreichen“, „anzuerkennen“ und „zutiefst besorgt“ über verschiedene Dinge
Original Artikel Teaser
The WHO Pandemic Agreement is Not Just Worrying – It’s Also Really Stupid
The WHO Pandemic Agreement has worried many, and justifiably so. Covid has taught us all to be wary of people who talk about pandemics, of people who plan for pandemics and above all of people peddling various snake oils and schemes to mitigate pandemics. The prospect of an international treaty to further encourage these evils is in itself very bad, whatever it actually provides for. Pandemics, I will never tire of repeating, are social constructs, and if you don’t want to have them, you should try thinking less about them. Seasonal respiratory viruses in fact represent a comparatively small threat to humanity; it is entirely in our reaction to them that the danger lies. All of the wrong people have
Details zu The WHO Pandemic Agreement is Not Just Worrying – It’s Also Really Stupid
