Was ist die größere existenzielle Bedrohung für die Menschheit, der Klimawandel oder der Atomkrieg?

Als Trump und Biden unterschiedliche Standpunkte zu dieser Frage einnehmen, überlegt Philip Bump von der Washington Post die Beweise. Donald Trump ist klar, dass „das größte Problem, das wir auf der ganzen Welt haben, nicht die globale Erwärmung ist. Es ist die nukleare Erwärmung“. Joe Biden hat kürzlich behauptet, dass „dies die letzte existenzielle Bedrohung ist, es ist der Klimawandel. Wir haben einen verrückten SOB wie diesen Typen Putin und andere, und wir müssen uns immer um nukleare Konflikte sorgen, aber die existenzielle Bedrohung für die Menschheit ist das Klima.“ Und so wurden die Fronten gezogen. Aber wer hat recht?

Die Definition von „existenziell“

Um diesen Streit zu lösen, kontaktierte Bump das Zentrum für die Erforschung existenzieller Risiken an der Universität Cambridge. S.J. Beard, beschrieben als „aufstrebender Forschungsleiter im transdisziplinären Bereich der Existenzrisikostudien“, erklärte, dass es am besten sei, zu definieren, was wir unter „existenziell“ verstehen. „Wir neigen dazu, zwei Dinge zu betrachten“, sagte Beard. „Eines davon ist die vollständige Auslöschung der Menschheit. Das andere ist der globale Zusammenbruch der Gesellschaft.“ Mit diesen Kriterien betrachtet Beard die existenzielle Bedrohung von Trump oder Biden als größeres Risiko?

Klimawandel vs. Atomkrieg

Laut Bump sind die beiden Arten von Risiken einfach unglaublich unterschiedlich“, begann Beard. Der Unterschied besteht jedoch hauptsächlich in den Zeitabläufen. Der durch den Klimawandel verursachte Schaden akkumuliert langsam, chronisch. Er akkumuliert jetzt, wie Beard feststellte. Die Bedrohung durch Atomwaffen ist, trocken ausgedrückt, akut. In jedem Fall gäbe es Risiken für die Nahrungsmittelversorgung, erzwungene Umsiedlungen, Unterbrechungen der Stromerzeugung usw. Es geschieht jedoch sehr schnell im Gefolge eines nuklearen Austauschs. „Derzeit sind nukleare Waffen viel wahrscheinlicher, wirklich globale katastrophale Auswirkungen zu haben als der Klimawandel“, sagte Beard. „Aber in 100 Jahren könnten sich die Auswirkungen des Klimawandels zu dem aufaddieren, was wir bei einem Atomkrieg erleben würden.“

Original Artikel Teaser

Climate Change is Bigger Existential Threat Than Nuclear Holocaust, Says Biden

What’s the bigger existential threat to humanity, climate change or nuclear holocaust? As Trump and Biden take different sides on this question, the Washington Post‘s Philip Bump ponders the evidence. Donald Trump is clear that “the biggest problem we have in the whole world, it’s not global warming. It’s nuclear warming”. Meanwhile, Joe Biden has recently claimed that: “This is the last existential threat, it is climate. We have a crazy SOB like that guy Putin and others, and we always have to worry about nuclear conflict, but the existential threat to humanity is climate.” And so the battle lines were drawn. But who is correct? In an effort to resolve this debate, Bump contacted the Centre for the Study of Existential

Details zu Climate Change is Bigger Existential Threat Than Nuclear Holocaust, Says Biden