Existenzielle Bedrohungen: Klimawandel vs. Atomkrieg

Trump vs. Biden

Was ist die größere existenzielle Bedrohung für die Menschheit, der Klimawandel oder ein Atomkrieg? Während Trump und Biden unterschiedliche Positionen zu dieser Frage einnehmen, denkt Philip Bump von der Washington Post über die Beweise nach. Donald Trump ist klar, dass „das größte Problem, das wir auf der ganzen Welt haben, nicht die globale Erwärmung ist. Es ist die nukleare Erwärmung“. Joe Biden hingegen hat kürzlich behauptet, dass: „Dies ist die letzte existenzielle Bedrohung, es ist der Klimawandel. Wir haben einen verrückten Typen wie diesen Putin und andere, und wir müssen uns immer vor einem nuklearen Konflikt fürchten, aber die existenzielle Bedrohung für die Menschheit ist der Klimawandel.“

Die Meinung von S.J. Beard

Um diesen Streit zu klären, kontaktierte Bump das Zentrum für die Erforschung existenzieller Risiken an der Universität Cambridge. S.J. Beard, ein aufstrebender Forschungsleiter im transdisziplinären Bereich der Erforschung existenzieller Risiken, erklärte, dass es am besten sei, zu definieren, was wir unter „existenziell“ verstehen. „Wir neigen dazu, zwei Dinge zu betrachten“, sagte Beard. „Eines davon ist die vollständige Auslöschung der Menschheit. Das andere ist der globale Zusammenbruch der Gesellschaft.“ Beard betonte, dass die Bedrohungen von Trump und Biden sehr unterschiedlich sind, hauptsächlich in Bezug auf die Zeitlinien. Die Schäden durch den Klimawandel akkumulieren sich langsam, chronisch, während die Bedrohung durch Atomwaffen akut ist. Beard stellte fest, dass derzeit die Wahrscheinlichkeit von wirklich global katastrophalen Auswirkungen durch nukleare Waffen viel höher ist als durch den Klimawandel.

Klimawandel vs. Atomkrieg: Fakten und Zahlen

Es ist wichtig zu beachten, dass die Erwärmung der Erde aufgrund einer erhöhten Konzentration von CO2 logarithmisch ist. Dies bedeutet, dass mit zunehmender Konzentration von CO2 die Erwärmung abnimmt, bis sie sich vollständig stabilisiert und nicht weiter ansteigt. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Erde einen „Kipppunkt“ erreicht, an dem eine Klimakatastrophe eintritt, ist daher gering bis nicht vorhanden. Die Zahl der Todesfälle durch klimabedingte Katastrophen ist in den letzten 100 Jahren um 99% gesunken. Die Erwärmung des Klimas hat bisher zu einer Vergrünung des Planeten geführt und Tausende von Menschen weltweit vor einem vorzeitigen Tod gerettet. Die Zahl der Hungersnöte weltweit ist seit den 1960er Jahren stark zurückgegangen. Die Meeresspiegel sind seit 1993 nur um 100,1 mm gestiegen, was in den letzten 30 Jahren nur 4 Zoll entspricht.

Original Artikel Teaser

Climate Change is Bigger Existential Threat Than Nuclear Holocaust, Says Biden

What’s the bigger existential threat to humanity, climate change or nuclear holocaust? As Trump and Biden take different sides on this question, the Washington Post‘s Philip Bump ponders the evidence. Donald Trump is clear that “the biggest problem we have in the whole world, it’s not global warming. It’s nuclear warming”. Meanwhile, Joe Biden has recently claimed that: “This is the last existential threat, it is climate. We have a crazy SOB like that guy Putin and others, and we always have to worry about nuclear conflict, but the existential threat to humanity is climate.” And so the battle lines were drawn. But who is correct? In an effort to resolve this debate, Bump contacted the Centre for the Study of Existential

Details zu Climate Change is Bigger Existential Threat Than Nuclear Holocaust, Says Biden