KEINE JURY: Es geht um das Prinzip | Steve Berman

Ein Richter aus Queens gegen Donald Trump

Ein Mann aus Queens, der jahrelang nicht entscheiden konnte, ob er Rockschlagzeuger oder Anwalt werden wollte, fand sich in einer äußerst exquisiten Situation wieder: Er konnte einen größeren Mann aus Queens auf die Plätze verweisen. Richter Arthur Engoron hält Donald Trump für einen lebenden, atmenden Betrüger, und wie viel passender könnte es sein, genau diesen Fall zu verhandeln? Ich stelle mir vor, dass der Richter jede Minute dieses Falls genossen hat. Engoron könnte „464.576.230,62 $“ auf seinem Grabstein eingraviert haben, denn es ist sein Epitaph, direkt über „Ich habe den lauten Betrüger und seine frechen Kinder entlarvt“. Wie konnte das überhaupt in einem Land passieren, in dem Geschworene Urteile fällen sollen und Strafen den Verbrechen angemessen sein sollen?

Die Macht der Richter über prominente Persönlichkeiten

Es gab kein menschliches Opfer in Trumps Fall – er wurde für sein Verhalten in den letzten 40 Jahren im New Yorker Immobiliengeschäft angeklagt, einer Branche, die für ihre Angeber und selbstbewussten Diebe bekannt ist. Trump war – ist – außergewöhnlich gut darin, ein Angeber zu sein, nicht so sehr ein Dieb. Er ist so gut, dass er den Namen Trump, so beschmutzt er auch ist, wertvoll gemacht und auf Gebäuden von Honolulu bis Muscat angebracht hat. Das zweithöchste Gebäude in Chicago ist ein Trump-Hotel. Es erforderte eine Menge Mut für einen Richter, sich mit Trump anzulegen und ihm im Grunde genommen zu sagen, dass der ehemalige Präsident sich hinsetzen und den Mund halten soll.

Die Macht der Richter ohne Geschworene

Es war nicht das „Prinzip“ dessen, was passiert ist; es war der „Direktor“, wie der Scherzkeks-Klassenclown vor die Person gezogen wurde, die die Schule leitet, und zur Rechenschaft gezogen wurde. „Aber niemand wurde verletzt!“ Das war nie der Punkt. Es gibt ein paar Dinge, die Nicht-Juristen immer falsch verstehen. Ich bin selbst kein Anwalt, aber im Laufe der Jahre haben mir einige gute Anwälte etwas beigebracht. Ein Mythos besagt, dass ein Geschworenengericht über Schuld oder Unschuld entscheidet. Das Stück Papier sagt „schuldig“ oder „nicht schuldig“, als pro forma, um dem Richter etwas zum Lesen zu geben. Der Richter ist wirklich der Schiedsrichter des Ergebnisses des Falles.

Original Artikel Teaser

NO JURY: It’s The Principal | Steve Berman

A guy from Queens who for years couldn’t decide whether he wanted to be a rock drummer or a lawyer found himself in the most exquisite of circumstances: He got to put a bigger guy from Queens in his place, big-time. Judge Arthur Engoron thinks Donald Trump is a living, breathing fraud, and how much more on-the-nose can it be to try the case alleging exactly that? I imagine it’s beyond understatement to say the judge savored every minute of this case. I mean, Engoron might have “$464,576,230.62” carved into the headstone of his own grave, because it’s his epitaph, right above “I took down the loudmouth fraud and his bratty kids.” How could this even happen in a country where juries

Details zu NO JURY: It’s The Principal | Steve Berman