MSNBC Rechtliche Analyse fordert ‚gesunden Menschenverstand‘ bei Rede-Einschränkungen live im Fernsehen

Die Bedeutung von „common sense“ Einschränkungen der Meinungsfreiheit

Ein Rechtsanalyst bei MSNBC argumentierte Anfang dieser Woche, dass es einen Bedarf an „common sense“ Einschränkungen des ersten Verfassungszusatzes gibt, um „Desinformation“ online zu verhindern. Die Kommentare der Rechtsprofessorin Barbara McQuade von der University of Michigan unterstreichen, wie viele auf der extremen Linken heute grundlegende amerikanische verfassungsmäßige Rechte sehen.

Die Verletzlichkeit Amerikas gegenüber Desinformation

Während eines Interviews mit der Moderatorin Rachel Maddow argumentierte McQuade, dass die aktuellen Einschränkungen der Meinungsfreiheit möglicherweise nicht weit genug gehen. Sie sagte, dass frühere Argumente des Obersten Gerichtshofs der USA einen Präzedenzfall geschaffen hätten – dass es einige Einschränkungen gibt, was Menschen sagen können, wenn es beabsichtigt ist, Schaden anzurichten – aber sie fügte hinzu, dass diese möglicherweise nicht weitreichend genug seien.

Die Rolle der Meinungsfreiheit in der amerikanischen Politik

McQuade kritisierte weiter, dass Menschen, die sich nicht frei fühlen, ihre Meinungen online zu teilen, sich als Opfer von Zensur betrachten. Sie wies auch darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof bald einen Fall verhandeln wird, der von Führern in Florida und Texas vorgebracht wurde und argumentiert, dass soziale Medienplattformen konservative Stimmen aktiv ins Visier nehmen. Sie argumentierte, dass als private Unternehmen die Technologiefirmen des Landes nicht verpflichtet sein sollten, sicherzustellen, dass jeder eine Stimme hat.

Original Artikel Teaser

MSNBC Legal Analysis Argues for ‘Common Sense’ Speech Restrictions Live on Air

A legal analyst at MSNBC argued earlier this week that there is a need for “common sense” restrictions to the First Amendment to prevent “disinformation” online. The comments from University of Michigan law professor Barbara McQuade underscore how many on the far left now view basic American Constitutional rights. During an interview with network host Rachel Maddow that The New York Post flagged on Thursday, McQuade argued that current restrictions on free speech might not go far enough. McQuade said previous arguments from the U.S. Supreme Court had set a precedent — that there are some limitations to what people can say if it is intended to create harm — but she added those might not be far-reaching enough. One

Details zu MSNBC Legal Analysis Argues for ‘Common Sense’ Speech Restrictions Live on Air