Die Bedeutung der US-Truppen im Irak

Der Abzug der US-Truppen aus dem Irak im Dezember 2011, der einst als Triumph für die Obama-Regierung galt, wurde zu einer Warnung, als der Aufstieg des IS im Jahr 2014 zu ihrer Rückkehr führte. Dies ist einer der Gründe, warum die US-Truppen trotz der erfolgreichen Zerschlagung des IS bis Ende 2018 im Irak geblieben sind. Seitdem hat der Abbau des IS weiterhin stattgefunden, und die Vorteile der Präsenz von US-Truppen als Schutzschild gegen sein Wiederaufleben werden nun von den Risiken überschattet, die mit dem gegenseitigen Austausch von Feuergefechten mit iranisch ausgerichteten Milizen verbunden sind. In Washington kann man nicht alles haben, aber mit einer Prise Kreativität und realistischen Erwartungen kann man auch nach dem Abzug der US-Truppen weiterhin angemessen seine Interessen schützen, wahrscheinlich zu reduzierten Kosten und besseren Ergebnissen.

Die Unterstützung der US-Truppen für den Irak

Die Vereinigten Staaten bleiben der wichtigste Unterstützer der Sicherheitskräfte im Irak und der größte Einzelspender humanitärer Hilfe für den Irak. Der Kongress hat von 2019 bis 2023 insgesamt 1,25 Milliarden US-Dollar für militärische Hilfe für den Irak genehmigt, die jährlich mit 250 Millionen US-Dollar bereitgestellt wird. Seit 2014 hat die USA insgesamt 3,5 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe für den Irak geleistet. Diese Hilfe geht weit über selbstsüchtige Interessen hinaus und verbessert konkret das Leben der Iraker, darunter die Sanierung von neun Wasserbehandlungsanlagen in Basra, einem Rückzugsort iranisch ausgerichteter Milizen, die Bereitstellung von sauberem Wasser für 640.000 Menschen und die Bereitstellung von Bargeldhilfen für die Vertriebenen in Erbil aufgrund des Krieges mit dem IS.

Die Herausforderungen der US-Truppen im Irak

Die Präsenz von US-Truppen im Irak ist weiterhin kompliziert. Während einige Iraker den Abzug der US-Truppen tatsächlich wünschen, dient die Vereinbarung der irakischen Regierung und bestimmten quasi-integrierten iranisch ausgerichteten Milizen recht gut. Die Präsenz von US-Truppen hilft, den IS einzudämmen, stellt die fortlaufende US-Hilfe für den Irak sicher und bietet den iranisch ausgerichteten Milizen einen neuen selbstsüchtigen Gegner anstelle des IS, während sie sich mit korrupten Geschäftssystemen bereichern. Ein weiterer Grund, warum der Irak bereit ist, US-Truppen zu beherbergen, ist der Einfluss, den die US-Notenbank auf seine Wirtschaft ausübt, da der Irak über kein funktionierendes Bankensystem verfügt. Es besteht auch die weit verbreitete Sorge, dass die USA bei der Ausweisung von US-Truppen den Dollar-Transaktionen ein Ende setzen könnten, wodurch die Wirtschaft des Irak isoliert würde.

Original Artikel Teaser

How to protect US interests in Iraq with no troops

The withdrawal of U.S. troops from Iraq in December 2011, once seen as a triumph for the Obama administration, became a cautionary tale as the rise of ISIS prompted their return in 2014. This is one reason why U.S. troops have remained in Iraq, despite the successful dismantling of ISIS by the end of 2018. Since then, the degradation of ISIS has continued, and any benefits of keeping U.S. troops there as a stopgap against its resurgence are now overshadowed by the risks of exposure to the tit-for-tat game of face-saving exchanges of fire, with Iran-aligned militias. In Iraq, Washington cannot have it all, but with a touch of creativity and realistic expectations, it can still adequately safeguard its interests

Details zu How to protect US interests in Iraq with no troops