Ende der Pandemie - jedoch erhält der Leiter der Corona-Agentur dieses Jahr 28.000 Euro mehr
Die USA bombardieren Gaza mit Brot und Bomben
Die Behandlung von George Galloway und Lee Anderson zeigt, dass die herrschende Klasse in Großbritannien ideenlos ist
Das Ideal des politischen Kandidaten in Großbritannien
Wenn man einen Insider einer der großen politischen Parteien fragt, welche Art von Person sein idealer Kandidat im Jahr 2024 wäre, erhält man wahrscheinlich eine Version des Folgenden: Er oder sie sollte ein starker lokaler Held mit Erfahrung außerhalb von Westminster sein – idealerweise in der regionalen Regierung oder im regionalen Unternehmen. Er oder sie sollte eine gewisse Ambivalenz zu sozialen Themen haben, mit Ansichten zur Wirtschaft, die angenehm verworren sind – obwohl er oder sie entschlossen sein sollten, sich für Dinge wie den NHS einzusetzen. Sein oder ihr Eintritt in Westminster sollte behutsam erfolgen; er oder sie sollte auf gewisse Weise über dem Parteienlärm stehen und nicht wie ein natürlicher Politiker wirken. Vor allem sollten diese Menschen Repräsentanten einer Gemeinschaft sein und ihr Amt weniger zur Gesetzgebung als vielmehr zur Weiterleitung lokaler Beschwerden an die Regierung nutzen – im Stil eines Petenten.
Die Politik der lokalen Populisten
Die Ankunft dieser Figuren in Massen sollte nicht so sehr das Westminster-Konsens umstürzen, sondern ihn auf eine breitere Basis verteilen. Es war immer nur eine geringe Zugeständnis. Es bot keine echte Kursänderung, sondern nur eine abstrakte Repräsentation. Es schuf neue Plätze am selben Tisch. Und auch diese wertvollen Gemeinschaftsvertreter haben letztendlich wenig dazu beigetragen, den Status quo zu festigen. Die Menschen sind zutiefst unzufrieden mit der bestehenden Ordnung der Dinge und es ist ihnen egal, ob ihr lokaler Vollstrecker mit ihnen zur Schule gegangen ist oder nicht. Dennoch wird die Notwendigkeit, die Basis der britischen Regierungsklasse auf diese Weise zu erweitern, in Westminster mittlerweile als selbstverständlich angesehen.
Die politischen Außenseiter
George Galloway, der neue Abgeordnete für Rochdale, und Lee Anderson, das Mitglied für Ashfield, erfüllen beide in jeder Hinsicht diese Anforderungen. Galloway und seine Worker’s Party of Great Britain verkörpern tatsächlich die Formel „fiskalisch links, sozial rechts“, die – wie uns so oft von Meinungsforschern, Think Tanks und Parteifunktionären gesagt wird – das Land im Sturm erobern würde, wenn man ihnen die Chance dazu geben würde. Galloway ist Royalist (er entschied sich für den vollständigen Parlamentseid) und er schwelgt in Multikulturalismus: Sein Großbritannien wird immer das Großbritannien von Steel Drums, Anti-Apartheid-Sitzstreiks und dem Greater London Council sein. Seine einzigen ernsthaft heterodoxen Ansichten im Jahr 2024 betreffen Israel-Palästina; mit anderen Worten die Außenpolitik – das seltenste und abstrakteste Gebiet der Politik.
Original Artikel Teaser
The Treatment of George Galloway and Lee Anderson Shows that Britain’s Governing Class is Out of Ideas
Ask an insider from any one of the major political parties what kind of person his or her ideal candidate in 2024 would be, and you will probably get some version of the following: He or she should be a stout local hero with experience outside of Westminster – preferably in regional government or in regional enterprise. He or she should have an everyman’s ambivalence on social issues, with views on economics that are a pleasing muddle – though he or she should be fiercely devoted to things like the NHS. His or her entry into Westminster should be done gingerly; he or she should, in some way, stand above the din of party, and should not come across as
