Fragen und Antworten Nr. 22: Über die Herkunft dominanter Immunevasion SARS-CoV-2 Varianten | Stimme für Wissenschaft und Solidarität

Die Verantwortung der Massenimpfung bei der Immunflucht von SARS-CoV-2-Varianten

Frage: Wie konnte ich so falsch liegen, zu behaupten, dass die Massenimpfung für die Immunflucht von infektiöseren SARS-CoV-2-Varianten verantwortlich ist? Ist es nicht vielmehr die immunsupprimierten Menschen, die dem Virus ermöglichen, der durch die Impfung induzierten Immunantwort zu entkommen? Dies würde auch erklären, warum die Geimpften für die Zucht von immunfluchtverursachenden Varianten verantwortlich sind: SARS-CoV-2 ist nun zu einer chronischen Infektion bei Geimpften geworden und – ähnlich wie bei HIV – führt eine chronische Infektion zu Immunsuppression und verursacht die Immunflucht von SARS-CoV-2, weil die suboptimale Immunantwort leicht von viralen Mutanten überwunden werden kann. All dies ist das Ergebnis von antigenischem Prägen/Sünde, was zu einer erhöhten Anfälligkeit von Geimpften führt und zur Entwicklung einer chronischen Infektion.

Die falsche Annahme

Antwort: Diese Argumentation ist völlig falsch. Zunächst ist es entscheidend zu verstehen, dass die erhöhte Anfälligkeit von Geimpften für SARS-CoV-2 keine Chronizität der Infektion impliziert. Die erhöhte Anfälligkeit für die Infektion resultiert direkt aus dem Rückruf potenziell neutralisierender, durch die Impfung induzierter Antikörper (Abs), die die Omikron-Varianten weitgehend nicht neutralisieren können. Eine verringerte Neutralisierungskapazität kann das Immunsystem des Wirts ermöglichen, die verstärkende antigenische Stelle auf S(pike)-NTD (N-terminal domain) zu erkennen und damit infektionsfördernde Abs hervorzurufen. Fantini et al. haben gezeigt, dass eine verringerte Neutralisierungskapazität von Anti-S-Abs zu einer Abhängigkeit von infektionsfördernden Abs führt. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Infektionsförderung bei Geimpften zu einer chronischen Infektion führt.

Die Rolle der Immundysregulation

Es kann also eindeutig festgestellt werden, dass die Immundysregulation bei C-19-Geimpften indirekt durch die durch die Massenimpfung verursachte Immunflucht und nicht umgekehrt resultiert. Dies impliziert eindeutig, dass es keinerlei rationale Grundlage gibt, um anzunehmen, dass immunsupprimierte Personen, selbst wenn sie ungeimpft sind, für die Zucht von immunfluchtverursachenden Varianten verantwortlich sind, die sich in ihrer Verbreitung ausweiten, um die dominante zirkulierende Linie in der Bevölkerung zu werden.

Original Artikel Teaser

Q&A #22 : about the origin of dominant immune escape SARS-CoV-2 variants | Voice for Science and Solidarity

Question: How could I be so wrong as to pretend that mass vaccination is responsible for immune escape of more infectious SARS-CoV-2 variants? Isn’t it rather the immunosuppressed people who enable the virus to escape the vaccine-induced immune response? This would also explain why the vaccinees are responsible for breeding immune escape variants: SARS-CoV-2 has now become a chronic infection in vaccinees and -like the situation with HIV- chronic infection leads to immune suppression and causes immune evasion of SARS-CoV-2 because the suboptimal immune response can easily be overcome by viral mutants. All of this is the result of antigenic imprinting/sin, which results in enhanced susceptibility of vaccinees and the development of chronic infection. Answer: This reasoning is completely wrong.

Details zu Q&A #22 : about the origin of dominant immune escape SARS-CoV-2 variants | Voice for Science and Solidarity