Kein signifikanter globaler Temperaturanstieg in Grönland

Klimawandel in Grönland

Eine Analyse von Daten aus Grönland-Eiskernen zeigt, dass es in einem der klimasensibelsten Teile des Planeten keinen signifikanten Temperaturanstieg gegeben hat. Dies wirft weiterhin Zweifel an der alarmistischen Klimaerzählung auf. Wir sind alle mit der Erzählung über den Klimawandel vertraut. Rote Karten des Globus, gestrandete Eisbären auf immer kleiner werdenden Eisschollen, extreme Wetterereignisse usw. Wenn Sie einen Artikel oder wissenschaftlichen Aufsatz zum Klimawandel lesen, beginnt dieser fast immer mit einer Aussage, die die Schwere der Situation für die Menschheit unterstreicht. Was oft fehlt, ist die Perspektive. Ich bin nicht an ‚Expertenmeinungen‘ interessiert, es sei denn, sie werden durch empirische Daten und Perspektiven gestützt. Ausgewählte Quellen müssen zuverlässig sein und über ausreichend historische Daten verfügen, um Variationen im Sonnenzyklus zu erfassen. Idealerweise sollten diese Daten aus einer Region des Planeten stammen, die empfindlich auf die globale Erwärmung reagiert. Welche Daten aus der Welt der Paläoklimatologie erfüllen diese Kriterien?

Isotopenverhältnisse in Eiskernen

Wenn Schnee fällt, enthält er eine Mischung aus Sauerstoffisotopen. Während warmer Perioden finden sich mehr schwere Sauerstoffisotope im Schnee, während kalte Perioden mehr leichte Sauerstoffisotope aufweisen. Durch die Analyse dieser Verhältnisse in Eiskernen können Wissenschaftler etwas über vergangene Temperaturen und Klimabedingungen erfahren. Das Eis wird in jährlichen Schichten abgelagert, die genau datiert werden können. Folglich können wir einen genauen Temperaturrekord erstellen, wenn ausreichende Eisablagerungen vorhanden sind, wie in den Polargebieten. Wenn der anthropogene Klimawandel eine reale Bedrohung darstellt, hauptsächlich aufgrund der Verbrennung fossiler Brennstoffe, dann erwarten wir einen klaren Temperaturanstieg über die normale Variation hinaus. Dies wurde von Michael Mann et al. versucht und veröffentlicht und ist allgemein als der Hockey-Stick-Graph bekannt. Das Hauptproblem bei diesem Graphen ist, dass er unter Verwendung von 12 Sätzen von Proxy-Messungen erstellt wurde, zu denen drei Sätze von Eiskern-Daten gehörten. Die Eiskern-Daten reichten nur 500 Jahre zurück, und die übrige Extrapolation beruhte auf Baumringdaten. Es gab erhebliche Messunsicherheiten, die in seinem ursprünglichen Papier hervorgehoben wurden (Abbildung 1), und ein Zeitraum von 1.000 Jahren bietet uns nur begrenzte Perspektiven in Bezug auf den Einfluss von Sonnenzyklen. Beachten Sie, dass der hellgraue Bereich eine Schätzung der Mess- und Extrapolationsunsicherheit darstellt.

Eiskern-Daten aus Grönland

Es scheint einen Mangel an Aufzeichnungen zu geben, die Temperaturproxy für die jüngste Zeit liefern, die relevant für den plötzlichen Anstieg des Kohlendioxids (1860 bis heute) sind. Ich habe jedoch Daten aus zwei überlappenden Perioden von der Renland-Halbinsel im Osten Grönlands gefunden. Die beiden Studien, die die Ergebnisse dieser Eiskernmessungen berichteten, hatten recht unterschiedliche Themen. Die erste, die den Zeitraum von 1960 bis 10.000 v. Chr. abdeckte, kommentierte die hohen Temperaturen in der Holozän-Periode und deren Auswirkungen auf das Eisblatt. Die zweite, die von 1801 bis 2014 reichte, untersuchte die lokale Standortvariabilität. Die Erstellung dieser Datensätze war eine gigantische Anstrengung. Es bleibt ein Rätsel, warum diese Arbeiten nicht auf die Temperaturtrends eingegangen sind oder versucht haben, die beiden Datensätze zu verknüpfen. Unten ist ein Diagramm dargestellt, das diese beiden Isotopenverhältnis-Datensätze kombiniert (Abbildung 2). Die schwarze Linie (ganz rechts) ist entscheidend, da es sich um einen 20-Jahres-Durchschnitt des neueren Datensatzes (braune Punkte) handelt. Der erste Datensatz (blaue Punkte) hat Datenpunkte alle 20 Jahre, sodass dieser gleitende Durchschnitt einen validen Vergleich ermöglicht. Diese Daten zeigen, dass wir uns in einer der kältesten Perioden der letzten etwa 9.000 Jahre befinden. War der einzige Weg nach oben? Fast alle globalen Aufzeichnungen deuten auf eine stetige Erwärmung in jüngster Zeit hin. Ich habe grüne Linien hinzugefügt, um die ’normale‘ Variation in den letzten 9.000 Jahren zu verdeutlichen. Offensichtlich liegt die jüngste Erwärmung innerhalb dieser normalen Variation. Ich habe ein weiteres Diagramm hinzugefügt (Abbildung 3) mit linearen Trendlinien zu jedem der Datensätze, um zu zeigen, wie wichtig die Perspektive bei der Bewertung des Klimawandels ist. Wenn wir den Trend von 1801 bis 2014 (lila gestrichelt) mit dem der letzten 10.000 Jahre (grüne Linie) vergleichen, scheint es alarmierend. Aber aus dem längeren Trend kann der Leser sehen, dass die Variation in beiden Datensätzen ganz normal ist. Es gibt auch eine ernsthafte Diskrepanz zwischen dem Mann-Hockey-Stick-Graphen (Abbildung 1) und diesen Daten. Es sollte berücksichtigt werden, dass der Mann-Graph versuchte, Temperaturen auf der Nordhalbkugel zu rekonstruieren, während die hier zitierten Daten aus einem spezifischen Gebiet Ostgrönlands stammen. Das nächste Diagramm (Abbildung 4), das sich auf den Überlappungszeitraum (1800 bis 2014) konzentriert, zeigt das Maß der Gültigkeit, diese beiden Datensätze in Einklang zu bringen. Es scheint eine ausgezeichnete Korrelation zwischen den schwarzen und roten Linien zu geben, was darauf hindeutet, dass die Daten gute Temperaturproxy sind. Zusammenfassend zeigen diese Daten, dass kein signifikanter globaler Temperaturanstieg von einem der sensibelsten Teile des Planeten ausgeht. Eine Erwärmung könnte latent sein, aber dies scheint etwas übertrieben zu sein. Diese Abwesenheit eines Signals könnte dadurch erklärt werden, dass das Verhältnis von Kohlendioxid zur globalen Temperatur logarithmisch ist und oberhalb einer bestimmten Konzentration nur minimale direkte Auswirkungen im Vergleich zu Sonnenzyklen hat. Es gibt viele Klimawissenschaftler, die ihr Leben der Rettung der Menschheit gewidmet haben, aber es sei denn, diese Daten sind ungültig, müssen sie von den kalten Winden der Polargebiete zurückkehren. Ist es das Ende der Erzählung über den Klimawandel? Erstveröffentlichung auf Stephen’s Substack-Seite. Abonnieren Sie hier

Original Artikel Teaser

No Significant Warming in One of the Most Climate-Sensitive Parts of the Planet, Ice Core Data Show

There has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet, analysis of Greenland ice core data shows, casting further doubt on the alarmist climate narrative. We are all familiar with the climate change scare narrative. Red coloured maps of the globe, polar bears stranded on ever diminishing ice floes, extreme weather events etc. When you read a climate change related article or scientific paper it nearly always opens with a statement underlining the severity of the situation facing mankind. What is usually lacking is perspective. I am not interested in ‘expert’ opinion unless it is supported by empirical data and perspective. Selected sources must be reliable and have ample past data to encompass solar

Details zu No Significant Warming in One of the Most Climate-Sensitive Parts of the Planet, Ice Core Data Show