Die Zukunft der US-Truppen im Irak

In den USA kann Washington nicht alles haben, aber mit einer Prise Kreativität und realistischen Erwartungen kann es seine Interessen auch nach dem Abzug der US-Truppen wahrscheinlich mit geringeren Kosten und besseren Ergebnissen angemessen schützen. Die Vereinigten Staaten bleiben der wichtigste Unterstützer der Sicherheitskräfte im Irak und der größte Einzelspender humanitärer Hilfe für den Irak. Der Kongress hat von 2019 bis 2023 insgesamt 1,25 Milliarden US-Dollar für militärische Finanzierung für den Irak genehmigt – aufgeteilt auf 250 Millionen US-Dollar jährlich. Seit 2014 hat die USA insgesamt 3,5 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe für den Irak geleistet. Diese Hilfe geht weit über eigennützige Interessen hinaus und verbessert konkret das Leben der Iraker, darunter die Sanierung von neun Wasserbehandlungsanlagen in Basra, einem Rückzugsort von Iran-verbündeten Milizen, die Bereitstellung von sauberem Wasser für 640.000 Menschen und die finanzielle Unterstützung für die Vertriebenen in Erbil aufgrund des Krieges mit dem IS.

Herausforderungen und Chancen

Die Beziehung zwischen den USA und dem Irak wird von verschiedenen Herausforderungen und Chancen geprägt. Während einige Iraker den Abzug der US-Truppen wirklich wünschen, profitiert die irakische Regierung und bestimmte quasi-integrierte, Iran-verbündete Milizen davon. Die Präsenz der US-Truppen hilft, den IS einzudämmen, gewährleistet weiterhin die US-Hilfe für den Irak und bietet den Iran-verbündeten Milizen einen neuen eigennützigen Gegner anstelle des IS, während sie sich mit korrupten Geschäftssystemen bereichern. Ein weiterer Grund, warum der Irak bereit ist, US-Truppen zu beherbergen, ist der Einfluss, den die US-Notenbank auf seine Wirtschaft ausübt, da der Irak über kein funktionierendes Bankensystem verfügt. Es besteht auch die weit verbreitete Sorge, dass die USA bei einer Ausweisung der US-Truppen möglicherweise aufhören könnten, Dollar-Transaktionen zu genehmigen, wodurch die Wirtschaft des Irak isoliert würde.

Strategische Überlegungen

Die USA können sich militärisch aus dem Irak zurückziehen, während sie weiterhin temporäre Ausbildungsmissionen ermöglichen. Vor allem sollten die USA breiter mit der irakischen Gesellschaft in Kontakt treten und die Festungsmentalität hinter sich lassen, die die diplomatischen Bemühungen der USA im Irak beeinträchtigt hat. Es ist nicht die militärische Präsenz der USA an sich, die aus einer Zurückhaltungsperspektive das Problem darstellt. Es ist vielmehr die Festungsmentalität der offiziellen zivilen Präsenz der USA. Dies belastet die Nachhaltigkeit der Diplomatie weltweit erheblich. Die Betriebskosten der US-Botschaft in Bagdad belaufen sich auf etwa 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr. Wenn dies eine Verantwortung des Verteidigungsministeriums wäre, würde diese Zahl kaum Aufsehen erregen. Im Vergleich dazu ist der Haushalt des Außenministeriums winzig – eine anschauliche Darstellung der Prioritäten der USA – und seine Ausgaben im Irak verdrängen diplomatische Initiativen anderswo.

Original Artikel Teaser

This TikTok bill won't fix what is ailing American society

In Iraq, Washington cannot have it all, but with a touch of creativity and realistic expectations, it can still adequately safeguard its interests after U.S. troops leave, likely with reduced cost and better outcomes. The United States remains the most important enabler of Iraq’s security forces and largest single donor of humanitarian assistance to Iraq. Congress has approved $1.25 billion in Foreign Military Financing (FMF) for Iraq — allocated at $250 million annually — from 2019 through 2023. Since 2014, the U.S. has delivered a total of $3.5 billion in humanitarian aid to Iraq. This aid extends well beyond self-serving interests to tangibly improve the lives of Iraqis, including rehabilitating nine water treatment plants in Basra, a stronghold of Iran-aligned

Details zu This TikTok bill won't fix what is ailing American society