Das Neue Atheismus bei 20: Wie eine intellektuelle Bewegung Rationalismus ausnutzte, um Krieg zu fördern

Die Entstehung des New Atheismus

Fotoquelle: Steve Jurvetson – CC BY 2.0 Während im Gazastreifen westliche Bomben auf die hungernden Zivilisten fallen, feiert der New Atheismus seinen 20. Geburtstag. Diese philosophische Strömung, die sich für Säkularismus anstelle von organisierten Religionen einsetzt, wurde von Sam Harris ins Leben gerufen. Sein Buch von 2004, „Das Ende des Glaubens“, förderte eine neurowissenschaftliche Spiritualität anstelle von irrationalen Gruppenmeinungen. Der Philosoph Daniel Dennett folgte bald mit „Den Bann brechen“ (2006), ebenso wie der Evolutionsbiologe Richard Dawkins mit seinem Bestseller „Der Gotteswahn“. Der verstorbene Essayist Christopher Hitchens vervollständigte das Quartett, bekannt als die Vier Reiter, mit der Veröffentlichung von „Der Herr ist nicht groß“ (2007). Inspiriert durch die Anschläge vom 11. September, trat diese Strömung kurz nach der Invasion des Irak im Jahr 2003 auf den Plan. Es wurde schnell klar, dass die Vier Reiter die Prinzipien der Aufklärung ausnutzten, um die Bombardierung von Frauen und Kindern in Drittweltländern zu rechtfertigen.

Die Manipulation von Informationen

Die Autoren behaupten, dass muslimische Terroristen nicht durch die westliche Außenpolitik verärgert sind, sondern durch ihre fanatische Hingabe an ihren Glauben. Die Zerstörung des Irak wurde nicht durch die Strategien der US-Elite zur Kontrolle der Ölmärkte motiviert, sondern weil „Gott“ Bush gesagt hat, einzufallen. Der Staat nutzt religiöse Unterschiede nicht für zynische Realpolitik aus, sondern hasserfüllte Menschenmengen greifen sich wahllos an, weil sie unterschiedliche Glaubenssysteme haben. Wie ich in meinem neuesten Buch, „Die New Atheismus Hoax“, dokumentiere, haben die Autoren einen großen Betrug begangen. In Fall um Fall sagen ihre eigenen Quellen das Gegenteil von dem aus, was sie behaupten. Dies geschieht nicht nur ein paar Mal. Es passiert fast jedes Mal. Beispiele werden herausgegriffen, der Kontext wird entfernt und Gegenbeweise unterdrückt.

Die Verzerrung von Fakten

Als Tribut an das leidende Volk Palästinas sollten diese arabisch-israelischen Beispiele allein betrachtet werden: SAM HARRIS „Die meisten Muslime, die Gräueltaten begehen, sind explizit in ihrem Wunsch, ins Paradies zu gelangen“, sagt Harris in „Das Ende des Glaubens“, unter Berufung auf das Beispiel von Zaydan Zaydan, einem gescheiterten palästinensischen Selbstmordattentäter. Zaydan beschrieb, dass er „durch die Liebe zum Martyrium“ dazu gedrängt wurde, Israelis anzugreifen. Er fügte hinzu: „Ich wollte keine Rache für irgendetwas. Ich wollte nur ein Märtyrer sein.“ … In Bezug auf das Leid, das sein Tod seiner Familie zugefügt hätte, erinnerte er seinen Interviewer daran, dass ein Märtyrer siebzig Personen auswählen kann, die ihn im Paradies begleiten. Er hätte sicherlich seine Familie eingeladen. (S. 31) Quelle(n): James Bennett, ‚In Israeli Hospital, Bomber Tells of Trying to Kill Israelis‘, New York Times, 8. Juni 2002. Hier ist, was Harris ausgelassen hat. Bennett beschreibt die schmerzhaften Umstände, die Zaydan dazu führten, ein Attentäter zu werden. Bennett betont auch Zaydans Bemühungen, israelische Besatzungssoldaten zu töten, nicht israelische Zivilisten. Zaydan macht deutlich, dass er keine gewöhnlichen Israelis hasst. Bennett deutet auch darauf hin, dass Zaydan Rache nicht für bestimmte israelische Gräueltaten wollte, sondern als Mittel, um der Besatzung und der Bedrohung weiterer Überfälle ins Jenin-Flüchtlingslager im Jahr 2002 zu widerstehen. Bennett (von Harris ausgelassen) schreibt: [Zaydan] gab einen seltenen Einblick in die Mischung aus Religion, Verzweiflung, einfacher Technologie und Grausamkeit, die Selbstmordattentäter hervorbringen kann … Herr Zaydan, 18 Jahre alt, sprach von seiner hoffnungslosen Jobsuche, von langen Tagen in Billardhallen, bevor er tiefer in den Islam eindrang, und wie sein Rekrutierer seine letzte, auf Video aufgezeichnete Erklärung für ihn verfasste, weil er als Schulabbrecher der fünften Klasse lesen, aber nicht schreiben kann. Dies steht im direkten Widerspruch nicht nur zu Harris‘ Darstellung der Ereignisse, sondern auch zu seinen anderen Behauptungen, dass nur wenige palästinensische Attentäter durch Armut und Verzweiflung motiviert sind. Bennett liefert einige Hintergrundinformationen: Israel überfiel das Jenin-Flüchtlingsl

Original Artikel Teaser

The New Atheism at 20: How an Intellectual Movement Exploited Rationalism to Promote War

Photograph Source: Steve Jurvetson – CC BY 2.0 As Western bombs rain on Gaza’s starving civilians, the New Atheism turns 20. The philosophical genre, which argues for secularism over organized religion, was kick-started by Sam Harris. His 2004 book, The End of Faith, promoted neuroscience-based spirituality in place of irrational groupthink. The philosopher, Daniel Dennett, soon followed with Breaking the Spell (2006), as did the evolutionary biologist, Richard Dawkins, with his 2 million unit-selling, The God Delusion. The late essayist, Christopher Hitchens, completed the quartet, known as the Four Horsemen, publishing God Is Not Great (2007). Inspired by the attacks of September 11th, the genre appeared on the scene shortly after the invasion of Iraq in 2003. It became immediately

Details zu The New Atheism at 20: How an Intellectual Movement Exploited Rationalism to Promote War