Hilfskriege über Gaza: Wiederaufnahme der Finanzierung für UNRWA
Was bewegt die Wirtschaft der Schweiz in dieser Woche
Reichtum über Gesundheit: Entscheidung zur Rücknahme des Rotavirus-Impfstoffs im Jahr 1999 und NICHT zur Rücknahme von COVID-19-Impfstoffen beweist, dass Gesundheitsbehörden korrupt sind und nur am Reichtum interessiert sind
Die Entscheidung von 1999
Die Entscheidung im Jahr 1999, den Rotashield Rotavirus-Impfstoff vom Markt zurückzuziehen, aufgrund seiner Verbindung mit einem erhöhten Risiko für Invagination – einer seltenen, aber schwerwiegenden Darmobstruktion – setzte einen Präzedenzfall für die Sicherheit von Impfstoffen und regulatorisches Handeln als Reaktion auf unerwünschte Ereignisse. Diese Maßnahme schien das Engagement der Gesundheitsbehörden für die Sicherheit von Impfstoffen zu unterstreichen, auch wenn dies bedeutete, einen angeblich vorteilhaften Impfstoff vom Markt zu nehmen.
Covid-19 Impfstoffe erhöhen das Infektionsrisiko
Pfizer behauptet, dass sein Covid-19 mRNA-Impfstoff eine Wirksamkeit von 95% hat. Sie konnten dies behaupten, weil sie eine einfache Berechnung durchgeführt haben, basierend auf der Anzahl der bestätigten Infektionen in der geimpften Gruppe und der nicht geimpften Gruppe während der frühesten Phasen der noch laufenden klinischen Studien. Aber dank einer Fülle von Daten, die von der UK Health Security Agency veröffentlicht wurden, können wir die gleiche Berechnung, die zur Berechnung der 95%igen Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffs verwendet wurde, verwenden, um die Wirksamkeit der Covid-19-Impfstoffe in der realen Welt zu berechnen, und die Daten malen leider ein äußerst besorgniserregendes Bild.
Gesundheitsbehörden ignorieren schwerwiegende unerwünschte Ereignisse aufgrund der Covid-19-Impfung
Berichte über schwere unerwünschte Ereignisse nach der Covid-19-Impfung, wie das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), Myokarditis und Perikarditis sowie die Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS), haben ebenfalls ernste Bedenken aufgeworfen. Dennoch haben die Gesundheitsbehörden in Amerika, Großbritannien, Australien, Neuseeland usw. sich geweigert zu handeln und bieten diese Impfstoffe sogar Kindern ab einem Alter von 6 Monaten und schwangeren Frauen an. Dies führt uns zu der Frage, warum?
Original Artikel Teaser
Wealth over Health: Decision to withdraw Rotavirus Vaccine in 1999 & NOT withdraw COVID-19 Vaccines proves Health Authorities are Corrupt & only care about Wealth
Breaking News The decision in 1999 to withdraw the Rotashield rotavirus vaccine from the market due to its association with an increased risk of intussusception—a rare but serious bowel obstruction—set a precedent for vaccine safety and regulatory action in response to adverse events. ( Source ) This move seemed to underscore the commitment of health authorities to vaccine safety, even if it meant pulling an allegedly beneficial vaccine off the market. However, fast forward to the age of Covid-19, and we find Health authorities have been happy to grant emergency use authorisation (EUA) to vaccines that have not even completed phase three trials, and types of “vaccines”, mRNA, which is actually gene therapy, that have never before been authorised for
