Die USA erklären den Sturz des Präsidenten von Niger als Putsch und setzen militärische Hilfe und Ausbildung aus
DeSantis erwägt Sanktionen gegen den Iran mit Sitz in Florida
Staatsanwälte: 25 Zeugen berufen sich auf das Anwaltsgeheimnis bei der Bundesuntersuchung zur Untergrabung von Trumps Wahl
In einer 14-seitigen Einreichung gab das Team des Sonderermittlers Jack Smith an, dass viele Zeugen angaben, dass sie aufgrund von Anwalt-Mandanten-Vertraulichkeiten mit Trump oder seinem Wahlkampf bestimmte Aussagen oder Dokumente nicht teilen durften. Etwa 25 Zeugen in Donald Trumps Strafverfahren in Washington, D.C., darunter ein Familienmitglied des ehemaligen Präsidenten, haben nach Angaben des Sonderermittlers Jack Smith Informationen zurückgehalten, indem sie sich auf das Anwaltsgeheimnis beriefen. In einer 14-seitigen Einreichung gab Smiths Team an, dass diese Zeugen angaben, dass sie aufgrund von Anwalt-Mandanten-Vertraulichkeiten mit Trump oder seinem Wahlkampf bestimmte Aussagen oder Dokumente im Zusammenhang mit der Untersuchung von Trumps Versuch, die Wahl 2020 zu untergraben, nicht teilen durften. Aber Smiths Team sagt, dass Trump selbst viele dieser Ansprüche ungültig machen könnte, wenn er während des Prozesses argumentiert, dass seine Handlungen im Jahr 2020 auf dem Rat seiner Anwälte beruhten. Wenn er das tut, sagen die Ankläger, haben sie das Recht, alle privilegierten Kommunikationen im Zusammenhang mit dieser Verteidigung zu untersuchen. Als Ergebnis drängt Smith den Richter des US-Bundesbezirksgerichts, Tanya Chutkan, Trump aufzufordern, seine Absicht, die sogenannte „Beratung-des-Anwalts“-Verteidigung vorzubringen, bis zum 18. Dezember offenzulegen, weit genug im Voraus des Prozesses, damit die Ankläger weitere Ermittlungen durchführen können. In der Einreichung argumentierte der leitende stellvertretende Sonderermittler Thomas Windom, dass Trump keinen Nachteil hätte, wenn er die Verteidigung frühzeitig offenlegen müsste, zum Teil, weil die Ankläger bereits relevante Beweise im Zusammenhang mit dem „Beratung-des-Anwalts“-Argument vorgelegt hatten. „In einigen Fällen war die Kampagne des Angeklagten direkt in Diskussionen über das Privileg während des Verlaufs der Untersuchung involviert“, bemerkte er. Es ist unklar, welches Familienmitglied von Trump das Privileg in Gesprächen mit dem Sonderermittler geltend gemacht hat, aber Trumps Tochter Ivanka Trump und Schwiegersohn Jared Kushner gehörten zu denen, die angeblich vorgeladen wurden, um vor der Grand Jury auszusagen. Die Ankläger wiesen darauf hin, dass Richter oft nicht verlangen, dass Verteidigungsanwälte ihre Strategien weit im Voraus des Prozesses offenlegen. In diesem Fall, wenn mehrere Anwälte von Trump als mutmaßliche Mitverschwörer genannt werden und der Rat so vieler Anwälte im Mittelpunkt des Falls steht, würde es jedoch einen unfairen Nachteil für die Regierung bedeuten, wenn Trump bis zum Vorabend des Prozesses abwartet, um seine Pläne klarzustellen, argumentierte Windom. Darüber hinaus bemerkte Windom, dass Trumps Anwalt John Lauro in Medieninterviews wiederholt Trumps Plan angekündigt hat, zu behaupten, dass seine Handlungen im Jahr 2020 auf dem Rat seiner Anwälte beruhten, insbesondere von John Eastman, der in der August-Anklage als mutmaßlicher Mitverschwörer genannt wird, wenn auch nicht namentlich. Windom wies darauf hin, dass die Ankläger „erhebliche Beweise“ über Eastman vorgelegt hatten, einschließlich „relevanter Durchsuchungsbefehle“. „Angesichts der Art der Anklagen und der Verteidigungsaussagen bezüglich der Abhängigkeit des Angeklagten vom Rat seines Anwalts besteht kein Zweifel daran, dass die Verteidigung in den Eröffnungsplädoyers und während der Befragung von Regierungszeugen aufkommen wird“, argumentierte Windom. Er behauptete auch, dass Trumps beabsichtigte Verteidigung die Auswahl der Geschworenen in dem Fall beeinflussen könnte
Original Artikel Teaser
Prosecutors: 25 witnesses claimed attorney-client privilege in federal probe of Trump’s election subversion
In a 14-page filing, special counsel Jack Smith’s team indicated that many witnesses described maintaining legal confidences with Trump or his campaign that barred them from sharing certain testimony or documents. | Drew Angerer/Getty Images About 25 witnesses in Donald Trump’s Washington, D.C., criminal case — including a family member of the former president — withheld information from special counsel Jack Smith’s team by citing attorney-client privilege, the special counsel revealed Tuesday. In a 14-page filing, Smith’s team indicated that those witnesses described maintaining legal confidences with Trump or his campaign that barred them from sharing certain testimony or documents related to the investigation of Trump’s effort to subvert the 2020 election. But Smith’s team says Trump himself may end
