Akademie der freien Wissenschaft

Veröffentlicht am 18. Mai 2022 von LK.

Eklatant wurde während der «Pandemie» deutlich, dass ein handverlesener Kreis von Wissenschaftlern das Meinungsmonopol hatte. Vor diesem Hintergrund soll eine neue Akademie am Hillsdale College in Washington den «freien Austausch von Ideen» ermöglichen. Nach Angaben des Medienportals Daily Sceptic wurde die Akademie von Wissenschaftlern gegründet, die behaupten, dass sie «zum Schweigen gebracht, zensiert und verleumdet» wurden, weil sie den Umgang mit der «Pandemie» in Frage stellten.

In den kommenden Monaten soll die Akademie ihre Arbeit aufnehmen. Laut Daily Sceptic zielt die Institution darauf ab, «die jüngsten und weit verbreiteten Verstösse gegen die individuelle und akademische Freiheit im Namen der Wissenschaft» zu bekämpfen.

Die Professoren Martin Kulldorff und Jay Bhattacharya engagieren sich auch in der Akademie. Zusammen mit der Epidemiologin Sunetra Gupta haben die beiden die Great-Barrington-Erklärung verfasst. Diese lehnte pauschale Einschränkungen im Zuge der Corona-Politik ab und forderte einen gezielten Schutz der besonders gefährdeten Gruppen. (wir berichteten hier und hier).

Daily Sceptic zitiert den Harvard-Professor Kullfdorff, der behauptete, dass ein «Kartellsystem» die Kontrolle über die wissenschaftliche Debatte übernommen habe. Dies habe dazu geführt, dass Wissenschaftler zu viel Angst hätten, sich gegen das damals vorherrschende Narrativ zu stellen. «Kein Wissenschaftler hat ein Monopol auf die Wahrheit», fügte Prof. Bhattacharya von der Stanford University hinzu. Er sagte: «Das Ausmass der Unterdrückung der Diskussionsfreiheit war für mich während der Pandemie ein Schock.»

«Big Tech und die Regierung haben zusammengearbeitet, um sicherzustellen, dass Stimmen unterdrückt wurden. Viele Wissenschaftler schweigen aus Angst, verleumdet zu werden. Sir Jeremy Farrar – der Direktor des Wellcome Trust und ein hochrangiges Mitglied von Sage, dem 15-köpfigen Expertengremium für Impfungen und Immunisierung – behauptete in einem kürzlich erschienenen Buch, dass der Regierungsberater Dominic Cummings eine aggressive Pressekampagne gegen diejenigen führen wollte, die hinter der Erklärung von Great Barrington stehen. Die Kampagne richtet sich auch gegen andere, die sich gegen die pauschalen Covid-19-Beschränkungen aussprechen».

Prof. Bhattacharya sagte: «Das Ziel war es, die Illusion zu erwecken, die wissenschaftliche Gemeinschaft sei sich einig in der Befürwortung von Abriegelungsmassnahmen und es herrsche Konsens.»

«Wir wollen diese Akademie der Diskussionsfreiheit in der Wissenschaft schaffen und sicherstellen, dass die Wissenschaft ihren angemessenen Platz in der Gesellschaft behält. Kein Wissenschaftler hat ein Monopol auf die Wahrheit und kein Wissenschaftler ist omnipräsent.»

Prof. Kulldorff fügte hinzu: «Unser Fokus liegt auf der wissenschaftlichen Gemeinschaft und unser Ziel ist es, darüber zu informieren, wie Wissenschaft funktioniert, damit wir nicht das derzeitige Kartellsystem haben, in dem uns kleine Gruppen kontrollieren.» Kulldorf betont, dass die wissenschaftliche Debatte derzeit kontrolliert werde. Die Gründer der Akademie wollten nach eigenen Angaben die Art und Weise reformieren, wie die Wissenschaft finanziert wird, einschliesslich Förderungen und Veröffentlichungen.

Professor Carl Heneghan von der Universität Oxford forderte eine Regulierung der Technologie durch einen unabhängigen Schiedsrichter, um zu verhindern, dass die wissenschaftliche Debatte unterdrückt wird. Professor Heneghan, Direktor des Zentrums für evidenzbasierte Medizin, erlebte die Zensur während der Pandemie aus erster Hand.

Daily Sceptic verweist darauf, dass Facebook im November 2020 einen Link zu einem Artikel mit einer Warnung vor «falschen Informationen» versehen hatte. Heneghan hatte den Artikel über Gesichtsmasken zusammen mit seinem Kollegen Dr. Tom Jefferson verfasst. Im vergangenen März sperrte Twitter vorübergehend sein Konto, nachdem er einen Artikel mit einer «Fake News»-Warnung versehen hatte. Laut Daily Sceptic hatte er darin behauptet, dass in Grossbritannien die Zahl der Personen, die an Covid-19 gestorben sind, möglicherweise geringer war als angenommen.

Im Gespräch mit der Journalistin Lucy Johnston beim Podcast «Sketch Notes On Censorship» sagte Heneghan: «Zensur ist immer dann ein Thema, wenn es besondere Spannungen gibt (…) Covid hat eine Spannung erzeugt, die in den sozialen Medien wie ein Kriegsphänomen wirkte. So sehr, dass die Betreiber der sozialen Medien beschlossen haben, dass sie die Fakten verwalten und die Regierung unterstützen müssen.»

Heneghan fügte hinzu: «Nicht alle Leute bekommen die Zensur auf Twitter in gleichem Masse spüren, aber es kommt durchaus vor. Demnach muss es Leute geben, die Beschwerde einlegen und sagen: Mir gefällt ihre Botschaft nicht, also lasst uns diese Personen ins Visier nehmen. Darauf reagiert Twitter dann, indem der Kurznachrichtendienst angibt, er habe Beschwerden erhalten, die gegen einen festgelegten Algorihtmus verstossen und demnach entfernt werden müssen.» Henegahn fordert, dass die sozialen Medien nur von einer unabhängigen Organisation überwacht werden sollten. Diese könnte dem Vorbild der Independent Press Standards Organisation folgen, die Beschwerden über die Presse regelt.»

«Ich mache mir keine Sorgen um mich selbst, sondern um das Grundprinzip, dass man Fakten und Informationen so manipulieren kann, dass sie einer bestimmten Ideologie, einer bestimmten Moral oder bestimmten Themen entsprechen, die man für richtig hält. Darin sehe ich ein grosses Problem.»

zum vollständigen Artikel (auf Englisch).