WHA75 der WHO – Geplante Änderungen der Gesundheitsvorschriften entschärft?
Pocken, Kuhpocken, Pferdepocken und Affenpocken – aus der Sicht von Virologie und Medizin
Chinesischer Ex-Ukrainebotschafter: Russland am Ende
Anfang Mai referierte der ehemalige China-Botschafter in der Ukraine über die Folgen und Konsequenzen des russisch-ukrainischen Krieges. Seine Diagnosen: Die Welt ist in eine neue Weltordnung eingetreten, Russland werde den Status als Weltmacht verlieren.
Kürzlich veranstalteten das China International Finance 30 Forum und die Abteilung für Internationale Studien der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften ein internes Videoseminar, in dem es um die Frage ging, welche großen Veränderungen die russisch-ukrainische Krise für die globale Finanzlandschaft mit sich gebracht hat? Welche Auswirkungen wird es auf China haben? Wie sollte China reagieren? Gao Yusheng, ehemaliger chinesischer Botschafter in der Ukraine, hielt auf dem Seminar eine Rede. Diese wurde in einer chinesischen Onlinezeitung abgedruckt und wenig später zensiert. Im Webarchiv ist der Kommentar noch zu finden. TKP bringt den bemerkenswerten Text auf Deutsch:
Der russisch-ukrainische Krieg war das wichtigste internationale Ereignis nach dem Kalten Krieg, er beendete die Zeit nach dem Kalten Krieg und eröffnete eine neue internationale Ordnung.
Russlands Haltung in diesem Krieg zunehmend passiv und ungünstig geworden und hat Anzeichen des Scheiterns gezeigt. Die Hauptgründe für das Scheitern Russlands sind: Erstens befand sich Russland nach dem Zerfall der Sowjetunion immer in einem historischen Prozess des kontinuierlichen Niedergangs, der in erster Linie eine Fortsetzung des Niedergangs der Sowjetunion vor dem Zerfall ist und auch mit den Fehlern der Sowjetunion zusammenhängt. Westliche Sanktionen haben diesen Prozess intensiviert. Die sogenannte Wiederbelebung oder Wiederbelebung Russlands unter der Führung von Putin ist eine falsche Behauptung, die es überhaupt nicht gibt. Der Niedergang Russlands manifestiert sich in seiner Wirtschaft, Militär, Wissenschaft und Technologie, Politik, Gesellschaft und anderen Bereichen und hat auch schwerwiegende negative Auswirkungen auf das russische Militär und seine Kampfkraft.
Zweitens zeigt das Scheitern des russischen Blitzkriegs, das Scheitern einer schnellen Entscheidung, dass Russland zu Scheitern beginnt. Mit den wirtschaftlichen und finanziellen Ressourcen, die in keinem Verhältnis zu seinem sogenannten militärischen Supermachtstatus stehen, ist es wirklich schwierig, einen High-Tech-Krieg zu unterstützen, der Hunderte von Millionen Dollar pro Tag kostet. Die missliche Lage der Niederlage der russischen Armee aufgrund von Armut ist überall auf dem Schlachtfeld zu sehen. Jeder Tag, an dem sich der Krieg hinzieht, ist eine schwere Belastung für Russland.
Drittens wurden Russlands Vorteile gegenüber der Ukraine in Bezug auf militärische und wirtschaftliche Stärke durch den entschlossenen und hartnäckigen Widerstand der Ukraine und die enorme, kontinuierliche und effektive Hilfe westlicher Länder für die Ukraine zunichte gemacht. Die Generationenunterschiede zwischen Russland und den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Staaten in den Bereichen Waffentechnologie und -ausrüstung, militärische Konzepte und Kampfmodi haben die Vor- und Nachteile beider Seiten stärker in den Vordergrund gerückt.
Viertens ist die moderne Kriegsführung zwangsläufig eine hybride Kriegsführung, die militärische, wirtschaftliche, politische, diplomatische, öffentliche Meinung, Propaganda, Geheimdienst, Information und andere Bereiche abdeckt. Russland ist auf dem Schlachtfeld nicht nur passiv, sondern hat auch auf anderen Gebieten verloren. Dies bestimmt, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis Russland endgültig besiegt wird.
Fünftens, wann und wie dieser Krieg enden wird, liegt außerhalb der Kontrolle Russlands. Russlands Wunsch, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden und gleichzeitig die wichtigsten Gewinne zu sichern, ist gescheitert. In diesem Sinne hat Russland seine strategische Führung und Initiative verloren. Zweitens kann die Intensität der Konfrontation in der nächsten Phase dieses Krieges weiter gesteigert werden. Die Möglichkeit der Erweiterung und Aufrüstung kann nicht ausgeschlossen werden. Denn: Die Ziele der Parteien stehen einander diametral gegenüber.
Die Sicherstellung des Eigentums an der Krim und die Besetzung des Donbass ist eindeutig Russlands Endziel. Und die Ukraine wird Russland in Fragen der Souveränität und territorialen Integrität keine Zugeständnisse machen und ist entschlossen, den ukrainischen Osten und die Krim durch Krieg zurückzugewinnen. Die Vereinigten Staaten, die NATO und die Europäische Union haben wiederholt ihre Entschlossenheit bekräftigt, Putin zu besiegen. Sullivan, der Nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, betonte kürzlich drei Ziele, die die Vereinigten Staaten im Krieg zwischen Russland und der Ukraine erreichen sollten: erstens eine unabhängige und freie Ukraine; zweitens ein geschwächtes und isoliertes Russland; drittens ein geeinter und entschlossener Westen.
Um diese Ziele zu erreichen, haben die Vereinigten Staaten und die NATO-EU-Länder nicht nur ihre Hilfe für die Ukraine erheblich erhöht, sondern die Vereinigten Staaten haben auch erstmals nach dem Zweiten Weltkrieg das Lend-Lease-Gesetz für die Ukraine verabschiedet. Die Vereinigten Staaten haben die Hilfe für die Ukraine durch das 41. Treffen der Verteidigungsminister internationalisiert und institutionalisiert. Noch wichtiger ist, dass die direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und anderer Länder am Krieg vertieft und der Umfang erweitert wird. All dies deutet darauf hin, dass der Krieg geführt wird, bis Russland besiegt und bestraft ist.
Der russisch-ukrainische Krieg und die neue internationale Ordnung
Der russisch-ukrainische Krieg beendete das Jalta-System und die Überreste des Kalten Krieges vollständig, und die Welt begann sich auf ein neues Muster und eine neue Ordnung der internationalen Beziehungen zuzubewegen. Nach dem Zerfall der Sowjetunion erbte Russland den Status der Sowjetunion als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates und als militärische Supermacht; Russland setzte und behielt einen großen Teil des Erbes und Einflusses der ehemaligen Sowjetunion in Innenpolitik und Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur und Ideologie; Russlands Außenpolitik ist eine Mischung aus der ehemaligen Sowjetunion und dem Zarenreich. (1) Der Kern und die primäre Richtung der Außenpolitik des Putin-Regimes besteht darin, die ehemalige Sowjetunion als seine ausschließliche Einflusssphäre zu betrachten und das Imperium aufzubauen, indem es sich auf den Integrationsmechanismus in verschiedenen von Russland dominierten Bereichen stützt.
Aus diesem Grund ist Russland doppelzüngig und bricht seine Versprechen, hat die Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität anderer ehemaliger Sowjetstaaten nie wirklich anerkannt und verletzt häufig deren Territorien und Souveränität. Dies ist die größte Bedrohung für Frieden, Sicherheit und Stabilität in der eurasischen Region. Der russisch-ukrainische Krieg änderte diese Situation drastisch. Nachdem die Ukraine unabhängig wurde, insbesondere seit 2000, waren die beiden Fraktionen, die sich in der Ukraine für Ost und West einsetzten, im Wesentlichen gleichberechtigt und wechselten sich mit der Regierung durch Wahlen ab. Nachdem Russland 2014 die Krim annektiert und die Ostukraine besetzt hatte, stieg die antirussische Stimmung in der Ukraine und die prorussischen Kräfte begannen zu schrumpfen. Die meisten Ukrainer, nicht nur im Westen, sondern auch im Osten, unterstützen den Beitritt des Landes zu EU und NATO.
Nach Ausbruch des Krieges hat sich die Situation in der Ukraine grundlegend verändert: Es gibt keine politische Partei, Region oder Klasse in der Ukraine, und das Land ist vereint, um gegen Russland zu kämpfen und das Land zu retten. Man kann sagen, dass Russland die Ukraine vollständig verloren hat. Gleichzeitig weigerten sich die Länder der ehemaligen Sowjetunion, mit Ausnahme von Belarus, einschließlich der Mitglieder des Vertrags über kollektive Sicherheit und der Eurasischen Wirtschaftsunion, Russland zu unterstützen. Die Niederlage Russlands wird dazu führen, dass es die Möglichkeit verliert, die alten Berge und Flüsse wieder aufzubauen und das Imperium wiederherzustellen. Um den internationalen Status und Einfluss des russischen Imperiums oder der ehemaligen Sowjetunion zu erlangen, die bestehende internationale Ordnung zu brechen und die geopolitische Landkarte Eurasiens und der Welt zu verändern, strebt Russland beharrlich danach, die ehemaligen Sowjetstaaten wieder zu vereinen und Bündnisse wiederherzustellen.
Dies hat eine grundlegende Konfrontation und einen Konflikt mit dem amerikanischen Westen geschaffen. Dies ist der Hauptwiderspruch und Kernpunkt der Beziehungen Russlands zu den USA und dem Westen. Die Konkurrenz und der Kampf zwischen den beiden Seiten in dieser Frage ist zu einem großen Teil die Fortsetzung und der Widerhall des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion und hat auch eine gewisse ideologische Färbung. Durch diesen Krieg endete die Konfrontation und Konkurrenz zwischen Russland und dem Westen der Vereinigten Staaten in einem völligen Scheitern Russlands. Und beendete schließlich den Post-Kalten Krieg oder die Fortsetzung des Kalten Krieges.
Einige mögliche Punkte der Entwicklung der internationalen Ordnung nach dem Russisch-Ukrainischen Krieg
- Russland wird politisch, wirtschaftlich, militärisch und diplomatisch erheblich geschwächt, isoliert und bestraft. Die russische Macht wird noch schwächer sein, kann aus einigen wichtigen internationalen Organisationen ausgeschlossen werden, und der internationale Status wird erheblich eingeschränkt.
- Die Ukraine wird sich aus Russlands Einflussbereich und Einflussbereich lösen (falls Russland noch Einflussbereich hat) und ein Mitglied der europäischen Familie, das heißt eine Mitglieds des Westens werden.
- Andere ex-sowjetische Länder könnten neue und unterschiedliche Grade der De-Russisierung erfahren, und einige Länder werden sich aktiver nach Westen bewegen.
- Japan und Deutschland werden sich aktiver um den Status politischer Mächte bemühen, wenn sie die Beschränkungen der im Zweiten Weltkrieg besiegten Länder vollständig beseitigen und die Entwicklung ihrer Rüstung beschleunigen. Aber sie wird sich weder vom westlichen Lager lösen, noch wird sie die Politik der friedlichen Entwicklung vollständig aufgeben.
- Die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder werden die inhaltliche Reform der Vereinten Nationen und anderer wichtiger internationaler Organisationen energisch vorantreiben. Wenn die Reform blockiert wird, kann sie auch von neuem beginnen. Beide ziehen möglicherweise eine Grenze zur sogenannten demokratischen und freien Ideologie und schließen einige Länder wie Russland aus.
Bild wikimedia
