1949, 27. März: Sandro Pertinis prophetische Rede zur NATO

Veröffentlicht am 27. März 2023 von KD.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist die NATO zu einem Kriegsbündnis geworden. Die Osterweiterung der Allianz hat zudem massgeblich zur russischen Invasion der Ukraine beigetragen und die Welt an den Rand eines dritten Weltkrieges gebracht. Es lohnt sich deshalb, die Warnungen des ehemaligen Staatspräsidenten Sandro Pertini in Erinnerung zu rufen, die er heute vor 74 Jahren, am 27. März 1949, geäussert hatte. L’AntiDiplomatico veröffentlichte deshalb seine damalige Rede vor dem Senat nochmals.

Wie wir wissen, blieben die Worte des Sozialisten Pertini faktisch unbeachtet, denn nur acht Tage später, am 4. April 1949, ist Italien der gerade neu gegründeten NATO beigetreten. Heute sind in dem Land US-Nuklearwaffen stationiert. Im Folgenden finden Sie die Übersetzung von Pertinis Rede, die er fast dreissig Jahre vor seinem Amtsantritt als Staatspräsident hielt. Sie sind eine perfekte Vorhersage dessen, was in den folgenden Jahrzehnten geschehen ist. Und sie erinnern daran, dass die Sozialisten damals für den Frieden eingetreten sind, im Gegensatz zu heute, wo sie fast unisono für Waffenlieferungen an die Ukraine sind.

***

Sandro Pertini: Meine Damen und Herren, ich werde kurz die Gründe darlegen, warum wir gegen den Atlantikpakt stimmen werden. Ich werde versuchen, das zusammenzufassen, was in dieser breiten, tiefen und ernsthaften Debatte bereits gesagt worden ist: Wir sind gegen den Atlantikpakt, vor allem, weil dieser Pakt ein Kriegsinstrument ist. Wir haben die Antwort des Ministerpräsidenten (Alcide De Gasperi, Anm. d. Red.) aufmerksam verfolgt und gehofft, dass er etwas Neues sagen würde. Doch drei Viertel seiner Rede waren ausschliesslich der Prüfung der Möglichkeit eines neuen Krieges gewidmet. Umso mehr sind wir jetzt, nach Ihrer Antwort, Herr Ratspräsident, davon überzeugt, dass der Atlantikpakt ein Kriegsinstrument ist.

Man braucht nur die Zeitungen zu lesen. Gerade heute Morgen steht darin, dass es in England seit dem Atlantikpakt noch nie eine so weit verbreitete Kriegspsychose gegeben hat. Er ist also für uns ein Kriegsinstrument, und wir haben daher die Pflicht, dagegen zu stimmen.

Unser aufrichtiger Freund Rocco hat Recht, wenn er sagt, dass der alte [Filippo] Turati, wenn er heute bei uns wäre, gegen den Atlantikpakt stimmen und seinen Schrei voller Leidenschaft und Angst in diesem Haus wieder zu Gehör bringen würde: «Krieg gegen die Herrschaft des Krieges, Tod der Herrschaft des Todes!»

Unser Votum hat aber auch einen anderen Grund. Dieser Atlantikpakt in antisowjetischer Funktion wird dazu dienen, Europa weiter zu spalten. Er wird die Furche, die diesen unseren gequälten Kontinent bereits trennt, immer tiefer graben. Die Föderalisten – ich spreche sie in gutem Glauben an – sollen sich keine Illusionen machen, dass sie auf der Europäischen Union die Föderation der Vereinigten Staaten von Europa aufbauen können; sie werden eine Heilige Allianz in antisowjetischer Funktion aufbauen, eine Vereinigung von Nationen also, die die Voraussetzungen für einen neuen Krieg mit sich bringen wird und nicht die Voraussetzungen für einen sicheren und dauerhaften Frieden.

Wir sind gegen diesen Atlantikpakt, da er eine antisowjetische Funktion hat. Denn wie Ihre Herren jenseits des Atlantiks, vergessen wir nicht, was die Sowjetunion im letzten Krieg getan hat. Sie ist die Nation, die den höchsten Blutzoll bezahlt hat. Ohne ihren heldenhaften Einsatz wäre es den Westmächten allein nicht gelungen, Europa von der nazifaschistischen Diktatur zu befreien. Das vergessen wir nicht.

Stimmen von rechts: Und andersherum.

Pertini: Nein, vor allem wegen des heroischen Einsatzes der Sowjetunion: Churchill selbst hat das erkannt.

Wir sind gegen diesen Atlantikpakt in seiner antisowjetischen Funktion, weil wir inzwischen erkannt haben, dass der Klassenkampf die Grenzen der Nationen überschritten hat, um sich gewaltsam und offensichtlich auf das internationale Terrain zu bewegen. Auf der einen Seite stehen die imperialistischen und plutokratischen Kräfte, auf der anderen die Kräfte der Arbeit.

Wir nehmen also dieselbe Position ein, welche die Liberalen im letzten Jahrhundert eingenommen haben. Als die Heilige Allianz versuchte, die Französische Revolution zu zerschlagen, erhoben sich die Liberalen in allen Ländern zur Verteidigung Frankreichs, weil sie diese Revolution zu Recht als ihre Revolution betrachteten. Und wir Sozialisten sind der Meinung, dass, wenn die Sowjetunion morgen unter dem Druck der neuen Heiligen Allianz zusammenbrechen würde, mit ihr auch die Arbeiterbewegung der Sowjetunion wie auch wir Sozialisten zusammenbrechen würden.

Aber es gibt noch einen weiteren Grund, der uns dazu veranlasst, gegen diesen Atlantikpakt zu stimmen: Es ist der Aspekt, den dieser Atlantikpakt in Bezug auf die Innenpolitik hat, wie bereits ausführlich von Kollegen auf dieser Seite gesagt wurde. Die erste Konsequenz, die sich aus diesem Pakt ergeben wird, wird ein härterer Kampf (…) gegen die extreme Linke des Proletariats sein. Ich weiss, was ihr mir sagen wollt: Wir sind nicht böse auf euch Sozialisten, wir sind nur böse auf die Kommunistische Partei.

Es ist die ewige Geschichte, die wir 1919, 1920 und 1921 gehört haben, und damals gab es die Kommunistische Partei noch nicht. Es gab das Schreckgespenst der roten Gefahr. Und viele von euch haben an die rote Gefahr geglaubt und den Faschismus bei seiner Geburt begleitet: Viele von euch haben im Glauben an diese Gefahr den Weg für die faschistische Diktatur geebnet; viele von euch haben sich gefreut, als sie sahen, wie die faschistischen Einsatzkommandos all das zerstörten, was die Arbeiterklasse in 40 Jahren Kampf geduldig aufgebaut hatte; viele von Ihnen haben sich gefreut, als Sie sahen, wie die italienische Arbeiterklasse unter der faschistischen Diktatur zusammenbrach, und Sie haben nicht verstanden, dass, wenn die Arbeiterklasse in einem Land zusammenbricht, früher oder später mit ihr das ganze Land zusammenbricht.

Kein Sozialist sollte in dieser Hinsicht zögern. Wehe dem, der in dieser Zeit irgendwelche geistigen Vorbehalte hat; wehe dem, der die heimtückische und beleidigende Diskriminierung akzeptiert, die von den konservativen Kräften angeboten wird, wenn sie behaupten, ihr Ziel seien die Kommunisten. Vergessen Sie nicht, dass die reaktionären Kräfte mit der gleichen Waffe, mit der sie die Kommunisten treffen, dann auch uns Sozialisten und alle fortschrittlichen Kräfte im Land treffen würden!

Andererseits – und damit komme ich zum Schluss – ist heute in Italien für jeden klar, wie sich die reaktionären und konservativen Kräfte gegen diejenigen der Arbeit verbünden. Die Bedingungen des Klassenkampfes, die heute in aller Klarheit zutage treten, wurden anfangs durch die loyale und aufrichtige Zusammenarbeit verschleiert, die wir in den Nationalen Befreiungskomitees geleistet haben, als wir an der Regierung waren. Inzwischen ist dieser Kampf für alle offensichtlich, und wir haben heute Abend hier in diesem Haus ein Beispiel dafür erlebt. Wir haben gesehen, wie Männer, die wir seit unserer Jugend für ihren Einfallsreichtum bewundert haben, ihr politisches Denken aufgeben, ihren Verstand demütigen, ihr Gewissen verstümmeln und sich in höchster politischer und ideologischer Inkonsequenz auf die Seite der klerikal-konservativen Kräfte stellen. Ein schlechtes Beispiel für die Jugend Italiens, das Sie heute gegeben haben!

Doch wir müssen unseren Standpunkt vertreten. Sie vertreten ihn so entschlossen, warum sollten wir das nicht auch tun? Wir wissen, Herr De Gasperi, dass unsere Position hart und schwierig sein wird; aber Sie kennen uns ein wenig und wissen, dass wir vom Temperament her nicht für gewöhnliche Situationen geeignet sind. Gefährliche Positionen verführen uns und wir nehmen sie entschlossen ein, wie wir es unter dem Faschismus und gegen die Deutschen getan haben. Wir werden bezahlen, wenn es sein muss, aber Sie müssen wissen, dass wir immer lieber mit der Arbeiterklasse fallen, als mit den klerikal-konservativen Kräften zu triumphieren.

Erlauben Sie mir, Herr Präsident, noch ein Wort im Namen der Partisanen Italiens zu sagen – ich bin als einer der Ehrenpräsidenten der ANPI [Nationale Vereinigung der Partisanen Italiens] dazu befugt – ein Wort im Namen dieser Partisanen, Herr De Gasperi, welche die Ehre Italiens wahrhaftig wiederhergestellt haben.

Adone Zoli: Nicht nur eure!

Pertini: Ich schliesse niemanden aus: Ich spreche für die ANPI, verehrter Herr Ratspräsident, ich spreche für die Partisanen, die wirklich für die Unabhängigkeit Italiens gekämpft haben. Heute haben wir gehört, wie die Menschen «Es lebe Italien» riefen, als Sie die Frage der Unabhängigkeit des Vaterlandes ansprachen. Doch ich weiss nicht, wie viele von denen, die heute diesen Ruf erhoben haben, morgen wirklich bereit wären, zu den Waffen zu greifen, um das Vaterland zu verteidigen. Viele von ihnen haben sie nicht gegen die Nazis geschwungen. Stattdessen haben sie sie gegen Bauern und Arbeiter geschwungen, die sich für die Unabhängigkeit des Vaterlandes umbringen liessen!

Herr Ratspräsident, am vergangenen Sonntag haben sich in Venedig auf dem Markusplatz Tausende von Partisanen aus ganz Italien versammelt und ihren Willen gegen den Krieg, gegen den Atlantikpakt und für den Frieden deutlich zum Ausdruck gebracht. Diese Partisanen haben ihren Entschluss bekundet, sich an die Spitze des Kampfes für den Frieden zu stellen, der in Italien bereits begonnen hat; sie sind entschlossen, mit den Frauen, mit allen Arbeitern, eine menschliche Barriere zu bilden, damit der Krieg nicht weitergeht.

Diese Partisanen haben auch einen anderen Willen bekundet: Sie werden mit der gleichen Hartnäckigkeit, mit der gleichen Leidenschaft, mit der sie gegen die Nazis gekämpft haben, bereit sein, gegen die ausländischen imperialistischen Kräfte zu kämpfen, sollten diese morgen versuchen, Italien zu einer Basis für ihre kriegsverbrecherischen Aktionen zu machen. Aus all diesen Gründen werden wir gegen den Atlantikpakt stimmen. Wir sind der Meinung, dass wir mit unserem Votum gegen diesen Pakt gegen den Krieg und für den Frieden stimmen und damit dem Auftrag unserer Wähler gerecht werden. Indem wir gegen den Pakt stimmen, glauben wir, dass wir unsere Pflicht als Volksvertreter, als Sozialisten und als Italiener ehrlich erfüllen!