Indubio Folge 273 – Goodbye, Lauterbach!
Leserpost
Franz Klar / 23.04.2023
@giesemann gerhard : Bayern nicht vergessen ! “Wir haben 130.000 vor dem Tod gerettet, ca. 850.000 vor Long COVID geschützt – damit haben wir hier als Landtag fast eine Million Menschen in Bayern vor Schaden bewahrt. Das ist eine ordentliche Bilanz! ” ( Quelle : “Der Bayerische Ministerpräsident Dr. Markus Söder, MdL, hat am 1. September 2021 vor dem Bayerischen Landtag seine Regierungserklärung Firewall gegen Corona gehalten” , bayern.de ) . Host mi ?
T. Merkens / 23.04.2023
Nur, um es mal genannt zu haben: man suche bei Interesse nach “ZAAVV”. Dies steht für “Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung, juristische Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit aufgrund der Corona-Maßnahmen”, initiiert vom RA Herrn Ralf Ludwig, mit dem ich nichts zu tun habe. Dort gibt es die Möglichkeit einer “Fallerfassung”. Die Qualität kann ich nicht beurteilen, aber die Idee erscheint mir grundsätzlich gut. Übrigens erstaunt mich immer wieder, aus der “Corona-kritischen” Ecke Dinge zu hören wie: “hat ja alles keinen Zweck”, “da können wir nichts machen”, “Aufarbeitung wird es NIE geben” usw. Es ist nämlich genau dieselbe Einstellung, die uns diesen ganzen unerträglichen Mist eingebracht hat: “Maske nervt zwar, aber is’ eben so” oder, aus dem persönlichen Umfeld “Maske – ja – wenn ich das muss?!?”
Jürgen Günther / 23.04.2023
Herr Gebauer wundert sich also, daß es nicht millionenfache Zivilklagen auf Schadensersatz gegeben hat? Hat er die letzten drei Jahre in diesem Land gelebt? Er hat ja die Beispiele selbst gebracht, mit welchem Desinteresse Richter die Corona Politik aburteilen oder eben nicht? Zivilklage auf Schadenersatz / Haftung/? Man muß doch vor Gericht auch seine gesundheitliche Vergangenheit vortragen. Und wer hat denn schon eine vollständige Gesundheit? Die von ihm angesprochenen Millionen? Gerade die etwas älteren Menschen hatten doch schon vor Corona das ein oder andere körperliche Gebrechen. Und dann wird es schwierig, weitere Beeinträchtigungen durch die Impfung, und zwar ausschließlich, anzulasten. Ich habe zurzeit genau diese Probleme mit dem Versorgungsamt. Und wer kann sich denn wehren, wenn die gesamte Politikerkaste haßerfüllt auf Ungeimpfte haut oder wenn mit unglaublichem Druck die Impfung bejubelt wird. Oder wenn auch die eigene Verwandtschaft sich abwendet und familiären Druck erzeugt.Wer hat dann als Einzelperson die Kraft, dagegen anzukämpfen? Wer die strafrechtliche Verfolgung negiert, wie es hier Herr Gebauer getan hat, mag zwar akademisch auf der richtigen Spur sein. Dies aber nur in einem noch wirklich funktionierenden Rechtsstaat.Wenn Lauterbach die nebenwirkungsfrei Impfung bejubelt, sollen er und andere mit diesem Verbrechen ungestraft davonkommen? Nie im Leben. Eine Aufarbeitung kann und sollte nur über das Strafrecht erfolgen.
Karl-Heinz Terpelle / 23.04.2023
Die Schlussweise des – ansonsten von mir in seiner Eloquenz bewunderten – Rechtsexperten, dass er es nicht gut heiße wenn ein privater Medienkonzern die gesamte Meinung beeinflussen könne und er der Jurist deshalb für öffentlich-rechtliche Staatsfernseh-Medien sei, ist für mich nicht nachvollziehbar, weil auch mit unserer Vergangenheit argumentierend – was ja immer wieder und für Alles herangezogen – der Eindruck zweier gleichwertiger Rechtsgüter oder zweier ähnlich verderblicher Übel hervorgerufen wird; der Äquivalenz der Medien Macht eines Privatunternehmers und der einer übergriffigen Obrigkeit. Bei dem unsäglichen Missbrauchs-Exzess der Nazizeit, ist das Übel übergriffiger Obrigkeit weit, ja absolut schlimmer einzuordnen, als die Macht eines Medienmoguls. Gegen die Medienmacht wurden Kartellrecht und andere Instrumente etabliert, die Instrumente gegen die Medienmacht der Obrigkeit aber haben sich alle als stumpf und korrupt und erwiesen. Die stets präsente deutsche Vergangenheit, aber insbesondere die scheußliche Wiedergeburt der Pressegleichschaltung in Gestalt von ARD und ZDF verbieten kategorisch eine Argumentation welche die Gleichsetzung von Obrigkeits-Medienmacht und privater Medienmacht als Verletzung quasi gleichwertiger Rechtsgüter insinuiert und so der Einführung einer nicht vorhandenen Äquivalenz derselben in den öffentlichen Diskurs Vorschub leistet.
Holger Chavez / 23.04.2023
Ihr Optimismus, nur etwas gebrochen durch Carlos Gebauer, in Ehren. Solange z.B. in der Bundeswehr die Impfverweigerung bestraft wird, kann man überhaupt nicht davon sprechen, daß wir Corona hinter uns haben. Herr Gebauer hat Recht, die nächste “Pandemie” wird sicher erklärt werden. Abgesehen von der Schadensersatzklagen muß die Aufarbeitung der Corona-Zeit dazu führen, die Gewaltenteilung zu rekonstruieren bzw. auch neu zu konstruieren. Gerade bei diesem massiven Eingriff in die Grundrechte ist es das ureigenste Interesse jedes Staatsbürgers, daß die besten Lösungen gefunden werden. Die Chance dazu hat man nur bei funktionierender Gewaltenteilung. So Herr Gebauer ab Minute 28: Hervorragend, so klar und deutlich habe ich das bisher noch niemals gehört! Gewaltenteilung bedeutet allerdings nicht nur, daß die staatlichen Gewalten getrennt sind und die Gerichte staatliches Handeln kontrollieren (Wobei über dem BverfG „nur der Himmel ist!“ Puh!). Es bedeutet vor allem, daß eine konkurrierende Elite nicht schon im Bundestag geächtet wird, denn sie hat das größte Interesse, der Regierung Fehler nachzuweisen. Deshalb gilt es, ihre Argumente öffentlich zu beraten. Sie vertritt je nach Bundesland schon bis zu 27% der Wahlbürger. Dieses Gift der Ächtung hat die ganze Gesellschaft durchdrungen. Dann haben auch die Richter Angst vor Ächtung. Vornehmste und wichtigste Aufgabe des Wahlbürgers ist, das unter allen Umständen zu verhindern. Will man unsere Demokratie retten, darf man nie eine Partei, die so etwas tut – eine praktizierende totalitäre Partei – wählen! Auf Deutsch: CDUCSUSPDFDPGRÜN sind z.Zt. unwählbar, weil sie die Demokratie abschaffen.
Bernhard Ferdinand / 23.04.2023
Juristen findet man nicht nur bei Gericht, sondern in allen Behörden als Leiter der Exekutive. Deren Verfügungen waren oft will – kürlich und schä(n)dlich (Kinder ganztäglich mit Maske!). Das man sich als Richter und Bürger davor gebeugt hat (Abschaffung der Grundrechte), ist ein Armutszeugnis an sich. Das ein Freund und Helfer die Berufung auf’s GG als unerlaubte Meinungsäußerung verbietet, sagt was aus über die Qualität mancher Freunde, ist aber nur albern. Aber schlimmer und potentiell gefährlicher als Juristen, empfinde ich die Mediziner, die entgegen aller Erkenntnisse ein potentiell gefährliches aber objektiv unwirksames “Mittel” in fast 100% der über 70jährigen inokuliert haben – und in KINDER!!! Ein Armutszeugnis ist aber auch, dass Leuten wie Blome, Kretschmann, Spahn, you name them, immer noch zugehört wird. Die Ignoranz ist endemisch.
HDieckmann / 23.04.2023
Und was ist mit der Haftung der 500.000 Impfärzte, Herr Gebauer? Oder den Schwestern/Brüdern, die dann tatsächlich gespritzt haben? Nach dem Mauerfall wurden doch auch die Grenzer verurteilt, die am Ende der Befehlskette abgedrückt haben.
Hartmut Laun / 23.04.2023
Der ehemalige Ministerpräsident Filbinger, als dann seine Vergangenheit als gnadenloser Richter bei den Nazis bekannt wurde: „Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht genannt werden“. Soviel zur Aufarbeitung der Taten der Coronatäter. Wenn es einen mit Strafe trifft, das mag dann noch funktionieren. Nur wenn alle Täter in Politik, Medien und Verwaltungen sich mit dieser Erklärung retten, dann kommen die damit ungestraft durch und die Wiederholung z. B. beim Klima ist möglich.
Paul Ehrlich / 23.04.2023
Das Einzige was an der Maßnahme gut war. Man konnte live miterleben, was für Sadisten und geistig minderbemittelte Gestalten hier im Land leben. Und wie und durch wen hier Macht ausgeübt wird. Ich war vorher schon kritisch, aber jetzt glaube ich denen noch nicht mal die Uhrzeit.
