Warum Sie bei Ihrem Abgeordneten Einwände gegen die vorgeschlagenen IHR-Änderungen der WHO und das Pandemieabkommen erheben sollten

Breaking News: WHO-Direktor Tedros Adhanom Ghebreyesus hat kürzlich den Covid-Notstand für beendet erklärt. Dies verdeutlicht die Absurdität bürokratischer Regime, die vorschreiben, wann wir vor einem endemischen Virus Angst haben sollten und wann nicht. In der Hoffnung, die Covid-Tyrannei irgendwann in der Zukunft fortsetzen zu können, fügte Tedros der Terrorist in seiner Ankündigung hinzu, dass die Bedrohung durch Covid nicht vorbei sei und „wenn wir alle zum Zustand vor Covid-19 zurückkehren, haben wir unsere Lektionen nicht gelernt“. Angesichts der Tatsache, dass die WHO Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften und die Annahme eines „Pandemie-Vertrags“ vorschlägt, sollten wir mit dieser Aussage äußerst besorgt sein. Es bedarf keines Genies, um zu erkennen, wie korrupt das System ist, insbesondere mit einem kontrollierbaren Strohmann an der Spitze.

Wie von Dr. Michael Yeadon festgestellt, hat die WHO auch die Definition von „Immunität“ und „Impfstoff“ geändert. Er bemerkte auch, dass Länder ihre Pandemiepläne nicht befolgten, sondern die nutzloseste Intervention umsetzten, die nichts Nützliches bewirkt – „Lockdowns“. In einem weiteren Beispiel für neue Definitionen oder Begriffe, die für die Covid-Ära geschaffen wurden, sagte Dr. Yeadon bei einer Truth be Told Rally in London am Samstag, dass er in seiner gesamten Karriere und jeder Wissenschaftler, dem er je begegnet sei, niemals den Begriff „die Wissenschaft“ oder „vertraue der Wissenschaft“ verwendet habe. Dr. Yeadon ist weltweit bekannt dafür, Dinge über die Reaktion auf die Covid-Pandemie aufzudecken, von denen er wusste, dass sie nicht wahr waren. „Sie haben euch angelogen“, sagte er. Es geht nicht nur um die Lügen über die Wirksamkeit von PCR-Tests, Masken oder Lockdowns. „Sie haben euch über die gesamte Pandemie angelogen … es gab keine Pandemie. Die Todesfälle begannen erst, nachdem die WHO eine Pandemie erklärt hatte.“

Es ist verständlich, warum die meisten besorgt über die Versuche der WHO sind, die alleinige Gesundheitsbehörde, eine globale Gesundheitsdiktatur, zu werden, der alle Mitgliedstaaten unterliegen. Dr. David Bell hat eine Briefvorlage verfasst, die Sie verwenden können, um an Ihren Abgeordneten im Parlament bezüglich des vorgeschlagenen WHO-Pandemie-Vertrags zu schreiben. Der Brief soll Diskussionen in Parlamenten zu Schlüsselfragen anregen. Dr. Bell ist klinischer und öffentlicher Gesundheitsmediziner mit einem PhD in Bevölkerungsgesundheit und einem Hintergrund in Innerer Medizin, Modellierung und Epidemiologie von Infektionskrankheiten. Zuvor war er Direktor der Global Health Technologies beim Intellectual Ventures Global Good Fund in den USA, Programmleiter für Malaria und akute fieberhafte Erkrankungen bei FIND in Genf und koordinierte die Malaria-Diagnostikstrategie mit der WHO.

Briefvorlage zur Erhebung von Einwänden gegen den vorgeschlagenen Pandemie-Vertrag der Weltgesundheitsorganisation von Dr. David Bell, veröffentlicht von Pandemics Data & Analytics („PANDA“)

Der vorgeschlagene Internationale Vertrag („CA+“) und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IHR“) bauen auf einem wachsenden Programm der Zentralisierung von Autorität zur Erklärung und Bewältigung von Gesundheitsnotfällen unter der Führung der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) und verbündeten privaten internationalen Agenturen auf. Sie zielen darauf ab, einen Zyklus intensiver Überwachung, Bedrohungserkennung, vorgeschriebener Einschränkungen für Bevölkerungen und medizinischer Maßnahmen zu erweitern, die über nationale Zuständigkeiten hinaus und außerhalb der direkten Kontrolle der betroffenen Bevölkerungen operieren werden. Dies ist das Ergebnis eines Wachstums der privaten und Unternehmenskontrolle über die WHO und die internationale Gesundheitspolitik, das von einem kommerziellen Imperativ getrieben wird, die Märkte für Gesundheitsgüter zu erweitern. Die internationale Gesundheit entwickelt sich von einem Diener der Länder zu einem kommerziellen Kartell, in dem die Bevölkerungen der Länder im Wesentlichen gefangen sind.

WHO-Instrumente

IHR-Entwurfsänderungen (Details hier):
– Erweitern Sie die Definitionen von Pandemien und Gesundheitsnotfällen, einschließlich der Einführung von „potenziellen“ Schäden anstelle von tatsächlichen Schäden. Es erweitert auch die Definition von Gesundheitsprodukten, die darunter fallen, um jede Ware oder jeden Prozess einzuschließen, der auf die Reaktion Auswirkungen haben kann oder „die Lebensqualität verbessert“.
– Ändern Sie die Empfehlungen der IHR von „nicht bindend“ zu erforderlichen Maßnahmen, die die Staaten befolgen und umsetzen müssen.
– Festigen Sie die Fähigkeit des WHO-Generaldirektors, unabhängig Notfälle zu erklären.
– Richten Sie einen umfassenden obligatorischen Überwachungsprozess in allen Staaten ein, den die WHO regelmäßig durch einen Länderüberprüfungsmechanismus überprüfen wird.
– Ermöglichen Sie der WHO, Länderdaten ohne Zustimmung zu teilen.
– Geben Sie der WHO die Kontrolle über bestimmte Länderressourcen, einschließlich Anforderungen an finanzielle Beiträge und Bereitstellung von geistigem Eigentum und Know-how (im breiten Sinne der oben genannten Gesundheitsprodukte).
– Stellen Sie nationale Unterstützung für die Förderung von Zensuraktivitäten durch die WHO sicher, um zu verhindern, dass gegensätzliche Ansätze und Bedenken frei verbreitet werden.
– Ändern Sie bestehende IHR-Bestimmungen, die Einzelpersonen betreffen, von „nicht bindend“ zu „bindend“, einschließlich Grenzschließungen, Reisebeschränkungen, Einschränkungen (Quarantäne), medizinischen Untersuchungen und Medikamenten für Einzelpersonen. Letzteres würde Anforderungen für die Injektion von Impfstoffen oder anderen Arzneimitteln umfassen.

CA+ (Vertrag) (Details hier):
– Richten Sie ein neues internationales Versorgungsnetzwerk unter der Aufsicht der WHO ein.
– Finanzieren Sie die Strukturen und Prozesse, indem Sie ≥5% der nationalen Gesundheitsbudgets für Gesundheitsnotfälle vorsehen.
– Richten Sie ein supranationales „Governing Body“ unter WHO-Aufsicht ein, um den gesamten Prozess zu überwachen.
– Erweitern Sie den Rahmen durch Betonung einer „One Health“-Agenda, die als Anerkennung definiert wird, dass eine sehr breite Palette von Aspekten des Lebens und der Biosphäre das Wohlbefinden beeinflussen kann und daher unter die Definition eines „potenziellen“ internationalen Gesundheitsnotfalls fallen.

Zeitplan

Der Vertrag und die IHR-Änderungen sollen derzeit auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 zur Abstimmung gestellt werden. Der Vertrag tritt (für ratifizierende Länder) einen Monat nach Ratifizierung durch 30 Länder in Kraft. Die IHR-Änderungen würden für Länder in Kraft treten, die sie nicht in der ersten Hälfte des Jahres 2025 ablehnen. Beide hätten Kraft unter internationalem Recht

Original article Teaser

Why you should raise objections with your MP about WHO’s proposed IHR amendments and Pandemic Treaty

Breaking News Recently, Tedros Adhanom Ghebreyesus, the Director-General of the World Health Organisation (“WHO”), declared the covid emergency over.  It highlights the absurdity of bureaucratic regimes dictating when we should be scared or not scared of an endemic virus. Hoping to continue with the covid tyranny sometime in the future, in his announcement Tedros the Terrorist added that the threat from covid is not over and “if we all go back to the way things were before covid-19 we will have failed to learn our lessons.” Given WHO is proposing amendments to the International Health Regulations and adoption of a ‘Pandemic Treaty’, we should be extremely concerned with this statement.  It doesn’t take a genius to work out how corrupted

Details to Why you should raise objections with your MP about WHO’s proposed IHR amendments and Pandemic Treaty