Exxon zerstört progressive Träume, dass „Netto Null“ bis 2050 eine Chance hat: Es würde einen Zusammenbruch des „globalen Lebensstandards“ bedeuten

In einer Welt voller erstickender Empfindlichkeit, ESG-Hypokrisie und nun auch Tranheuser Busch ist es seltener als Hühnerzähne, dass ein Unternehmen die Wahrheit sagt, ohne Angst vor Repressalien von der von der Open Society finanzierten Tugend-Signalisierungs-Kabale zu haben. Und doch hat genau das das von jedem Progressiven gehasste Unternehmen Exxon Mobil diese Woche getan, als es als erstes Unternehmen die hinterhältigen und lächerlichen Behauptungen zurückwies, dass „Netto-Null“ bis 2050 auch nur annähernd möglich sei. Der US-amerikanische Supermajor wehrte sich gegen Investoren, die das Unternehmen drängten, über die Risiken für sein Geschäft durch Beschränkungen der Treibhausgasemissionen und potenzielle Umweltkatastrophen zu berichten. In einer Antwort an den Proxy-Berater Glass Lewis sagte Exxon, dass die Aussicht auf eine Netto-Null-Kohlendioxidemission bis 2050 fern sei und nicht weiter in seinen Finanzberichten bewertet werden sollte. Ein Aktionärsantrag, der einen Bericht über die Kosten des Aufgebens von Projekten fordert, wird am 31. Mai zur Abstimmung gestellt. Glass Lewis unterstützte die Initiative und kam zu dem Schluss, dass Exxon durch das Netto-Null-Szenario erhebliche finanzielle Risiken drohen könnten. Exxon widersprach und sagte, dass die Welt nicht auf einem Weg sei, bis 2050 eine Netto-Null-Emission zu erreichen, da eine Begrenzung der Energieproduktion auf ein Niveau unterhalb der Nachfrage zu einem Anstieg der Energiepreise führen würde, wie dies in Europa nach den Ölsanktionen gegen Russland wegen der Ukraine beobachtet wurde. Exxon hat natürlich Recht, aber das wird die grünen Fanatiker nicht davon abhalten, die Trommel zu schlagen, dass die Welt irgendwie in den nächsten 27 Jahren auf „grüne“ Energie (zu einem Preis von etwa 150 Billionen Dollar) umsteigen kann, ohne eine Energiekatastrophe auszulösen.

Hinter dem Problem steht das Szenario der Internationalen Energieagentur (IEA) zur Netto-Null-Emission bis 2050, das einen Weg zur Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5 Grad Celsius vorsieht. Um das NZE-Szenario zu erreichen, müsste die IEA auf lächerliche Weise bis 2021 die neue Ölexploration gestoppt haben und die Nationen müssten auf erneuerbare Energien aus fossilen Brennstoffen umsteigen (viel Glück dabei). Exxon gehört zu den Unternehmen, die stark in neue Explorationen investieren, um Öl und Gas für Jahrzehnte zu generieren. Im Rückblick kann man ihrem Gott danken, dass Exxon sich dafür entschieden hat, dies zu tun, anstatt die Welt in das dunkle Zeitalter zurückzuschicken, ein Ergebnis, das so viele vom Weltwirtschaftsforum anzustreben scheinen. „Es ist klar, dass das IEA NZE nach Einschätzung der Szenario-Autoren nicht das erforderliche Wahrscheinlichkeitsniveau erreicht, um in unseren Finanzberichten berücksichtigt zu werden“, sagte Exxon in einer Antwort, die am Mittwoch bei der US-amerikanischen Börsenaufsicht eingereicht wurde. „Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Gesellschaft die Verschlechterung des globalen Lebensstandards akzeptieren würde, die erforderlich ist, um ein Szenario wie das IEA NZE dauerhaft zu erreichen“, sagte Exxon und wies den Vorschlag zurück.

Exxon wies auch die Empfehlung des aufgewachten Proxy-Unternehmens zurück, die Auswirkungen eines schlimmstenfalls möglichen Ölunfalls auf seinen Offshore-Ölplattformen vor Guyana zu bewerten. Exxon führt ein Konsortium, das für die gesamte Offshore-Ölproduktion Guyanas verantwortlich ist, und sein Vorstand hat sich gegen den Vorschlag ausgesprochen. „Der angeforderte Bericht würde offensichtlich keine neuen, entscheidungsrelevanten Informationen liefern“, sagte Exxon und fügte hinzu, dass die Aufforderung der Aktionäre „die Zeit, die zusätzlichen Kosten und Ressourcen ignoriert, die jeder Bericht für das Unternehmen erfordert“.

Statt sich auf die Unternehmen zu konzentrieren, die trotz aller Bemühungen des senilen US-Präsidenten, die US-amerikanischen SPR zu entleeren und das Land wieder von externen Energiequellen abhängig zu machen, alles in ihrer Macht Stehende tun, um die US-amerikanische Energieunabhängigkeit zu erhalten, sollte sich die IEA vielleicht an das Zentrum von Peking wenden. Wir sind zuversichtlich, dass China ihre von pubertierenden Teenagern inspirierten „Vorschläge“ in einer kühlen, ruhigen und gesammelten Art und Weise anhören wird

Original article Teaser

Exxon Crushes Progressive Dreams That “Net Zero” Has Any Chance By 2050: It Would Mean Collapse In “Global Standard Of Living”

In a world of suffocating snowflakery, ESG hypocrisy and, well… Tranheuser Busch, a corporation telling the truth without fear of reprisals from the Open Society-funded virtue signaling cabal is rarer than an mRNA-injected, genetically engineered hen’s teeth. And yet that’s what the company hated by every progressive, Exxon Mobil, did this week when it became the first corporation to denounce the insidious and laughable claims that “net zero” is even a remote possibility by 2050. The US supermajor pushed back against investors pressing the company to report on the risks to its business from restrictions on greenhouse gas emissions and potential environmental disasters when in a reply to proxy advisor Glass Lewis, Exxon said the prospect of the world achieving net-zero

Details to Exxon Crushes Progressive Dreams That “Net Zero” Has Any Chance By 2050: It Would Mean Collapse In “Global Standard Of Living”