Nach Klage von McDonalds-Filiale Tubingen darf Verpackungen besteuern
Nun aeussert sich Prof Bhakdis Anwalt Prof Martin Schwab zum Gerichtsprozess ueber den Freispruch von Ploen
Freispruch für Prof. Bhakdi
Der Gerichtsprozess gegen Prof. Bhakdi am Dienstag hat viele Menschen bewegt. Hunderte versammelten sich vor dem Gerichtsgebäude und riefen ihm beim Einlauf „Danke“ zu. Viele verfolgten unseren Liveticker mit all den Nachrichten der Wenigen, die Platz im Gerichtssaal fanden. Das linke Schmierblatt TAZ wollte eine der hässlichsten Schlagzeilen produzieren, indem es hieß: „Prozess gegen Coronaleugner Bhakdi: Im Zweifel für den Schwurbler, „Querdenken“-Ikone Sucharit Bhakdi war wegen Volksverhetzung angeklagt. Davon hat ihn das Gericht am Dienstag freigesprochen.“ Noch immer schafft es dieses „Schmierblatt“ nicht, eine objektive Vogelperspektive einzunehmen.
Die Erleichterung war groß, als das Gericht Prof. Bhakdi freisprach. Auch für die juristischen Unterstützer von Sucharit Bhakdi war die Erleichterung groß. Prof. Martin Schwab aus dem Verteidigerteam gab alexander-wallasch.de im Zug auf der Heimreise vom Prozess ein Interview. Anwälte in Corona-spezifischen Mandaten haben eine nicht zu unterschätzende psychologische Aufgabe. Ihre Mandanten sind – Sucharit Bhakdi ist dafür ein sehr gutes Beispiel – vorher noch nie mit dem Gesetz in Konflikt geraten, hatten auch nie vor, es zu tun, und werden jetzt von einem übergriffigen Staat wegen absurder Vorwürfe kriminalisiert. Wir müssen diesen Menschen die Sorge nehmen, dass die Übergriffe sich im Gerichtssaal fortsetzen. Garantieren können wir freilich nichts.
Die Alt-Medien haben sich intensiv auf die Szene gestürzt. Die Zeitungen schrieben von begeisterten Bhakdi-Jüngern, die ihn vor dem Gericht empfangen hätten mit asiatischen Grußgesten und so weiter. Das ist wirklich lächerlich. In Thailand bekommt man ständig zur Begrüßung solche Gebetsgesten. Das ist der verzweifelte Versuch der Konzernmedien, den Kronzeugen jener Anklage zu beschädigen, die eines Tages gegen sie selbst gerichtet sein wird.
H2: Die emotionale Lage des Mandanten während des Verfahrens
Sucharit Bhakdi ist Buddhist, den bringt so schnell nichts aus der Ruhe, er war ziemlich gefasst. Er war allerdings, so glaube ich, auch froh, dass er ein Verteidigerteam hatte, bei dem er das Gefühl haben durfte, die passen schon auf, dass es in der Verhandlung mit rechten Dingen zugeht. Anwälte in Corona-spezifischen Mandaten haben eine nicht zu unterschätzende psychologische Aufgabe. Ihre Mandanten sind – Sucharit Bhakdi ist dafür ein sehr gutes Beispiel – vorher noch nie mit dem Gesetz in Konflikt geraten, hatten auch nie vor, es zu tun, und werden jetzt von einem übergriffigen Staat wegen absurder Vorwürfe kriminalisiert. Wir müssen diesen Menschen die Sorge nehmen, dass die Übergriffe sich im Gerichtssaal fortsetzen. Garantieren können wir freilich nichts.
H2: Die medienrechtliche Folgebearbeitung
Könnte es jetzt eine nächste Aufgabe der Anwälte sein, sich einmal diesen vollkommen diffamierenden Wikipedia-Eintrag von Sucharit Bhakdi juristisch vorzunehmen? Ich habe den Eintrag eben nochmal in Gänze gelesen und das ist erschütternd, was da immer noch als Falschinformationen geführt wird, sich aber großteils tatsächlich bestätigt hat. Interessant finde ich, dass der Hauptautor des Eintrags offenbar ein Linksradikaler oder -extremist zu sein scheint … Die medienrechtliche Folgebearbeitung wird sicherlich von uns noch einmal separat behandelt, gegebenenfalls mithilfe medienrechtlich spezialisierter Anwälte
Original Artikel Teaser
Nun äußert sich Prof. Bhakdis Anwalt Prof. Martin Schwab zum Gerichtsprozess über den Freispruch von Plön
Freispruch für Prof. BhakdiDer Gerichtsprozess von Prof. Bhakdi diesen Dienstag lies viele Menschen nicht kalt, denn hunderte versammelten sich vor dem Gerichtsgeäude und riefen ihm beim „Einlauf“ zum Gerichtsgebäude „Danke“ zu. Viele verfolgten unseren Liveticker mit all den Nachrichten der Wenigen, die Platz im Gerichtssaal fanden. Eine der hässlichsten Schlagzeilen wollte die linke TAZ produzieren, dort hieß es: „Prozess gegen Coronaleugner Bhakdi: Im Zweifel für den Schwurbler, „Querdenken“-Ikone Sucharit Bhakdi war wegen Volksverhetzung angeklagt. Davon hat ihn das Gericht am Dienstag freigesprochen.“ Noch immer schafft es dieses „Schmierblatt“ nicht, eine objektive Vogelperspektive einzunehmen. Feige und hinterhältig ist dieses Verhalten, Menschen wie Bhakdi und Wodarg nicht wieder rehabilitieren zu wollen trotz dessen, dass ihre Aussagen genau so eingetroffen sind, wie sie
