Die Dämonisierung von Kathleen Stock

In meiner Kolumne für den Spectator habe ich diese Woche über meinen Besuch bei der Oxford Union am Dienstag geschrieben, um Kathleen Stock bei einem Interview mit dem Union-Präsidenten vor einer voll besetzten Debatte zu sehen. Tatsächlich waren mehr Menschen in der Kammer als Protestierende draußen, was ermutigend zu sehen war. So beginnt es: Es war als die kontroverseste Debatte des Jahres angekündigt worden, selbst Rishi Sunak hatte sich eingeschaltet und gesagt, dass Kathleen Stock, die zur Oxford Union eingeladen worden war, nicht no-platformed werden sollte. Aber wenn man am Dienstagabend in der Debattekammer der Union saß – so wie ich – schien das riesige Durcheinander verwirrend. Eineinhalb Stunden lang sprach die ehemalige Philosophieprofessorin fast ausschließlich über Toiletten. Um fair zu sein, hatte sie wenig Wahl. Es war eher ein Interview als eine Debatte, bei dem der Präsident der Union Fragen an sie stellte. Etwa 90 Prozent davon handelten von Damenklos. Insbesondere wollte er wissen, warum sie sich dagegen aussprach, dass Transfrauen „die Damen“ benutzen dürfen. Professor Stock erklärte geduldig, dass Transaktivisten nicht nur wollen, dass Männer, die vollständig umgewandelt haben, Zugang zu Frauenräumen haben, einschließlich Zufluchtszentren, sondern auch jeder Mann, der sich als Frau identifiziert, selbst ein großer haariger Brute. Sie hatte kein Verlangen, Transfrauen zu „löschen“, sagte sie, oder ihnen ihre Rechte zu verweigern – etwas, was die Dutzenden von Protestierenden draußen ihr vorwarfen. Vielmehr handelte es sich um eine „Sicherheits“-Frage. Es ging darum, Frauen vor räuberischen Männern zu schützen, die sich „selbst identifizieren“, um ihre Räume zu betreten. Es scheint außergewöhnlich, dass dies zu einem so polarisierenden Thema geworden ist, wenn man bedenkt, dass laut der neuesten Volkszählung nur 0,1 Prozent der Bevölkerung sich als Transfrauen identifizieren. Zweifellos ist der Prozentsatz bei 18- bis 24-Jährigen höher, und einige der Protestierenden draußen identifizierten sich als trans, aber dennoch. Warum waren die Temperaturen sowohl in der Vorlaufzeit zu dieser Veranstaltung als auch in der Nacht so hoch? Während die sanftmütige Philosophin ihre Position darlegte, machten die Demonstranten so viel Lärm wie möglich, in der Hoffnung, ihre Worte zu übertönen. „Transrechte sind Menschenrechte“, schrien sie, obwohl niemand, am wenigsten die Rednerin, das leugnete. Warum hat diese Generation von Studentenaktivisten den Zugang zu Damenklos als Hügel gewählt, auf dem sie sterben wollen? Lesenswert in voller Länge. Stop Press: Auch im Spectator fragt Brendan O’Neill: Was ist in Oxford schief gelaufen? Stop Press 2: Lesen Sie Kathleen Stocks eigenen Bericht über ihren Besuch bei der Oxford Union bei UnHerd.

Die Kontroverse

Die Debatte um den Zugang von Transfrauen zu Damenklos hat in Großbritannien eine hitzige Debatte ausgelöst. Die ehemalige Philosophieprofessorin Kathleen Stock wurde zur Oxford Union eingeladen, um ihre Ansichten zu diesem Thema zu diskutieren. Während des Interviews mit dem Union-Präsidenten wurde sie fast ausschließlich zu diesem Thema befragt. Die Proteste von Aktivisten vor Ort und im Vorfeld der Veranstaltung haben gezeigt, wie polarisierend das Thema ist.

Die Position von Professor Stock

Professor Stock hat erklärt, dass sie nicht gegen Transfrauen ist, sondern dass sie sich für die Sicherheit von Frauen einsetzt. Sie argumentiert, dass es Frauen schwer fällt, sich sicher zu fühlen, wenn Männer, die sich als Frauen identifizieren, Zugang zu ihren Räumen haben. Sie glaubt, dass es wichtig ist, Frauen vor räuberischen Männern zu schützen, die sich als Frauen ausgeben, um in ihre Räume zu gelangen. Professor Stock hat betont, dass sie nicht gegen die Rechte von Transfrauen ist, sondern dass sie sich für die Sicherheit von Frauen einsetzt.

Die Debatte in Großbritannien

Die Debatte um den Zugang von Transfrauen zu Damenklos hat in Großbritannien zu einer hitzigen Debatte geführt. Einige Menschen glauben, dass Transfrauen das Recht haben sollten, Damenklos zu benutzen, während andere glauben, dass dies die Sicherheit von Frauen gefährden würde. Die Debatte hat gezeigt, wie polarisierend das Thema ist und wie wichtig es ist, eine Lösung zu finden, die die Rechte von Transfrauen respektiert und gleichzeitig die Sicherheit von Frauen gewährleistet

Original article Teaser

The Demonisation of Kathleen Stock

In my Spectator column this week I’ve written about my trip to the Oxford Union on Tuesday to see Kathleen Stock being interviewed by the Union President in front of a packed debating chamber. Indeed, there were more people inside the chamber than there were protestors outside, which was heartening to see. Here’s how it begins: It had been billed as the most controversial debate of the year, with even Rishi Sunak intervening to say that Kathleen Stock, who had been invited to the Oxford Union, should not be no-platformed. But if you were sitting in the Union’s debating chamber on Tuesday evening – as I was – the huge kerfuffle seemed baffling. For an hour and a half, the

Details to The Demonisation of Kathleen Stock