Traditionelles Führungsrecht für mangelnde öffentliche Beteiligung ungültig erklärt

Das Verfassungsgericht hat einstimmig entschieden, dass das Gesetz über traditionelle und Khoi-San-Führungskräfte verfassungswidrig ist, weil das Parlament „überwiegend versagt hat, die öffentliche Beteiligung zu erleichtern“, berichtet GroundUp. Dem Parlament wurden zwei Jahre Zeit gegeben, um das Gesetz „in einer Weise neu zu erlassen, die mit der Verfassung vereinbar ist“, oder um ein neues Gesetz zu verabschieden. Das Verfassungsgericht sagt in seinem Urteil, das von Richterin Leona Theron verfasst wurde, dass „die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung in Südafrika nicht unterschätzt werden kann“. „Betroffenen Personen muss die Möglichkeit gegeben werden, an Gesetzgebungsverfahren sinnvoll teilzunehmen. Die öffentliche Beteiligung dient als Schutz, um zu verhindern, dass die Interessen der Marginalisierten ignoriert oder falsch dargestellt werden.“ Richterin Theron schrieb: „Zusammen betrachtet sind die Mängel, die in den verschiedenen Phasen der öffentlichen Beteiligung aufgetreten sind, zahlreich und numerisch. Das Parlament versuchte in seinen Einreichungen, Gründe für bestimmte Mängel als Anfangsschwierigkeiten und Mangel an Ressourcen zu erklären. Angesichts des Ausmaßes der von den Antragstellern gesammelten Beweise bin ich mir sicher, dass diese Mängel ein umfassendes und erhebliches Versagen darstellen, um die öffentliche Beteiligung zu erleichtern. „Dies macht das Gesetz ungültig.“

Laut GroundUp war das erklärte Ziel des Gesetzes, die Anerkennung von traditionellen und Khoi-San-Gemeinschaften und ihren Führungspositionen zu ermöglichen und eine provinzielle und lokale Vertretung sowie ein Nationales Haus der traditionellen und Khoi-San-Führer zu schaffen.

Die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung

Das Verfassungsgericht betonte in seinem Urteil die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung in Südafrika. Es ist wichtig, dass betroffene Personen die Möglichkeit haben, an Gesetzgebungsverfahren teilzunehmen, um sicherzustellen, dass ihre Interessen berücksichtigt werden. Die öffentliche Beteiligung dient als Schutz, um zu verhindern, dass die Interessen der Marginalisierten ignoriert oder falsch dargestellt werden.

Die Mängel des Parlaments

Das Verfassungsgericht stellte fest, dass das Parlament „überwiegend versagt hat, die öffentliche Beteiligung zu erleichtern“. Die Mängel, die in den verschiedenen Phasen der öffentlichen Beteiligung aufgetreten sind, waren zahlreich und numerisch. Das Parlament versuchte, Gründe für bestimmte Mängel als Anfangsschwierigkeiten und Mangel an Ressourcen zu erklären. Angesichts des Ausmaßes der von den Antragstellern gesammelten Beweise war das Gericht jedoch der Ansicht, dass diese Mängel ein umfassendes und erhebliches Versagen darstellen, um die öffentliche Beteiligung zu erleichtern.

Die Konsequenzen des Urteils

Das Verfassungsgericht hat dem Parlament zwei Jahre Zeit gegeben, um das Gesetz „in einer Weise neu zu erlassen, die mit der Verfassung vereinbar ist“, oder um ein neues Gesetz zu verabschieden. Das Urteil hat Konsequenzen für die Anerkennung von traditionellen und Khoi-San-Gemeinschaften und ihren Führungspositionen sowie für die Schaffung einer provinziellen und lokalen Vertretung und eines Nationalen Hauses der traditionellen und Khoi-San-Führer. Das Parlament muss sicherstellen, dass die öffentliche Beteiligung angemessen erleichtert wird, um sicherzustellen, dass die Interessen der Marginalisierten berücksichtigt werden

Original article Teaser

Traditional leadership law ruled invalid for lack of public participation

The Constitutional Court has unanimously ruled that the Traditional and Khoi-San Leadership Act is unconstitutional because Parliament ‘overwhelmingly failed in facilitating public participation’, GroundUp reports. Parliament has been given two years to re-enact the law ‘in a manner that is consistent with the Constitution’, or to pass a fresh law The ConCourt says in its judgment, penned by Justice Leona Theron, that ‘the importance of public participation in South Africa cannot be understated’. ‘Affected persons must be afforded the opportunity to meaningfully participate in legislative processes. Public participation acts as a safeguard to prevent the interests of the marginalised being ignored or misrepresented.’ Justice Theron wrote: ‘Assessed together, the deficiencies which occurred at the different stages of public participation are

Details to Traditional leadership law ruled invalid for lack of public participation