Verfassungsgericht erklärt traditionelles Führungsrecht aufgrund fehlender öffentlicher Beteiligung für ungültig

Das Verfassungsgericht hat einstimmig entschieden, dass das Gesetz über traditionelle und Khoi-San-Führungskräfte verfassungswidrig ist, weil das Parlament „überwiegend versagt hat, die öffentliche Beteiligung zu erleichtern“, berichtet GroundUp. Dem Parlament wurden zwei Jahre Zeit gegeben, das Gesetz „in einer Weise neu zu erlassen, die mit der Verfassung vereinbar ist“, oder ein neues Gesetz zu verabschieden. Das Verfassungsgericht sagt in seinem Urteil, das von Richterin Leona Theron verfasst wurde, dass „die Bedeutung der öffentlichen Beteiligung in Südafrika nicht unterschätzt werden kann“. „Betroffenen Personen muss die Möglichkeit gegeben werden, an Gesetzgebungsverfahren sinnvoll teilzunehmen. Die öffentliche Beteiligung dient als Schutz, um zu verhindern, dass die Interessen der Marginalisierten ignoriert oder falsch dargestellt werden.“ Richterin Theron schrieb: „Zusammen bewertet sind die Defizite, die in den verschiedenen Stadien der öffentlichen Beteiligung aufgetreten sind, zahlreich und numerisch. Das Parlament versuchte in seinen Einreichungen, Gründe für bestimmte Defizite als Anfangsschwierigkeiten und Mangel an Ressourcen zu erklären. Angesichts des Ausmaßes der von den Antragstellern gesammelten Beweise bin ich mir sicher, dass diese Defizite ein umfassendes und erhebliches Versagen darstellen, um die öffentliche Beteiligung zu erleichtern. „Dies macht das Gesetz ungültig.“

Laut GroundUp war das erklärte Ziel des Gesetzes, die Anerkennung von traditionellen und Khoi-San-Gemeinschaften und ihren Führungspositionen zu ermöglichen und eine provinzielle und lokale Vertretung sowie ein Nationales Haus der traditionellen und Khoi-San-Führer zu schaffen.

Das Urteil des Verfassungsgerichts ist ein wichtiger Schritt zur Stärkung der öffentlichen Beteiligung in Südafrika und zur Gewährleistung, dass die Interessen der Marginalisierten angemessen berücksichtigt werden. Es ist auch ein Aufruf an das Parlament, sicherzustellen, dass zukünftige Gesetzgebungsverfahren in Übereinstimmung mit der Verfassung und den Grundsätzen der öffentlichen Beteiligung durchgeführt werden.

Es bleibt abzuwarten, wie das Parlament auf das Urteil reagieren wird und welche Schritte unternommen werden, um das Gesetz neu zu erlassen oder ein neues Gesetz zu verabschieden. In jedem Fall wird die Entscheidung des Verfassungsgerichts Auswirkungen auf die zukünftige Gesetzgebung und die öffentliche Beteiligung in Südafrika haben

Original article Teaser

ConCourt rules traditional leadership law invalid for lack of public participation

The Constitutional Court has unanimously ruled that the Traditional and Khoi-San Leadership Act is unconstitutional because Parliament ‘overwhelmingly failed in facilitating public participation’, GroundUp reports. Parliament has been given two years to re-enact the law ‘in a manner that is consistent with the Constitution’, or to pass a fresh law The ConCourt says in its judgment, penned by Justice Leona Theron, that ‘the importance of public participation in South Africa cannot be understated’. ‘Affected persons must be afforded the opportunity to meaningfully participate in legislative processes. Public participation acts as a safeguard to prevent the interests of the marginalised being ignored or misrepresented.’ Justice Theron wrote: ‘Assessed together, the deficiencies which occurred at the different stages of public participation are

Details to ConCourt rules traditional leadership law invalid for lack of public participation