Biden will Sanktionen für Uganda wegen Verabschiedung von Anti-LGBT-Gesetzen

In einer hervorragenden Demonstration, wie die US-Außenpolitik als Mittel zur Anbiederung an inländische Interessengruppen genutzt werden kann, hat die Biden-Regierung damit gedroht, Sanktionen gegen Uganda zu verhängen, um das Regime für die Einführung neuer Gesetze zu bestrafen, die einige Arten homosexuellen Verhaltens kriminalisieren. Während es offensichtlich ist, dass dieser Schritt des ugandischen Staates keinerlei Bedrohung für ein vitales US-Interesse darstellt, glaubt die Biden-Regierung offenbar, dass die Situation eine sofortige Maßnahme durch das US-Regime erfordert. Laut Axios umfassen die vorgeschlagenen Maßnahmen der Biden-Regierung die Überprüfung, ob die USA weiterhin sicher Dienstleistungen im Rahmen des US-Präsidenten-Notfallplans für AIDS-Hilfe und andere Formen von Hilfe und Investitionen bereitstellen werden. Biden-Regierungsbeamte werden auch Ugandas Eignung für das African Growth and Opportunity Act überprüfen, das für sub-saharische afrikanische Länder, die bestimmte Kriterien erfüllen, den zollfreien Zugang zum US-Markt für Hunderte von Produkten ermöglicht.

Was sind nun diese neuen Gesetze, die das State Department dazu veranlassen, sich in die inneren Angelegenheiten eines Landes 8.000 Meilen entfernt einzumischen? Laut The Hill würde das neue Anti-Homosexuellen-Gesetz die Todesstrafe in Fällen von „verschärfter Homosexualität“ vorsehen und lebenslange Haftstrafen für homosexuellen Sex verhängen. Der Staat definiert „verschärfte Homosexualität“ als homosexuelle Handlungen, die von HIV-Infizierten durchgeführt werden oder homosexuelle Handlungen, die Kinder, Behinderte oder Personen umfassen, die gegen ihren Willen betäubt wurden. Mit anderen Worten, die Todesstrafe wird in vielen Fällen gegen diejenigen verhängt, die des Sexes mit Kindern und mit Personen, die nicht zustimmen können, für schuldig befunden werden. Selbst in diesen Fällen sind dies ziemlich harte Strafen, und sicherlich würden nur wenige Amerikaner – aus jedem politischen Spektrum – solche Maßnahmen unterstützen.

Die vorgeschlagene Methode, Ugander zu bestrafen, ist jedoch ziemlich seltsam. Beachten Sie, dass die diskutierten Sanktionen – ironischerweise – das Abschneiden von AIDS-Hilfsdollars sowie von Dollars umfassen, von denen das Regime lange Zeit behauptet hat, dass sie für die wirtschaftliche Entwicklung und Armutsbekämpfung in der Entwicklungswelt absolut unerlässlich sind. Wenn das wahr ist, schlägt das US-Regime vor, gewöhnliche Ugander zu verarmen, um Akte des ugandischen Regimes zu bestrafen. Es ist auch bemerkenswert, dass das US-Regime anscheinend jetzt auf solche Gesetze in Uganda fixiert ist, während ähnliche Gesetze bereits in den Büchern mehrerer US-Verbündeter existieren. Zum Beispiel kann in Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten die Todesstrafe für verschiedene homosexuelle Handlungen verhängt werden. „Tod durch Steinigung“ wird auch angeblich an vermeintlichen Homosexuellen in US-Verbündeten wie Pakistan verübt. Darüber hinaus verhängt Afghanistan nach 20 Jahren US-Besatzung ähnliche Strafen. Das sind nur die Orte, an denen die Todesstrafe potenziell verhängt wird. Homosexuelle Handlungen sind in einer Vielzahl von Ländern kriminalisiert, die freundliche Beziehungen zu den USA unterhalten, darunter Ägypten – der größte Empfänger von US-Auslandshilfe – sowie Irak, Jordanien, Südsudan und Nigeria. Homosexueller Sex zwischen Männern kann in Tansania lebenslange Haftstrafen nach sich ziehen. Warum steht Uganda jetzt so sehr im Fokus, während Saudi-Arabien unbehelligt bleibt? Die Tatsache ist, dass das US-Regime gewöhnliche Ugander mit Sanktionen bedroht, weil es das kann.

Die moralischen und imperialistischen Impulse der USA

Washingtons Bereitschaft, sofort damit zu beginnen, Sanktionen gegen ein fernes Land zu drohen, war Teil des insgesamt imperialistischen Impulses, der in Washington seit dem Ende des Kalten Krieges vorherrschte. Damals verschob sich die USA hin zu einer immer aggressiveren Weltmoralpolizei, die global „Recht schützen“ würde, in vager Nachahmung dessen, wie die Bundesregierung – über die Bundesgerichte und die Drohung, Bundesmittel zu kürzen – den Bundesstaaten vorschreibt, was als akzeptables Gesetz gilt. Dieses neue Schema war bereits 1994 offensichtlich, als Murray Rothbard einen sarkastischen Artikel schrieb, in dem er vorschlug, dass die USA bereit sein sollten, jedes ausländische Land zu überfallen, in dem das lokale Regime die kulturellen Ideale des amerikanischen Regimes nicht ausreichend angenommen hat. Der Schlüssel, argumentiert Rothbard, war, jede ausländische „Abweichung“ als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA zu definieren. Rothbard bemerkte, dass selbst Mitte der 1990er Jahre amerikanische Interventionisten wie die Neokonservativen bereits „geschickt ’nationales Interesse‘ neu definiert hatten, um jedes Übel, jede Beschwerde, unter der Sonne zu decken“. Dies würde natürlich dazu führen, dass die Notwendigkeit besteht, in fast jedem ausländischen Land auf der Erde einzugreifen: Verhungert irgendwo jemand, der fern von unseren Grenzen liegt? Das ist ein Problem für unser nationales Interesse. Tötet jemand oder eine Gruppe irgendwo auf der Welt eine andere Gruppe? Das ist unser nationales Interesse. Ist eine Regierung keine „Demokratie“, wie von unseren liberalen Neokon-Eliten definiert? Das fordert unser nationales Interesse heraus. Begeht irgendjemand irgendwo auf der Welt einen Hassgedanken? Das muss in unserem nationalen Interesse gelöst werden. … Und so stellt jede Beschwerde überall unser nationales Interesse dar, und es wird zur Verpflichtung von Uncle Sam, als einzigem verbleibendem Supermacht und dem weltweit designierten Mr. Fixit, jedes dieser Probleme zu lösen. Denn „wir können nicht untätig zusehen“, während irgendjemand irgendwo hungert, jemanden über den Kopf schlägt, undemokratisch ist oder ein Hassverbrechen begeht. Und so müssen wir, da in einer Welt der einzigen Supermacht keine anderen Länder den US-Standards entsprechen, von den USA schwer bestraft werden. Ich mache einen bescheidenen Vorschlag für die einzige mögliche konsistente und kohärente Außenpolitik: Die USA müssen sehr bald die ganze Welt überfallen! Sanktionen sind Peanuts; wir müssen jedes Land der Welt überfallen, vielleicht weichspülen sie es vorher mit einer wunderbaren High-Tech-Raketenbombenshow, die von CNN bereitgestellt wird.

Die gute Nachricht im Fall Uganda ist, dass wir zumindest keine Forderungen nach tatsächlichem Regimewechsel oder „Stiefeln auf dem Boden“ in Uganda hören (bisher). Glücklicherweise haben viele Amerikaner die Idee noch nicht akzeptiert, dass jeder anstößige Akt ausländischer Regime als Bedrohung für US-amerikanische nationale Interessen definiert werden kann. Deshalb versuchen die amerikanischen Interventionisten, wenn Washington heute ein ausländisches Regime für „Regimewechsel“ oder wirtschaftliche Sanktionen oder eine Salve von Marschflugkörpern ins

Original article Teaser

Biden Wants Sanctions for Uganda Because Its Government Passed Anti-LGBT Laws

In an excellent display of how US foreign policy can be used as a means of pandering to domestic interest groups, the Biden administration has threatened to impose sanctions on Uganda as punishment for that regime’s adoption of new laws criminalizing some types of homosexual behavior.  While it is abundantly clear that this move from the Ugandan state presents absolutely no threat to any vital US interest, the Biden administration apparently believes the situation requires immediate action by the US regime. According to Axios, the Biden Administration’s proposed actions includ[e] whether the U.S. will continue to safely deliver services under the U.S. President’s Emergency Plan for AIDS Relief and other forms of assistance and investments. … Biden administration officials will also review

Details to Biden Wants Sanctions for Uganda Because Its Government Passed Anti-LGBT Laws