Wahlen von Bedeutung: eine Krise der Regierungsführung und Ideologie

Kommentator und Analyst Moeletsi Mbeki behauptet, dass Südafrikas grundlegendes Problem eine Krise der Regierungsführung ist, die jede andere Krise betrifft, die das Land plagt. Diese Meinung wird von Professor William Gumede von der Universität Witwatersrand in einem Artikel mit dem Titel „Die gesamte Infrastruktur Südafrikas steht kurz vor dem Zusammenbruch“ geteilt. Gumede schreibt: Eine Untersuchung des Nationalen Schatzamtes im Jahr 2020 ergab, dass zwischen 2012 und 2015 nur 13 von 216 vergebenen Verträgen, die mehr als R10 Millionen überstiegen, bei der Passagier-Eisenbahnagentur Südafrikas (PRASA) korrekt vergeben wurden. Das Wassersystem Südafrikas im ganzen Land steht auch kurz vor dem vollständigen Zusammenbruch aufgrund fehlender Infrastrukturwartung, Korruption, bei der zwielichtige Unternehmen für wirtschaftliche Ermächtigung Aufträge erhalten und schwache Infrastruktur bauen, und Kadereinsätze ohne die notwendigen technischen Fähigkeiten, die öffentliche Wasseranlagen schlecht betreut haben. Südafrika wird aufgrund des Systemzusammenbruchs in Kürze Wasserausfälle im ganzen Land erleben. Die Wasserversorgungsinfrastruktur auf kommunaler Ebene ist im ganzen Land zusammengebrochen. Das kommunale Abwassersystem Südafrikas steht jetzt auch kurz vor dem Zusammenbruch. Von den 824 Wasseraufbereitungsanlagen im ganzen Land geben nur 60 sauberes Wasser ab. Mehr als 60% der Abwasserbehandlungsanlagen des Landes wurden als schlechter oder kritischer Zustand eingestuft. Es muss dringend eine Intervention der ANC-Regierung geben, um das Systemversagen des öffentlichen Infrastruktursystems des Landes zu stoppen. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass das definitive Abstimmen gegen die ANC-Regierung (wo sie keine Gewinnkoalition mit der EFF und PA usw. haben können), wie unwahrscheinlich es auch sein mag, der erste Dominostein ist, der fallen muss, um das Bluten in diesem Land zu stoppen und die Republik auf eine andere Trajektorie zu setzen, die von pro-investitionspolitischen, funktionsfähigen Regierungen und Gemeinden geprägt ist, die tatsächlich ihre Arbeit tun.

Rassennationalismus funktioniert nicht. Es scheint ein unglaublich offensichtlicher Punkt zu sein, aber rassischer Nationalismus liefert keine weit verbreitete und inklusive Schaffung von Wohlstand und Wohlstand. Weder der Rassennationalismus der Nationalen Partei noch der ANC hat in diesem Land eine Art weit verbreiteten Wohlstand geschaffen. Die Afrikaner-Nationalisten hemmten das Wachstum dieses Landes, indem sie das Wachstum des Humankapitals von Menschen mit Farbe durch schreckliche Bildungs- und Beschäftigungspolitik einschränkten, während der ANC seine Macht nutzte, um den Rest der Wirtschaft zu besteuern, um eine konsumorientierte Wirtschaft zugunsten der schwarzen Mittelschicht zu fördern. Deshalb leben die schwarze Mehrheit immer noch in Armut. Der ANC nutzt auf fundamentaler Ebene den Staat, um eine kleine rassifizierte Elite und Mittelschicht zu schaffen, während ein großer Teil der Südafrikaner arm, ungebildet und von angemessenen Bildungsmöglichkeiten und sozialer Mobilität ausgeschlossen bleibt. Bis wir zugeben, dass Südafrika niemals wirklich Freiheit oder eine nicht-rassische, weitgehend meritokratische Ordnung ausprobiert hat, werden wir in einer rassischen nationalistischen Realität stecken bleiben, die den Konsum einer Minderheit gegenüber Investitionen und Wachstum priorisiert, die einem immer größeren Teil der Südafrikaner zugute kommen. Wie Moeletsi Mbeki es ausdrückt: Der ANC war eine Partei der schwarzen Mittelschicht, die von der Wirtschaft in ihrer derzeitigen Form profitierte. Die schwarze Mittelschicht weiß, dass jeder Opfer bringen muss, um diese Wirtschaft zu verändern, und ist nicht bereit, das zu tun, weil sie davon profitiert. Die schwarze Mittelschicht ist der Ansicht, dass ihre Interessen am besten durch die Beibehaltung der von den Briten geschaffenen Wirtschaft, die auf Bergbau und billiger schwarzer Arbeit beruht, gewahrt werden. Und sie wollen es so behalten. Es spielt also keine Rolle, ob Cyril Ramaphosa, Thabo Mbeki oder Jacob Zuma der Präsident ist, es ist immer noch dasselbe. Der ANC ist eine Institution, die den Interessen der schwarzen Mittelschicht dient [auf Kosten der Mehrheit der Südafrikaner]. Und was dann? Wenn ein „Moonshot“-Pakt und eine Koalitionsregierung Südafrika auf einen Kurs des Wohlstands setzen sollen, ähnlich wie Nationen wie Polen und Chile, muss dieser Pakt das Bekenntnis zu einer Vision eines nicht-rassischen Südafrikas einschließen, das Politik und Regierungsführung priorisiert, die zu sozialer Mobilität und Wachstum führen, und in dem eine „steigende Flut alle Boote hebt“. Dies ist wichtig, weil der vorherrschende Konsens in diesem Land einer des Nationalismus ist, der auf Beschwerdepolitik aufgebaut ist. Sowohl der Afrikaner- als auch der afrikanische Nationalismus werden von Beschwerden darüber angetrieben, von den Briten von den Vorteilen des britischen Kolonialismus ausgeschlossen zu sein. Obwohl es bemerkenswerte Unterschiede zwischen den beiden gibt, ist das Wesentliche ein Bekenntnis zu einem System, das unveränderliche Merkmale als bestimmenden Faktor für Fortschritt und Erfolg priorisiert, anstatt Talent, harte Arbeit und eine Gesellschaft, die Chancen unabhängig von unveränderlichen Merkmalen priorisiert. Um erneut Moeletsi Mbeki zu zitieren: Ein wichtiger Unterschied zwischen Afrikaner-Nationalisten und afrikanischen Nationalisten war, dass Afrikaner-Nationalisten ein Interesse an einer wachsenden Wirtschaft hatten, weil dies ihr privates Eigentum wachsen und profitabel machen würde. Dies galt nicht im Falle afrikanischer Nationalisten, da sie kein privates Eigentum besaßen. Afrikanische Nationalisten waren daher mehr darauf bedacht, billige Konsumgüter zu importieren, als im Inland zu produzieren. Dies erklärt die Deindustrialisierung Südafrikas seit 1994. Es erklärt auch, warum der afrikanische Nationalismus dasselbe Schicksal wie der Afrikaner-Nationalismus erlitten hat. Afrikaner-Nationalismus konnte die Unterdrückung nicht aufrechterhalten; afrikanischer Nationalismus kann den Konsum ohne Investitionen in die Produktion nicht aufrechterhalten. Einfach ausgedrückt sind Investitionen, eine solide Politik und eine gute Regierungsführung für unsere gemeinsame Zukunft weit wichtiger als jedes rassisch motivierte Engagement für Großzügigkeit und Ideologie. [Bild: Zdeněk Tobiáš von Pixabay] Die Ansichten des Autors stimmen nicht unbedingt mit denen des Daily Friend oder des IRR überein. Wenn Ihnen gefällt, was Sie gerade gelesen haben, unterstützen Sie den Daily Friend

Original article Teaser

Elections of consequence: a crisis of governance and ideology

Commentator and analyst Moeletsi Mbeki contends that South Africa’s fundamental problem is a crisis of governance which undergirds every other crisis afflicting the country. This sentiment is echoed by University of the Witwatersrand professor William Gumede in an article titled ‘SA’s entire infrastructure is on the verge of total collapse’. Gumede writes: National Treasury investigation in 2020 found that between 2012 and 2015 only 13 out of 216 contracts awarded that exceeded R10m were above-board at the Passenger Rail Agency of South Africa (PRASA). South Africa’s water system across the country is also on the verge of full collapse because of a lack of infrastructure maintenance, corruption in which dodgy black economic empowerment companies have been gifted tenders and build

Details to Elections of consequence: a crisis of governance and ideology