Die fortgesetzte Gewalt in der Ukraine

ische Lösung: Hört auf, die Ukraine in einen US-Militärstützpunkt zu verwandeln

Zuletzt sah es so aus, als würde das blutige inter-imperialistische Gemetzel in der Ukraine weitergehen, wo der Krieg weiterhin der lange und blutige Kampf ist, den viele bereits zu Beginn der russischen Invasion erwartet hatten. Die Leichen stapeln sich weiter. Der monströse Konflikt wird voraussichtlich noch Jahre andauern und mehr Menschen in frühe Gräber bringen, Körper und Geist verstümmeln und die Landschaft Osteuropas noch lange in der Zukunft vergiften. Auf dem Weg dorthin bleibt es der wahrscheinlichste Auslöser für einen potenziell tödlichen Atomkrieg und sollte diesen Status beibehalten, es sei denn, die USA und China geraten wirklich wegen Taiwan aneinander.

Im April letzten Jahres ging ich in den glänzenden, unternehmensfreundlichen Prudential Tower im Zentrum von Chicago, um an einer Elite-Veranstaltung des Chicago Council on Global Affairs (CCGA), dem lokalen Außenposten des führenden US-imperialistischen Think-Tanks The Council on Foreign Relations (CFR), teilzunehmen. Es handelte sich um eine allzu höfliche Debatte zwischen zwei US-Außenpolitik-Experten. In einem Stuhl saß der CCGA-Präsident Ivo Daadler, ein glatt sprechender weißhaariger NATO-Imperialist, der einst Senior Fellow für Außenpolitikstudien am Brookings Institution und Direktor für europäische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Bill Clinton war. Sein offizielles Bio sagt, dass „er Autor oder Herausgeber von 10 Büchern ist“. Im anderen Stuhl saß George Beebe, der große und dunkelhaarige Direktor der Grand Strategy am Quincy Institute for Responsible Statecraft. Beebe verbrachte mehr als zwei Jahrzehnte in der Regierung als Geheimdienstanalyst, Diplomat und Politikberater, darunter als Direktor der Russland-Analyse-Einheit der CIA und als Mitarbeiterberater für russische Angelegenheiten beim Vizepräsidenten Cheney. Beebe und sein Think Tank sind bekannt für ihre Befürwortung einer Außenpolitik des „Realismus“.

Die Debatte spiegelte eine US-imperialistische Spaltung zwischen herrschenden Eliten wider, die sich als „Idealisten“ und solche, die sich als „Realisten“ identifizieren. Hier ist eine kurze Zusammenfassung dieses Unterschieds vom CFR: „Der Idealismus besagt, dass die Außenpolitik eines Landes in erster Linie seine internen Werte widerspiegeln sollte. Mit anderen Worten, wenn eine Regierung versucht, Armut zu reduzieren, Menschenrechte zu verteidigen oder religiöse Freiheit zu fördern, weil sie diese Positionen für gerecht oder moralisch hält, sollte sie danach streben, dies auch im Ausland zu tun. Für Idealisten würde dies langfristig zu einer friedlicheren Welt führen… Der Realismus hingegen nähert sich der Außenpolitik aus der Perspektive von Interessen anstelle von Werten… Realisten leugnen nicht unbedingt die Bedeutung von Menschenrechten oder demokratischer Regierungsführung; sie glauben nur, dass der Weg zu Frieden und Wohlstand darin besteht, wie andere Länder mit der Welt interagieren, anstatt zu versuchen, die internen Angelegenheiten dieser Länder zu verändern. Anstatt sich auf jede humanitäre Krise zu konzentrieren, bauen Realisten Macht und Einfluss auf, um die Welt nach ihrem Bild zu formen, indem sie starke Allianzen bilden, militärische Fähigkeiten entwickeln oder Rivalen schwächen. Realisten glauben, dass das Teilen von Werten im Ausland oft unbeabsichtigte Konsequenzen haben kann, die Länder und Regionen destabilisieren können.“ Verstanden? Gut. Versuchen Sie, Ihr Lachen über die Vorstellung zu unterdrücken, dass die US-Regierung „versucht, Armut zu reduzieren, Menschenrechte zu verteidigen oder religiöse Freiheit zu fördern…“

Gefährlicher als die Zeit des Kalten Krieges

In seinen Eröffnungsbemerkungen, ausgelöst durch eine breite Frage des imperialistischen CCGA-Moderators zur „Kriegsführung“, malte der Realist Beebe ein negatives Bild. „Es ist eine schlechte Nachricht“, sagte er und wies darauf hin, dass Russland jede Chance auf eine „normale Beziehung“ zum Westen für viele Jahre verloren hat; die Ukraine hat einen Rückgang von 30% in ihrer Wirtschaft erlebt und massive Schäden an ihren Städten und Infrastrukturen erlitten; die Ukraine hat zehn Millionen Auswanderer verloren, von denen viele niemals zurückkehren werden und viele von ihnen diejenigen sind, die das größte wirtschaftliche Potenzial haben; Europa ist jetzt in „schlechteren Wegen als im Kalten Krieg“ geteilt, da die neue Teilung die geordneten Regeln und Kontrollen des Chaos und der Volatilität, die der Kalte Krieg auferlegt hat, vermissen lässt. Ich war von dieser letzten Beobachtung beeindruckt. Für Beebe, und ich denke, er hat Recht, ist die Zeit nach dem Kalten Krieg gefährlicher als die Zeit der Kontrolle durch „sozialistische“ Kräfte in Russland und Osteuropa. Die Chancen für europäische, globale und nukleare Kriege sind seit dem Fall des „Eisernen Vorhangs“ größer geworden.

Vergessen Sie den „Idealisten“ – das ist der weitaus aggressivere US-Imperialist – Daadler hatte natürlich eine andere Meinung. Er war begeistert zu berichten, dass Russlands Militär, Wirtschaft und politischer Status durch Putins Entscheidung, sich an „einem Krieg des Imperialismus…einem fundamentalen Verstoß gegen alles, wofür internationale Angelegenheiten und Rechtsstaatlichkeit stehen“, beteiligt zu haben, geschwächt wurden. Er feierte Putins Scheitern, Kiew einzunehmen. Er freute sich, dass Putins Invasion die Ukraine zu „einer Nation mit einer Identität“ gemacht hat und dass die NATO größer und stärker, unabhängiger und fähiger geworden ist. Egal, dass: + Russlands Wirtschaft hat sich trotz der von den USA geführten westlichen Sanktionen bemerkenswert widerstandsfähig gezeigt. + Russland scheint die Ressourcen zu haben, um seine teilweise Besetzung der Ukraine noch Jahre lang aufrechtzuerhalten. + Russland nähert sich in Reaktion auf die NATO-Erweiterung und die westlichen Sanktionen immer mehr dem wirtschaftlichen und militärischen Rivalen und Supermacht China an. + Der russische Staat bleibt mindestens eine nukleare Waffen-Supermacht (keine Kleinigkeit!) mit der Fähigkeit, Europa und tatsächlich die Welt in die Luft zu jagen, wenn seine wahrgenommenen Sicherheitsbedürfnisse an seiner langen, wiederholt überfallenen Südwestgrenze nicht anerkannt und erfüllt werden. + Putins Invasion hat nicht Empörung, sondern Achselzucken von einer globalen Südseite hervorgerufen, die es düster komisch findet, dass der große imperialistische Kriegsverbrecher Onkel Sam Russland des Imperialismus und der Verletzung des Völkerrechts beschuldigt. (Die USA haben seit vielen Jahrzehnten in die internen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Angelegenheiten der weiten globalen Peripherie eingegriffen, Regierungen gestürzt, Millionen ermordet und anderweitig interveniert.) + Die Unterstützung für Zelenskys von den USA und der NATO angeheizten Krieg ist in Europa keineswegs einhellig, das für den Konflikt schwere Preise (höhere Energiekosten, Versuch, eine große Migrantenwelle unterzubringen und

Original article Teaser

The Continuing Carnage in Ukraine

Getting Real About Capitalism-Imperialism and Reckless US Foreign Policy* Last I looked the blood-drenched inter-imperialist carnage was continuing in Ukraine, where the war continues be the long and gory slog many figured it would be from early in Russia’s invasion.  The bodies continue to pile higher. The monstrous conflict appears likely to go on for years, putting more humans in early graves, maiming and poisoning bodies and minds and the Eastern European landscape well into the future.  Along the way, it remains the leading likely trigger point for a potentially terminal nuclear war and should retain that status unless/until the United States and China really mix it up over Taiwan. Last April, I went to the shiny corporate downtown Chicago

Details to The Continuing Carnage in Ukraine