Nukleare Fusion Ewige Energie = Ewige Verdammnis

Die Vorverstärker des National Ignition Facility. Fotografiequelle: Lawrence Livermore National Laboratory – CC BY-SA 3.0

Wie ein Zombie-Film dritter Klasse auf Netflix tauchen immer wieder Illusionen von Kernfusion auf. Die Titelgeschichte der Juni-Ausgabe 2023 des Scientific American von Philip Ball, „Star Power: Does Fusion Have a Future After All?“, recycelt die Unternehmenslinie, die am 13. Dezember 2022 ausgestrahlt wurde. Das US-Energieministerium (DOE) gab bekannt, dass das National Ignition Facility (NIF) am Lawrence Livermore National Laboratory einen „Durchbruch“ bei der Entwicklung einer Alternative zur Spaltung erreicht hat. Wie Joshua Frank die Begeisterung über Kernfusion beschrieb… „Es gibt kein giftiges Bergbauverfahren, es müssen keine Tausende von Gallonen kalten Wassers gepumpt werden, um überhitzte Reaktoren zu kühlen, und es wird keine radioaktiven Abfallprodukte geben, die Hunderttausende von Jahren halten. Und es besteht keine Gefahr eines nuklearen Schmelzdowns! Kernfusion, so die fröhlichen Nachrichten, ist sicher, effektiv und effizient!“

Nachdem die Ankündigung sechs Monate lang widerlegt wurde, gab der Scientific American-Artikel einige der inhärenten Fehler der Fusion zu, wiederholte einige der ursprünglichen Fehlinformationen und beschrieb detailliert die technischen Anpassungen, die notwendig sind, um die Technologie in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts lebensfähig zu machen. Leider haben die meisten Kritiker der Fusion eine ihrer schwerwiegendsten Gefahren übersehen – dass die Entdeckung einer Quelle für unbegrenzt billige Energie die Zukunft der Menschheit eher zerstören als verbessern würde.

Der Terror

Um die Spin des militärisch-industriellen-pseudo-wissenschaftlichen (MIPS)-Komplexes zu interpretieren, müssen wir das Hauptproblem bei der Erweiterung der Kernenergie schätzen. MIPS muss die intensive Angst vor Atomkraft überwinden. Die Angst begann mit Bildern von Hiroshima und Nagasaki im August 1945. Fotos von verbrannten Körpern sind in den Köpfen ihrer Betrachter eingebrannt. MIPS versucht, die Bilder mit dem Mythos zu entkräften, dass Japan nuklear angegriffen werden musste, obwohl es bereit war, sich zu ergeben. Die Mythologie setzte sich mit dem falschen Vorwand von „Atoms for Peace“ fort, dass es eine Trennung zwischen Kernenergie und Atomwaffen geben könnte.

Einige Jahrzehnte vergingen und am 28. März 1979 kam es in Three-Mile Island zu einem Kernschmelze. Ein guter Teil seiner Infamie resultierte aus wiederholten Regierungslügen, dass das Ereignis nicht so schwerwiegend sei und nur wenige langfristige Auswirkungen haben würde. Die Amerikaner würden niemals überzeugt sein, dass Atomkraftwerke nur gefährlich wären, wenn die Sowjets oder Japaner sie bauen würden. Dann kam am 26. April 1986 Tschernobyl. Im Jahr 2009 veröffentlichte die New York Academy of Science eine detaillierte Analyse, die die Gesamtzahl der Todesfälle auf etwa 900.000 schätzte, und MIPS spuckte giftige Behauptungen aus, dass es nicht wirklich so schlimm sei, sondern lediglich die schlimmste menschgemachte Katastrophe in der Geschichte sei. Dies wurde am 11. März 2011 mit der Fukushima Daiichi-Apokalypse fortgesetzt, als 3 von 6 Kernreaktoren schmolzen und Radioaktivität in den benachbarten Pazifik ausbreiteten und unbekannte Mengen an Wasserlebewesen vergifteten.

Jede Generation von World War II bis heute hat Erinnerungen an schreckliche nukleare Ereignisse, die MIPS völlig erfolglos auslöschen konnte. Aber wo es angebracht ist, sollte Anerkennung gegeben werden, und es gibt einen Bereich, in dem MIPS in seinen Plugola-Bemühungen recht erfolgreich war. Diese Bemühungen bestanden darin, dass alltägliche Lecks von nuklearem Material und „kleinere“ Katastrophen entweder ausgelassen oder auf kurze Absätze in der Unternehmenspresse reduziert wurden. Wenige wissen, dass „von Mitte der 1950er Jahre bis 2010 in den Kernkraftwerken der Welt 100 bedeutende Unfälle auftraten“. Die Weltöffentlichkeit hat kaum beachtet, wie Menschen als Versuchsk

Original article Teaser

Nuclear Fusion: Eternal Energy = Eternal Damnation

The preamplifiers of the National Ignition Facility. Photograph Source: Lawrence Livermore National Laboratory – CC BY-SA 3.0 Like a third rate zombie movie on Netflix, delusions of nuclear fusion repeatedly rise from the dead.  The cover story in the June 2023 issue of Scientific American by Philip Ball, “Star Power: Does Fusion Have a Future After All?” recycles the corporate line which was broadcast on December 13, 2022.  The US Department of Energy (DOE) announced that the National Ignition Facility (NIF) at the Lawrence Livermore National Laboratory had reached a “breakthrough” in developing an alternative to fission. As Joshua Frank described the hype over nuclear fusion … “… there’s no toxic mining involved, nor do thousands of gallons of cold water have to be pumped in to cool

Details to Nuclear Fusion: Eternal Energy = Eternal Damnation