SA muss „unterdrückerische“ Gesetzgebung in Simbabwe verurteilen – FSU SA

Die Free Speech Union of South Africa (FSU SA) fordert Südafrika auf, das Durchgehen des „Patriotic Act“ durch das simbabwische Parlament auf das Schärfste zu verurteilen. Dieses unterdrückerische Gesetz kriminalisiert Bürger, die „die Souveränität und nationalen Interessen“ des Landes „willentlich schädigen“. Die FSU SA warnt davor, dass die Bedingungen für angeblich rechtswidriges Verhalten im neuen Gesetz „weit und deutlich darauf ausgelegt sind, den Raum für freie Meinungsäußerung zu schließen“. Das Gesetz wurde am 31. Mai verabschiedet und ändert das Strafrechtsgesetz (Kodifizierung und Reform), indem es „die Freiheiten der Vereinigung, Versammlung und Rede jedes Bürgers kriminalisiert, der Treffen mit ausländischen Regierungen durch Diplomaten und andere Vertreter abhält“. Es verbietet auch die Kommunikation mit ausländischen Regierungsbeamten, wenn diese Informationen das „positive Image und die Integrität oder Reputation des Landes“ beeinträchtigen könnten. Menschen sind daran gehindert, „als unpatriotisch angesehene“ Aussagen zu machen, an Treffen innerhalb und außerhalb Simbabwes teilzunehmen, die darauf abzielen, die Regierung zu stürzen, oder für Wirtschaftssanktionen und Handelsboykotte zu lobbyieren. Das Gesetz sieht Haftstrafen von bis zu 20 Jahren vor, je nach Schwere des Verbrechens. Jeder, der eine bewaffnete Intervention plant, würde zu lebenslanger Haft verurteilt.

Die FSU SA sagt: „Diese letzte Bestimmung ist ironisch, da Präsident Emmerson Mnangagwa durch einen Putsch an die Macht kam.“ Die Organisation weist darauf hin, dass Kritiker das Gesetz als eines der unterdrückerischsten bezeichnen, das bisher im Land verabschiedet wurde. Die Gesetzgeberin der Citizens Coalition for Change (CCC), Joana Mamombe, sagte: „Das Gesetz zielt darauf ab, die grundlegenden Prinzipien der Freiheit der Vereinigung und Versammlung zu untergraben und die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. Dies ist ein dunkles Kapitel in unserer Nation und im politischen Forum.“ Die Zimbabwe Lawyers for Human Rights (ZLHR) sagten, dass die Bestimmungen des Gesetzes „vage, ungenau und unpräzise“ seien und daher von der Strafverfolgung missbraucht werden könnten. „Das Gesetz definiert nicht ‚Souveränität‘ und ’nationale Interessen‘, die breit und subjektiv ausgelegt werden könnten, um das legitime Verhalten derjenigen zu kriminalisieren, die ihre Meinungsfreiheit geltend machen.“ Die ZLHR befürchtet, dass Bürger allein für die Teilnahme an einem Treffen, bei dem Sanktionen erwogen werden, bestraft werden könnten, unabhängig davon, ob die Sanktionen auf eine Person, einen Beamten oder eine Gruppe von Personen abzielen. „Die vage Kriminalisierung von Treffen zwischen simbabwischen Bürgern und ausländischen Regierungen verletzt die Menschenrechte auf Versammlungs-, Vereinigungs- und Meinungsfreiheit, die in der Verfassung garantiert sind. Simbabwe hat sich auch freiwillig an zahlreiche Menschenrechtsinstrumente der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union gebunden, die diese Rechte gewährleisten.“

Der Menschenrechtsanwalt Siphosami Malunga hinterfragte die Definition von „Patriotismus“ und sagte, dass die Kritik an der Regierung ein patriotischer Akt sein könne, „der aus Liebe zum Land geboren ist“. Präsident Mnangagwa hat das Land noch stärker in einen desolaten Zustand versetzt als sein Vorgänger Robert Mugabe. Es ist nicht überraschend, dass eine weitere Einschränkung der Rechte der Bürger vor den allgemeinen Wahlen im August erlassen wurde. In diesem Jahr wurde Jacob Ngarivhume, der Führer der Opposition Transform Zimbabwe, wegen Anstiftung zu öffentlicher Gewalt zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, weil er in einem Tweet vom Juli 2020 zu einem nationalen Shutdown-Protest aufgerufen hatte. Der Oppositionsabgeordnete Job Sikhala, der mehr als ein Jahr lang in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten wurde, wurde im Mai wegen Behinderung der Justiz verurteilt. Die FSU SA sagt: „Dieses Gesetz verdient es, von unserer Regierung auf das Schärfste verurteilt zu werden“.

Die Einschränkung der Freiheit der Meinungsäußerung

Das „Patriotic Act“ ist ein weiterer Schritt in der Einschränkung der Freiheit der Meinungsäußerung in Simbabwe. Das Gesetz kriminalisiert nicht nur die Freiheit der Rede, sondern auch die Freiheiten der Vereinigung und Versammlung. Es verbietet auch die Kommunikation mit ausländischen Regierungsbeamten, wenn diese Informationen das „positive Image und die Integrität oder Reputation des Landes“ beeinträchtigen könnten. Die vage Definition von „Souveränität“ und „nationalen Interessen“ könnte dazu führen, dass Bürger für legitime Aktivitäten bestraft werden, die ihre Meinungsfreiheit ausüben.

Die Bedrohung der Menschenrechte

Das „Patriotic Act“ bedroht die Menschenrechte der Bürger Simbabwes. Die vage Kriminalisierung von Treffen zwischen simbabwischen Bürgern und ausländischen Regierungen verletzt die Menschenrechte auf Versammlungs-, Vereinigungs- und Meinungsfreiheit, die in der Verfassung garantiert sind. Die ZLHR befürchtet, dass Bürger allein für die Teilnahme an einem Treffen, bei dem Sanktionen erwogen werden, bestraft werden könnten, unabhängig davon, ob die Sanktionen auf eine Person, einen Beamten oder eine Gruppe von Personen abzielen.

Die Rolle Südafrikas

Südafrika sollte das Durchgehen des „Patriotic Act“ durch das simbabwische Parlament auf das Schärfste verurteilen. Die Regierung Südafrikas sollte sich für die Menschenrechte der Bürger Simbabwes einsetzen und sich gegen die Einschränkung der Freiheit der Meinungsäußerung aussprechen. Es ist wichtig, dass die internationale Gemeinschaft auf die Bedrohung der Menschenrechte in Simbabwe aufmerksam wird und sich für die Wahrung dieser Rechte einsetzt

Original article Teaser

SA must condemn ‘oppressive’ Zim legislation – FSU SA 

South Africa should condemn ‘in the strongest terms’ the passage through the Zimbabwean parliament of the ‘Patriotic Act’, an oppressive law that criminalises citizens who ‘wilfully damage the sovereignty and national interest’ of the country. So says the Free Speech Union of South Africa (FSU SA), which warns that the terms of allegedly unlawful behaviour in the new law ‘are wide and clearly intended to close down the space for free speech’.  In a statement, the FSU SA notes that the Amendment Bill, which was passed on Wednesday 31 May, amends the Criminal Law (Codification and Reform) Act, ‘criminalising the freedoms of association, assembly, and speech of any citizen who holds meetings with foreign governments through diplomats and other representatives’.

Details to SA must condemn ‘oppressive’ Zim legislation – FSU SA