Was ist gesicherte Wissenschaft? Jahrzehntelange Forschung erweitert nur Vermutungen über Temperaturveränderungen

Die ungesagte Wahrheit in der vermeintlich „geklärten“ Welt der Klimawissenschaft ist, dass wir trotz jahrzehntelanger Forschung und Milliarden von Dollar an Ausgaben immer noch nicht wissen, wie stark die globalen Temperaturen aufgrund steigender Kohlenstoffdioxidkonzentrationen in der Atmosphäre ansteigen werden. Die neueste Generation von Klimamodellen, bekannt als CMIP6, ist sich in der erwarteten Erwärmung in der unteren Atmosphäre „mehr als je zuvor“ uneinig, so Dr. Roy Spencer. Schätzungen variieren derzeit zwischen 1,8°C und 5,6°C unter Forschern, die Computermodelle betreiben und größtenteils glauben, dass die Erwärmung durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe durch den Menschen verursacht wird. Aber wie Daily Sceptic-Leser wissen, ist diese Hypothese nicht das einzige Spiel in der Stadt. Es ist bekannt, dass Treibhausgase wie CO2 nur Wärme in engen Bändern des Infrarotspektrums einfangen. Einige Wissenschaftler schlagen vor, dass die Gase „gesättigt“ werden und ihre Erwärmungswirkung stark abnimmt, wenn die Konzentrationen steigen und nach einem bestimmten Punkt auf einer logarithmischen Skala abnehmen.

Die Rolle von Wolken und Wasserdampf (dem am häufigsten vorkommenden Treibhausgas) ist laut Dr. Spencer „unzureichend verstanden“. Der ehemalige NASA-Wissenschaftler und Compiler des genauen UAH-Welttemperaturrekords ist der Meinung, dass die Modelle noch nicht in der Lage sind, diese Rolle zu berücksichtigen, da sie sich jetzt „um den Faktor drei oder mehr“ widersprechen. Die Eliten zwingen ihre Bevölkerungen zu radikalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Transformationen durch die Einführung eines kollektivistischen Netto-Null-Projekts, indem sie eine „geklärte“ wissenschaftliche Erzählung fördern, die besagt, dass der Mensch das Klima kontrolliert. Klima-Armageddon-Geschichten werden von UN-Plattformen bis hin zu Schlagzeilen der Mainstream-Medien gesponnen, die besagen, dass die Temperatur steigen wird, es sei denn, fossile Brennstoffe, die derzeit 80% unserer Energiebedürfnisse decken, werden innerhalb von weniger als 30 Jahren entfernt. Aber all dies beruht auf einer unbestätigten Hypothese, die keine einzige begutachtete Arbeit vorweisen kann, die den schlüssigen Beweis erbringt, dass der Mensch für alle oder die meisten Klimaveränderungen verantwortlich ist.

Nach 50 Jahren Arbeit sind Wissenschaftler immer noch nicht näher daran, sich über die entscheidende Frage in der Klimadebatte zu einigen. Wie viel wird die Temperatur steigen, wenn mehr CO2 in die Atmosphäre gelangt? Die „Wissenschaft“ ist nur innerhalb der Reihen der politisch Engagierten geklärt. Der Unterschied im Verständnis über den projizierten Temperaturanstieg zeigt sich in der folgenden Grafik. Das Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) ist der geschätzte Temperaturanstieg, wenn C02 in der Atmosphäre verdoppelt wird. Es wird häufig zitiert. Die Transient Climate Response (TCR) ist eine Messung, die die Erwärmung schätzt, wenn CO2 um 1% pro Jahr steigt. Es ist zu sehen, dass die modellierte ECS-Spanne (orangefarbene Leiste) von 1,8°C bis 5,6°C in den neuesten CMIP6-Modellen die größte aller Modellgenerationen seit den 1990er Jahren ist.

Die Meehl-Studie gibt eine Vorstellung davon, wie wenig Wissenschaftler immer noch über die chaotische und nichtlineare Atmosphäre verstehen. Bestimmte Prozesse im Zusammenhang mit der Aufnahme von Ozeanwärme würden durch „verbesserte Temperaturbeobachtungen in der gesamten Tiefe des globalen Ozeans sowie ein besseres Verständnis verschiedener Rückkopplungen im Klimasystem“ besser quantifiziert werden können. Um Fortschritte zu erzielen, sind auch „verbesserte Beobachtungen“ erforderlich, die „neue Einblicke in die Mikrophysik von Wolken“ liefern könnten. Die Meehl-Studie akzeptiert, dass die Situation „eine Überprüfung“ erfordert, da dies Auswirkungen auf „politisch relevante Minderungsstrategien“ hat. Aber jede Überprüfung von Klimamodellen fehlt in der breiteren politischen und medialen Debatte. Wie bei Covid werden die Ergebnisse von Modellen fast ohne Frage in der Eile zum Netto-Null-Ziel akzeptiert, trotz beispielsweise 40 Jahren falscher Temperaturvorhersagen.

In der Zwischenzeit steigt die sogenannte Öko-Angst, während die Mainstream-Medien als unkritischer vertrauenswürdiger Bote für all die düsteren Vorhersagen agieren. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic.

Die Rolle von Wolken und Wasserdampf

Die Rolle von Wolken und Wasserdampf (dem am häufigsten vorkommenden Treibhausgas) ist laut Dr. Spencer „unzureichend verstanden“. Der ehemalige NASA-Wissenschaftler und Compiler des genauen UAH-Welttemperaturrekords ist der Meinung, dass die Modelle noch nicht in der Lage sind, diese Rolle zu berücksichtigen, da sie sich jetzt „um den Faktor drei oder mehr“ widersprechen.

Die Eliten zwingen ihre Bevölkerungen zu radikalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Transformationen

Die Eliten zwingen ihre Bevölkerungen zu radikalen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Transformationen durch die Einführung eines kollektivistischen Netto-Null-Projekts, indem sie eine „geklärte“ wissenschaftliche Erzählung fördern, die besagt, dass der Mensch das Klima kontrolliert.

Die Meehl-Studie gibt eine Vorstellung davon, wie wenig Wissenschaftler immer noch über die chaotische und nichtlineare Atmosphäre verstehen

Die Meehl-Studie gibt eine Vorstellung davon, wie wenig Wissenschaftler immer noch über die chaotische und nichtlineare Atmosphäre verstehen. Bestimmte Prozesse im Zusammenhang mit der Aufnahme von Ozeanwärme würden durch „verbesserte Temperaturbeobachtungen in der gesamten Tiefe des globalen Ozeans sowie ein besseres Verständnis verschiedener Rückkopplungen im Klimasystem“ besser quantifiziert werden können. Um Fortschritte zu erzielen, sind auch „verbesserte Beobachtungen“ erforderlich, die „neue Einblicke in die Mikrophysik von Wolken“ liefern könnten

Original article Teaser

What Settled Science? Decades of Research Only Widen Guesses of Temperature Change

The unspoken truth in the supposedly ‘settled’ world of climate science is that after decades of research costing billions of dollars we are no nearer knowing how much global temperatures will rise in response to increasing atmospheric carbon dioxide levels. In fact, notes Dr. Roy Spencer, the latest crop of climate models, known as CMIP6, now disagree on the expected amount of warming in the lower atmosphere “more than ever before”. Estimates currently vary between 1.8°C to 5.6°C among researchers who run computer models and mostly believe the rises are caused by humans burning fossil fuel. But as Daily Sceptic readers have seen, this hypothesis is not the only game in town. It is known that greenhouse gases such as

Details to What Settled Science? Decades of Research Only Widen Guesses of Temperature Change