Ben Shapiro erklärt, warum sich Unternehmensmarken durch Intersectionalität selbst ruinieren lassen

Corporations haben es zugelassen, dass Intersectionality ihre Marken zerstört, weil sie unter Druck stehen, den Richtlinien für umweltbewusste, soziale und unternehmerische Governance (ESG) zu folgen, die von Investitionsgiganten wie BlackRock kommen, sagte der ehemalige Daily Wire-Redakteur Ben Shapiro. Shapiro, Mitbegründer von The Daily Wire, sagte in seinem Podcast am Donnerstag, dass Marken wie Bud Light sich aufgrund von Woke-Politik, die von oben gedrängt wird, in scheinbar selbstzerstörerisches Marketing einlassen. Die finanziellen Probleme der Biermarke Anheuser-Busch Bud Light folgten auf eine katastrophale Partnerschaft mit der Transgender-Aktivistin Dylan Mulvaney. „Und du fragst dich, warum Marken das tun“, sagte Shapiro. „Die Antwort ist natürlich, wie wir besprochen haben, dass BlackRock, State Street, Vanguard, sie alle im Grunde genommen ihre Marken dazu zwingen, sich durch Umwelt-, Sozial- und Governance-Standards auf diesen Mist einzulassen. Und nur das hat Unternehmen gezwungen, sich auf diese Art von absolut selbstmörderischer Dummheit einzulassen.“

Shapiro äußerte sich zu einem neuen Bericht, der besagt, dass die Bud-Light-Verkäufe in der Woche bis zum 27. Mai im Vergleich zum Vorjahr um 24% gesunken sind. Die Verkäufe von Bud Light sind nach der Förderung einer Partnerschaft mit Mulvaney am 1. April eingebrochen. Die Mulvaney-Partnerschaft hat den Zorn vieler Konservativer auf sich gezogen, von denen viele zu einem Boykott der Biermarke aufgerufen haben. „Bud Light muss den Rückgang bald umkehren, wenn es hofft, Regalfläche bei Einzelhändlern zu behalten, denn wenn Sie in praktisch jeden Lebensmittelgeschäft in Amerika gehen, das Alkohol verkauft, werden Sie sehen, dass es viele Bud Light auf den Regalen gibt“, erklärte Shapiro. „Die Leute kaufen es einfach nicht. In der Zwischenzeit macht Dylan Mulvaney Bank.“

Mulvaney hat in den letzten Tagen gesagt, dass sich mehr Unternehmen mit Transgender-Identitäten zusammentun sollten. „Wenn eine Marke so sehr mit mir arbeiten will, sollten sie auch mit anderen Trans-Personen zusammenarbeiten. Es reicht nicht aus, nur mich, dieses weiße, schlanke Trans-Mädchen, einzustellen. Ich will, dass alle Puppen alle Markendeals bekommen“, sagte Mulvaney dem Medienunternehmen Them. Trotz des Mulvaney-Backlashs sponsert Bud Light weiterhin Pride-Veranstaltungen im ganzen Land. Bud Light ist als Sponsor auf der Website der Cincinnati Pride Parade aufgeführt. Geplante Elternschaft und das Cincinnati Children’s Hospital, das minderjährige Patienten medizinisch umwandelt, sind ebenfalls aufgeführt. In St. Louis, Missouri, wo Anheuser-Busch seinen Hauptsitz hat, ist das Unternehmen als Hauptsponsor der St. Louis Pride Parade aufgeführt.

Die Auswirkungen von ESG-Richtlinien auf Marken

ESG-Richtlinien haben in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen, da Investoren zunehmend darauf achten, wie Unternehmen mit Umwelt-, Sozial- und Governance-Fragen umgehen. Viele Investmentgesellschaften haben ESG-Richtlinien eingeführt, um sicherzustellen, dass ihre Investitionen mit ihren Werten und Überzeugungen übereinstimmen. Dies hat jedoch auch Auswirkungen auf die Marken, die von diesen Unternehmen gehalten werden, da sie gezwungen sind, sich an diese Richtlinien zu halten, um Investoren zufrieden zu stellen.

Die Kontroverse um Transgender-Identitäten in der Werbung

Die Verwendung von Transgender-Identitäten in der Werbung hat in den letzten Jahren zu Kontroversen geführt. Während einige Marken versuchen, sich als inklusiv und divers zu präsentieren, haben andere Konservative und traditionelle Verbraucher verärgert. Die Entscheidung von Bud Light, eine Partnerschaft mit Dylan Mulvaney einzugehen, hat zu einem Boykottaufruf geführt und die Verkäufe der Marke beeinträchtigt.

Die Bedeutung von Markenimage und -reputation

Das Image und der Ruf einer Marke sind von entscheidender Bedeutung für ihren Erfolg. Wenn eine Marke in Kontroversen verwickelt ist oder als nicht inklusiv oder nicht umweltbewusst wahrgenommen wird, kann dies zu einem Rückgang der Verkäufe und einem Verlust von Kunden führen. Unternehmen müssen daher sorgfältig abwägen, welche Partnerschaften sie eingehen und welche Marketingstrategien sie verfolgen, um sicherzustellen, dass sie ihr Markenimage und ihre Reputation schützen

Original article Teaser

Ben Shapiro Explains Why Corporate Brands Let Themselves Be Ruined By Intersectionality

Corporations have allowed intersectionality to destroy their brands because of pressure to follow woke environmental, social, and corporate governance (ESG) guidance coming from investment giants like BlackRock, Daily Wire Editor Emeritus Ben Shapiro said. Shapiro, a co-founder of The Daily Wire, said on his Thursday podcast that brands like Bud Light engaged in seemingly self-destructive marketing because of woke policies being pushed from above. The financial woes of Anheuser-Busch beer brand Bud Light followed a disastrous partnership with transgender-identifying activist Dylan Mulvaney. “And you wonder why brands decide to do this,” Shapiro said. “The answer, of course, as we’ve discussed, is because BlackRock, State Street, Vanguard, they all basically mandate their brands, engage in this sort of crap through environmental, social governance standards.

Details to Ben Shapiro Explains Why Corporate Brands Let Themselves Be Ruined By Intersectionality