Linke Kreise versuchen familienpolitischen Meilenstein als Herdprämie zu verunglimpfen
Schoenbohms Anwalt nimmt Ministerin Faeser und ZDF-Boehmermann ins Visier
Wir haben gesperrt, weil wir konnten. Danke, Zoom
H2: Stanford-Professor Jay Bhattacharya argumentiert, dass Zoom ein entscheidender Faktor für den Lockdown war
Jay Bhattacharya, Professor für Gesundheitspolitik an der Stanford University und eine Legende der Great Barrington Declaration, hat in einem Artikel für Spiked argumentiert, dass es bei der Entscheidung für den Lockdown im Frühjahr 2020 mehrere Faktoren gab, aber einer der entscheidenden Faktoren war die Technologie des Remote-Workings, wie zum Beispiel Zoom, die es erstmals ermöglichte, längere Isolationsperioden wirtschaftlich zu gestalten. Hier ist ein Auszug:
Einer der zentralen Mysterien der Pandemie ist, warum Länder weltweit gleichzeitig beschlossen haben, ein Jahrhundert Erfahrung im Umgang mit Atemwegsvirus-Pandemien über Bord zu werfen, normalerweise mit einem Ansatz, der dem von der Great Barrington Declaration vorgeschlagenen Focused-Protection-Modell ähnelt, zugunsten von Lockdowns und Schulschließungen. Während die Ursache zweifellos multifaktoriell ist, ist einer der unterschätzten Faktoren die Verfügbarkeit von Technologien wie Zoom, die den Lockdown für eine entscheidende Untergruppe der Bevölkerung – die Laptop-Klasse – wirtschaftlich tragbar gemacht haben.
H2: Die Entwicklung von Technologien wie Zoom
Obwohl Videokonferenztechnologien seit Jahrzehnten existieren, ist es erst in den letzten Jahren so weit fortgeschritten, dass „Wissensökonomie“-Arbeiter sie nutzen können, um einen schnellen und langanhaltenden Wechsel von persönlichen zu Remote-Interaktionen zu unterstützen. In der ersten Dekade des 21. Jahrhunderts gab es zwar Videokonferenzdienste wie Skype, aber sie erforderten Breitband-Internetdienste, die selbst in entwickelten Ländern nicht universell verfügbar waren. Diese Dienste waren nicht für große Unternehmen oder Schulen konzipiert, um sie im großen Maßstab einzusetzen und dabei eine angemessene Sicherheit zu gewährleisten.
H2: Die Auswirkungen des Lockdowns auf die Weltwirtschaft
Die Auswirkungen des Lockdowns auf die Weltwirtschaft waren verheerend. In armen Ländern haben Lockdowns, die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen wurden, Millionen von Menschen verarmt. Sie verursachten Massenarbeitslosigkeit und störten die Lebensmittelproduktion, was „zehn Millionen weitere Menschen“ in Entwicklungsländern in den Hunger trieb. Tatsächlich berichtete die Vereinten Nationen im Juli 2020, dass „10.000 Kinder pro Monat“ an Hunger starben, der durch Störungen in der Lieferkette verursacht wurde. Die verheerende Tendenz zu deutlich höheren Todesfällen aufgrund von Hunger in Entwicklungsländern wird aufgrund der „Nachbeben“ der Lockdown-Politik voraussichtlich weitergehen.
Prof. Bhattacharya stellt fest, dass die Dinge 2009 bei der Erscheinung der Schweinegrippe sehr unterschiedlich waren – nicht wegen eines Mangels an Alarmismus von den üblichen Verdächtigen. Als die Schweinegrippe im April 2009 ausbrach, schlugen die öffentlichen Gesundheitsbehörden Alarm. H1N1-Influenza, das Virus, das Schweinegrippe verursacht, hat Ähnlichkeiten mit dem Virus, das die tödliche Spanische Grippe-Pandemie von 1918 verursacht hat, die weltweit Millionen von Menschen tötete. Die ersten offiziell veröffentlichten Schätzungen der Fallsterblichkeitsrate durch die Weltgesundheitsorganisation im Mai 2009 – abgeleitet aus Beobachtungen in Mexiko und den USA – berichteten von Fallsterblichkeitsraten von höher als zwei von 100. Neil Ferguson und die Imperial College Crew veröffentlichten ihr übliches Panikmache-Simulationsmodell in einer führenden medizinischen Zeitschrift. Im Gegensatz zu Covid, bei dem über 80% der Todesfälle bei Menschen über 65 Jahren auftraten, tötete die Schweinegrippe bevorzugt nicht-ältere Menschen. Achtzig Prozent der Todesfälle weltweit waren bei Menschen unter 65 Jahren, einschließlich Kinder.
Prof. Bhattacharya schließt: „Die beängstigende Schlussfolgerung ist, dass – es sei denn, es gibt eine konzertierte politische Aktion, um dies zu verhindern – beim nächsten Mal, wenn ein hochinfektiöses, potenziell gefährliches Atemwegsvirus in Umlauf ist, werden wir wieder einen Lockdown haben.
Original article Teaser
We Locked Down Because We Could. Thanks, Zoom
Stanford Professor of Health Policy and Great Barrington legend Jay Bhattacharya has written a piece in Spiked where he argues that, while there were doubtless multiple factors that drove the world to lockdown in spring 2020, a key one was remote-working technology like Zoom that, for the first time, made extended periods of isolation economically viable. Here’s an excerpt. One of the central mysteries of the pandemic is why countries worldwide simultaneously decided to jettison a century of experience managing respiratory-virus pandemics, usually with an approach akin to the focused-protection model proposed by the Great Barrington Declaration, in favour of lockdowns and school closures. While the cause is undoubtedly multifactorial, one of the underappreciated enabling factors is the availability of technologies
