Linke Kreise versuchen familienpolitischen Meilenstein als Herdprämie zu verunglimpfen
Schoenbohms Anwalt nimmt Ministerin Faeser und ZDF-Boehmermann ins Visier
Wir haben uns abgeschottet, weil wir es konnten. Danke, Zoom
H2: Professor Bhattacharya argumentiert, dass Zoom und ähnliche Technologien ein entscheidender Faktor für den Lockdown waren
Jay Bhattacharya, Professor für Gesundheitspolitik an der Stanford University und eine Legende der Great Barrington Declaration, hat in einem Artikel für Spiked argumentiert, dass es bei der Entscheidung für den Lockdown im Frühjahr 2020 mehrere Faktoren gab, aber einer der entscheidenden Faktoren war die Technologie des Remote-Workings wie Zoom, die es erstmals ermöglichte, längere Isolationsperioden wirtschaftlich tragbar zu machen. Bhattacharya stellt fest, dass eine der zentralen Fragen der Pandemie darin besteht, warum Länder weltweit gleichzeitig beschlossen haben, ein Jahrhundert Erfahrung im Umgang mit Atemwegsvirus-Pandemien über Bord zu werfen und sich für Lockdowns und Schulschließungen zu entscheiden.
H2: Die Rolle von Zoom und ähnlichen Technologien
Bhattacharya argumentiert, dass einer der unterbewerteten Faktoren die Verfügbarkeit von Technologien wie Zoom war, die den Lockdown für eine entscheidende Gruppe von Menschen – die Laptop-Klasse – wirtschaftlich tragbar machten. Während Videokonferenztechnologien seit Jahrzehnten existieren, haben sie sich erst in den letzten Jahren so weit entwickelt, dass „Wissensarbeiter“ sie nutzen können, um schnell und langfristig von persönlichen zu Remote-Interaktionen zu wechseln.
H2: Die Auswirkungen auf die Service-Industrie
Bhattacharya stellt jedoch fest, dass die Erfahrung anderer Menschen während des Lockdowns sehr unterschiedlich war. Für Menschen außerhalb der Laptop-Klasse brachte der Lockdown erhebliche Schmerzen mit sich. In ärmeren Ländern haben Lockdowns, die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen wurden, Millionen von Menschen verarmt und Massenarbeitslosigkeit verursacht. Die Nahrungsmittelproduktion wurde gestört, was „zehn Millionen weitere Menschen“ in Entwicklungsländern in den Hunger trieb.
Bhattacharya schließt mit der beunruhigenden Feststellung, dass es beim nächsten Mal, wenn ein hochinfektiöses, potenziell gefährliches Atemwegsvirus auftritt, ohne politische Maßnahmen erneut zu einem Lockdown kommen wird
Original article Teaser
We Locked Down Because We Could. Thanks, Zoom
Stanford Professor of Health Policy and Great Barrington legend Jay Bhattacharya has written a piece in Spiked where he argues that, while there were doubtless multiple factors that drove the world to lockdown in spring 2020, a key one was remote-working technology like Zoom that, for the first time, made extended periods of isolation economically viable. Here’s an excerpt. One of the central mysteries of the pandemic is why countries worldwide simultaneously decided to jettison a century of experience managing respiratory-virus pandemics, usually with an approach akin to the focused-protection model proposed by the Great Barrington Declaration, in favour of lockdowns and school closures. While the cause is undoubtedly multifactorial, one of the underappreciated enabling factors is the availability of technologies
