Willkommen im 21. Jahrhundert des Kreml-Beobachtens mit einem ukrainischen Dreh
Dutzende sterben bei Schiffbruch von Migranten in der Nähe der griechischen Küste
Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern. Studie von C19 Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern
Unwissenschaftliche Studie der CDC zur Sicherheit von C19-Impfstoffen bei Kindern
Es ist erstaunlich, mit welchen Methoden die Pharmaindustrie beweisen will, dass ihre Impf-Präparate „sicher und wirksam“ seien. Die neueste Untersuchung der CDC von C19-Impfstoffen bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren erreicht jedoch neue Höhen der Unwissenschaftlichkeit. Die CDC behauptet, sie habe festgestellt, dass die C19-mRNA-Impfstoffe bei Kindern sicher seien. In ihrer am 6. Juni 2023 veröffentlichten Studie mit dem Titel „Safety of COVID-19 mRNA Vaccination Among Young Children in the Vaccine Safety Datalink“ verkündet sie stolz: „In dieser Zwischenanalyse von Kindern im Alter von 5 Jahren und jünger wurde bei der Sicherheitsüberwachung von mehr als 245.000 COVID-19 mRNA-Impfstoffdosen über einen Zeitraum von 9 Monaten in den 21 Tagen nach der Impfung kein Sicherheitssignal für irgendein Ergebnis festgestellt.“
Unzureichende Dauer der Studie
Die Dauer der Studie ist mit drei Wochen sehr kurz, um wirklich alle unerwünschten Reaktionen zu erfassen und die Sicherheit bestätigen zu können. Dies gilt insbesondere für einen neuen Impfstoff, bei dem eine neue Technologie zum Einsatz kommt, die noch nie zuvor bei Menschen, geschweige denn bei Kleinkindern, verwendet wurde.
Unseriöse Kontrollgruppe
Es wurden Säuglinge und Kleinkinder 21 Tage lang nach der Impfung auf unerwünschte Reaktionen beobachtet. Aber wer war die Kontrollgruppe gegen die verglichen wurde? „Wir verglichen die Ergebnisse nach einer beliebigen mRNA-Impfstoffdosis unter den Geimpften der Primärserie im Risikointervall (1-21 Tage nach der Impfung) mit den Ergebnissen unter vergleichbarer Geimpfter der Primärserie im Intervall (22-42 Tage nach der Impfung) gleichzeitig (am selben Kalendertag), unter Verwendung der zuvor beschriebenen Methoden.“ Die „Kontrollgruppe“ besteht aus Kindern, die 22-42 Tage vor dem Auftreten eines unerwünschten Ereignisses geimpft worden waren. Bei der Probandengruppe und der „Kontrollgruppe“ handelt es sich um dieselben Kinder, d. h. jedes Kind fungiert als seine eigene Kontrolle. Die vielfach widerlegte Theorie dahinter ist, dass Impfschäden nur in den drei Wochen nach der Impfung auftreten können und danach nichts mehr.
Es ist schwer vorstellbar, wie diese Studie noch schlechter werden könnte, aber man sollte die CDC niemals unterschätzen! Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung
Original Artikel Teaser
Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern
Es ist schon erstaunlich mit welchen Methoden die Pharmaindustrie beweisen will, dass ihre Impf-Präparate „sicher und wirksam“ seien. So wurden zwar die Titer von Antikörpern nach Impfung bestimmt, aber die Analyse der Subtypen unterlassen, die erst aussagen können, ob diese Antikörper schützen oder schaden (IgG4)! Die neueste Untersuchung der CDC von C19-Impfstoffen erklimmt aber neue Höhen der Unwissenschaftlichkeit. Die CDC behauptet, sie habe festgestellt, dass die C19-mRNA-Impfstoffe bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren sicher seien. In ihrer am 6. Juni 2023 veröffentlichten Studie mit dem Titel “Safety of COVID-19 mRNA Vaccination Among Young Children in the Vaccine Safety Datalink” (Sicherheit der COVID-19 mRNA-Impfung bei Kleinkindern im Rahmen des Vaccine Safety Datalink),, verkündet sie stolz: „In dieser Zwischenanalyse von
Details zu Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern
