Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern

Unwissenschaftliche Studie der CDC zur Sicherheit von C19-Impfstoffen bei Kleinkindern

Es ist erstaunlich, mit welchen Methoden die Pharmaindustrie beweisen will, dass ihre Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind. Die neueste Untersuchung der CDC von C19-Impfstoffen bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren erreicht jedoch neue Höhen der Unwissenschaftlichkeit. Die CDC behauptet, sie habe festgestellt, dass die C19-mRNA-Impfstoffe bei Kindern sicher seien. In ihrer am 6. Juni 2023 veröffentlichten Studie verkündet sie stolz, dass in der Zwischenanalyse von Kindern im Alter von 5 Jahren und jünger bei der Sicherheitsüberwachung von mehr als 245.000 COVID-19 mRNA-Impfstoffdosen über einen Zeitraum von 9 Monaten in den 21 Tagen nach der Impfung kein Sicherheitssignal für irgendein Ergebnis festgestellt wurde.

Tricks in der Studie

In der Studie werden mehrere Tricks angewendet. Zunächst beschränkt man die Dauer auf drei Wochen, was eine sehr kurze Zeit ist, um wirklich alle unerwünschten Reaktionen zu erfassen und die Sicherheit bestätigen zu können. Es wurden Säuglinge und Kleinkinder 21 Tage lang nach der Impfung auf unerwünschte Reaktionen beobachtet. Aber wer war die Kontrollgruppe gegen die verglichen wurde? Die „Kontrollgruppe“ bestand aus Kindern, die zwischen 22 und 42 Tagen vor der Beobachtung geimpft worden waren. Bei der „Kontrollgruppe“ handelte es sich also nicht nur um Kinder, die zwischen 22 und 42 Tagen vor der Beobachtung geimpft worden waren, sondern zu allem Überfluss wurden auch noch „ähnliche Personen nach Impfstoffdosis 1 oder 2“ herangezogen.

Unseriöse Forschungsmethoden

Jedes Kind in dieser „Sicherheitsstudie“ wurde geimpft, und 86 % von ihnen wurden zweimal geimpft. Die Probandengruppe besteht aus Kindern, die 0-21 Tage vor dem Auftreten eines unerwünschten Ereignisses geimpft worden waren; die „Kontrollgruppe“ besteht aus Kindern, die 22-42 Tage vor dem Auftreten eines unerwünschten Ereignisses geimpft worden waren. Bei der Probandengruppe und der „Kontrollgruppe“ handelt es sich um dieselben Kinder, d. h. jedes Kind fungiert als seine eigene Kontrolle. Im Grunde wurde eine Gruppe von Kindern über zwei Impfungen hinweg beobachtet, und alle unerwünschten Ereignisse, die 0-21 Tage nach der Impfung auftraten, wurden als „Probanden“ betrachtet, und alle unerwünschten Ereignisse, die 22-42 Tage nach der Impfung auftraten, wurden zur Berechnung der „erwarteten“ (oder Hintergrund-) Rate für diese unerwünschten Ereignisse herangezogen. Die vielfach widerlegte Theorie dahinter ist, dass Impfschäden nur in den drei Wochen nach der Impfung (1. Oder 2.?) auftreten können und danach nichts mehr. Unseriöser geht nicht mehr

Original Artikel Teaser

Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern

Es ist schon erstaunlich mit welchen Methoden die Pharmaindustrie beweisen will, dass ihre Impf-Präparate „sicher und wirksam“ seien. So wurden zwar die Titer von Antikörpern nach Impfung bestimmt, aber die Analyse der Subtypen unterlassen, die erst aussagen können, ob diese Antikörper schützen oder schaden (IgG4)! Die neueste Untersuchung der CDC von C19-Impfstoffen erklimmt aber neue Höhen der Unwissenschaftlichkeit. Die CDC behauptet, sie habe festgestellt, dass die C19-mRNA-Impfstoffe bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren sicher seien. In ihrer am 6. Juni 2023 veröffentlichten Studie mit dem Titel “Safety of COVID-19 mRNA Vaccination Among Young Children in the Vaccine Safety Datalink” (Sicherheit der COVID-19 mRNA-Impfung bei Kleinkindern im Rahmen des Vaccine Safety Datalink),, verkündet sie stolz: „In dieser Zwischenanalyse von

Details zu Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern