Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern Studie von C19 Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern

Unwissenschaftliche Methoden der Pharmaindustrie bei Impfstoffen

Es ist erstaunlich, mit welchen Methoden die Pharmaindustrie beweisen will, dass ihre Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind. Die Analyse der Subtypen von Antikörpern, die aussagen können, ob diese schützen oder schaden, wird oft weggelassen. Die neueste Untersuchung der CDC von C19-Impfstoffen bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren hat jedoch neue Höhen der Unwissenschaftlichkeit erreicht.

In ihrer am 6. Juni 2023 veröffentlichten Studie mit dem Titel „Safety of COVID-19 mRNA Vaccination Among Young Children in the Vaccine Safety Datalink“ verkündet die CDC stolz, dass sie festgestellt hat, dass die C19-mRNA-Impfstoffe bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren sicher seien. Die Studie beschränkt sich jedoch auf eine sehr kurze Zeit von drei Wochen, um unerwünschte Reaktionen zu erfassen und die Sicherheit zu bestätigen. Es wurden Säuglinge und Kleinkinder 21 Tage lang nach der Impfung auf unerwünschte Reaktionen beobachtet, aber es wurde keine Kontrollgruppe gegen die verglichen, die nicht geimpft wurden.

Unseriöse Methoden der CDC-Studie

Die CDC-Studie verglich die Ergebnisse nach einer beliebigen mRNA-Impfstoffdosis unter den Geimpften der Primärserie im Risikointervall (1-21 Tage nach der Impfung) mit den Ergebnissen unter vergleichbarer Geimpfter der Primärserie im Intervall (22-42 Tage nach der Impfung) gleichzeitig (am selben Kalendertag). Die „Kontrollgruppe“ bestand aus Kindern, die zwischen 22 und 42 Tagen vor der Beobachtung geimpft worden waren, und es wurden auch noch „ähnliche Personen nach Impfstoffdosis 1 oder 2“ herangezogen. Insgesamt waren alle Kinder in dieser Studie geimpft, und 86 % von ihnen wurden zweimal geimpft.

Es ist schwer vorstellbar, wie diese Studie noch schlechter werden könnte, aber man sollte die CDC niemals unterschätzen! Die vielfach widerlegte Theorie dahinter ist, dass Impfschäden nur in den drei Wochen nach der Impfung auftreten können und danach nichts mehr. Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Fazit

Die Pharmaindustrie und die CDC verwenden oft unwissenschaftliche Methoden, um die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu beweisen. Die neueste CDC-Studie zur Sicherheit von C19-mRNA-Impfstoffen bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren ist ein Beispiel dafür. Die Studie beschränkt sich auf eine sehr kurze Zeit von drei Wochen, um unerwünschte Reaktionen zu erfassen und die Sicherheit zu bestätigen. Es wurden keine Kontrollgruppen gegen die verglichen, die nicht geimpft wurden, und die verwendeten Methoden sind äußerst fragwürdig

Original Artikel Teaser

Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern

Es ist schon erstaunlich mit welchen Methoden die Pharmaindustrie beweisen will, dass ihre Impf-Präparate „sicher und wirksam“ seien. So wurden zwar die Titer von Antikörpern nach Impfung bestimmt, aber die Analyse der Subtypen unterlassen, die erst aussagen können, ob diese Antikörper schützen oder schaden (IgG4)! Die neueste Untersuchung der CDC von C19-Impfstoffen erklimmt aber neue Höhen der Unwissenschaftlichkeit. Die CDC behauptet, sie habe festgestellt, dass die C19-mRNA-Impfstoffe bei Kindern zwischen 6 Monaten und 5 Jahren sicher seien. In ihrer am 6. Juni 2023 veröffentlichten Studie mit dem Titel “Safety of COVID-19 mRNA Vaccination Among Young Children in the Vaccine Safety Datalink” (Sicherheit der COVID-19 mRNA-Impfung bei Kleinkindern im Rahmen des Vaccine Safety Datalink),, verkündet sie stolz: „In dieser Zwischenanalyse von

Details zu Studie von C19-Impfstoff vergleicht geimpfte mit geimpften Kindern