Unbehagliche Orte: Die russische Botschaft in Canberra

Sie denken, wir sind dumm – und das ist beleidigend. Es ist in Ordnung für Politiker, im Paranoia-Sumpf der Überwachung zu schwimmen, auszuweichen und herumzuwerfen und mit dem Geist namens ausländischer Einmischung zu sprechen; aber zu erwarten, dass der Rest der Bürgerschaft Idioten ist, ist ziemlich schlechter Stil. Aber die Formel war schon immer so: Wir erschrecken Sie; Sie wählen uns und wir erhöhen das Budget des nationalen Sicherheitsstaates. In Bezug auf das Geschäft der russischen Botschaft in Canberra ist dies umso erstaunlicher. Australiens Parlamentarier verabschieden selten Gesetze und Anträge in solcher Geschwindigkeit, aber die Maßnahme, die sicherstellen sollte, dass die russische Botschaft kein Grundstück 500 Meter vom Volksversammlung entfernt hat, war bestenfalls seltsam. Am 15. Juni wurde die Gesetzgebung durchgepeitscht, die Russlands Mietvertrag effektiv auslöschte. Es wurde auch durch eine ziemlich schmerzhafte Angelegenheit veranlasst: Die Russen waren bereits vor dem Bundesgericht siegreich gewesen. Sie hatten den Mietvertrag für das Yarralumla-Grundstück im Dezember 2008 von der National Capital Authority erhalten. Aber der 99-jährige Mietvertrag wurde von derselben Behörde auf der Grundlage gekündigt, dass „laufende unfertige Arbeiten vom Gesamtbild, der Bedeutung und der Würde des für diplomatische Missionen reservierten Bereichs ablenken“. Russland hat die Kündigung angefochten und gewonnen. Im Mai entschied das Gericht zu seinen Gunsten und hob die Kündigung des Mietvertrags auf. Dies schien im Parlament eine seltsam vereinheitlichende Wirkung zu haben: Agenten des Kremls wären nur einen Steinwurf vom gewählten Kammer entfernt. Mitglieder der Albanese-Regierung waren mühsam, vorhersehbar, auf der Botschaft, und behaupteten, ihre Geheimdienste seien sich alle einer Bedrohung bewusst, die niemand sonst ernst nehmen könne. Laut Premierminister Anthony Albanese hatte die Regierung „sehr klare Sicherheitsratschläge erhalten, was das Risiko betrifft, das von einer russischen Präsenz in der Nähe des Parlamentsgebäudes ausgeht“. Die gesamte parlamentarische Maßnahme sei „ergriffen worden, um sicherzustellen, dass der Mietvertrag nicht zu einer formellen diplomatischen Präsenz wird“. Die eifrigsten Biber des Kabinetts, Innenministerin Clare O’Neil, bestätigten die Bedenken des Premierministers. „Das Hauptproblem mit der vorgeschlagenen zweiten russischen Botschaft in Canberra ist ihre Lage“, schlug sie vor. „Die Regierung hat klare nationale Sicherheitsratschläge erhalten, dass dies eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit darstellen würde, und deshalb handelt die Regierung entschlossen, diese langjährige Angelegenheit zu einem Abschluss zu bringen.“ Diese gesamte Comic-Episode führte auch dazu, dass Albanese auf russische Sturheit und Verweis auf Präzedenzfälle im Völkerrecht voraussah. Dies veranlasste die Bemerkung, dass Russland nicht „in der Lage sei, über das Völkerrecht zu sprechen, angesichts ihrer so konsequenten und dreisten Ablehnung desselben mit ihrer Invasion der Ukraine“. Bei steifenden, stolzen Wodkas auf dem späteren Gelände der russischen Botschaft werden australische Beamte einen fröhlichen Jig machen und sagen können, dass sie seit Jahrzehnten internationales Recht zerrissen haben. Von Rassenbeziehungen bis hin zu illegalen Invasionen waren die Guten wunderbar schlecht. Erinnern Sie sich an den Irak im Jahr 2003, als wir heimtückisch und feige die Charta der Vereinten Nationen untergraben und die Zerstörung eines souveränen Landes unterstützt haben? (Oh, das Gelächter!) Oder diese Verhandlungen mit einem verarmten Osttimor über seinen Zugang zu natürlichen Ressourcen? (Wir sind fast damit davongekommen, die Verhandler abzuhören – aber für diese unerträglichen Whistleblower, die sich mit internationalem Recht und Prinzipien auskennen!) Solche Beamten werden sich auch an die Bemühungen australischer Geheimdienstagenten erinnern, das Völkerrecht während des Kalten Krieges zu untergraben und eine Hauptrolle bei der Stürzung der demokratisch gewählten Allende-Regierung in Chile in den 1970er Jahren zu spielen, zur gleichen Zeit, als die Central Intelligence Agency darüber konferierte, wie man diesen lästigen australischen Premierminister Gough Whitlam loswerden könnte. Es war wunderschön, wenn auch teuflisch symmetrisch. In diesem Wutanfall der Politiker Australiens ist bemerkenswert, dass eine Botschaftsposition in der Nähe des Parlamentsgebäudes, insbesondere von Russland, überhaupt einen Unterschied machen würde. Zwei Fragen kommen auf. Die erste ist, dass die allmächtige Überlegenheit der USA-Regierung dazu neigt, Technologie bis zum kindischen Wahn zu bevorzugen. Trotz ihrer technologischen Genialität in bestimmten, eigenwilligen Bereichen haben die Russen dazu tendiert, menschliche Kontakte im Bereich der Geheimdienste zu pflegen, zu schneiden und zu kultivieren. Die Nähe der Botschaft würde nichts ausmachen. Der andere Aspekt der Botschaftsdebatte ist peinlich seltsam. Warum sollte man überhaupt auf das hören, was das Parlament Australiens zu sagen hat, das die Ereignisse der Welt beeinflussen könnte? Vasallenstaaten sind auf dem Markt für Geheimdienste und Politik schlechte Ware; ihre Rückgaben für jede ausländische Macht sind Junk-Food-Qualität, schlaffe kalte Chips und kaum der Mühe wert. (In letzter Zeit ist die Politisierung von sexuellen Übergriffen in aller Munde – es gibt, was in diplomatischen Kanälen höflich als Frauenproblem in den großen Kammern der Hauptstadt bezeichnet werden könnte.) Die wahren Clearance-Stores für australische Geheimdienste liegen in den Eingeweiden des US-Außenministeriums, des Pentagons und der National Security Agency. Ja, die Rückfallposition ist immer, dass Australien ein Mitglied der „Five Eyes“ ist, der heiligen anglophonen Geheimdienstvereinbarung, die es zu einem Ziel macht. Aber warum sich mit der minderwertigen Imitation zufrieden geben, wenn man das Original bekommen kann? Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University in Melbourne. E-Mail: [email protected]

Politiker und ihre Angst vor der Überwachung

Politiker scheinen oft Angst vor Überwachung und ausländischer Einmischung zu haben. Sie nutzen diese Ängste, um die Bürger zu erschrecken und ihre eigenen Budgets zu erhöhen. Doch es ist beleidigend, zu erwarten, dass die Bürger dumm sind und sich von solchen Taktiken beeinflussen lassen. Ein Beispiel dafür ist die schnelle Gesetzgebung in Australien, um sicherzustellen, dass die russische Botschaft nicht in der Nähe des Parlamentsgebäudes liegt. Diese Maßnahme wurde von Politikern als notwendig für die nationale Sicherheit dargestellt, obwohl es fraglich ist, ob die Nähe der Botschaft tatsächlich einen Unterschied machen würde.

Die Rolle von Australien in der internationalen Politik

Australien ist ein Vasallenstaat, der oft von anderen Ländern ausgenutzt wird. Die Politiker des Landes haben oft das Gefühl, dass sie nicht ernst genommen werden und dass ihre Meinungen und Entscheidungen keine Auswirkungen auf die internationale Politik haben. Dies ist jedoch nicht unbedingt der Fall, da Australien ein Mitglied der „Five Eyes“ ist und enge Beziehungen zu den USA unterhält. Dennoch ist es wichtig, dass Australien seine eigene Stimme in der internationalen Politik hat und nicht nur als „Ja-Sager“ für andere Länder agiert.

Die Bedeutung von internationalen Gesetzen und Prinzipien

Internationale Gesetze und Prinzipien sind von entscheidender Bedeutung für die internationale Politik. Es ist wichtig, dass Länder diese Gesetze und Prinzipien respektieren und einhalten, um eine friedliche und stabile Welt zu schaffen. Australien hat in der Vergangenheit jedoch oft gegen internationale Gesetze und Prinzipien verstoßen, insbesondere im Zusammenhang mit illegalen Invasionen und der Unterstützung von Regierungswechseln. Es ist wichtig, dass Australien seine Vergangenheit anerkennt und sich bemüht, in Zukunft im Einklang mit internationalen Gesetzen und Prinzipien zu handeln

Original article Teaser

Uneasy Locations: The Russian Embassy Site in Canberra

They think we are mugs – and it’s insulting. It’s all fine for politicians to be swimming, swerving and tossing about in the goo of paranoia that is surveillance, chatting to the ghost called foreign interference; but to expect the rest of the citizenry to be morons is rather poor form. But the formula has always been such: We terrify you; you vote us in, and we increase the budget of the national security state. Regarding the business of the Russian embassy site in Canberra, this is all the more stunning. Australia’s parliamentarians rarely pass bills and motions at such speed, but the measure to ensure that the Russian embassy would not have a bit of real estate 500 metres

Details to Uneasy Locations: The Russian Embassy Site in Canberra