Warum ist die US-Medien blind gegenüber amerikanischen Kriegsgräueltaten

Am 1. März 2022 sahen Besucher der Homepage der New York Times eine Schlagzeile in großen Großbuchstaben über ihren Bildschirmen: ROCKET BARRAGE KILLS CIVILIANS. Es war die Art von Eilmeldung, die sich auf unzählige US-amerikanische Raketenangriffe und andere militärische Angriffe in den letzten beiden Jahrzehnten hätte beziehen können und von zivilen Todesopfern in Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien und anderswo berichtet hätte. Aber diese Tötungen im „Krieg gegen den Terror“ qualifizierten sich nicht für riesige Banner-Schlagzeilen. Was die Times dazu bewegte, schnell eine Schlagzeile über zivile Todesfälle zu veröffentlichen, war – wie auf der Titelseite ihrer Printausgabe berichtet – „ein tödlicher russischer Raketenangriff auf Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, der neue Alarme darüber auslöste, wie weit das Kreml bereit war, seinen kleineren Nachbarn zu unterwerfen“. In den folgenden Monaten war die New York Times unter den Tausenden von amerikanischen Medien, die der Art von Nachrichtenberichterstattung über Russlands Krieg in der Ukraine gewidmet waren, die beim Berichten über US-Kriegsführung undenkbar gewesen wäre. Anfang April, 40 Tage nach Beginn der russischen Invasion, überspannte eine erschütternde Schlagzeile in Großbuchstaben – „HORROR GROWS OVER SLAUGHTER IN UKRAINE“ – die Titelseite der Printausgabe der Times. Im April waren 14 Geschichten auf der Titelseite der Zeitung „hauptsächlich über zivile Todesfälle als Folge der russischen Invasion, die alle an der Spitze der Seite erschienen“, fanden Forscher von Fairness and Accuracy In Reporting heraus. Während eines vergleichbaren Zeitraums – nach der US-Invasion im Irak – veröffentlichte die Times „nur eine Geschichte über zivile Todesfälle durch die US-Militär auf der Titelseite“. Nach jedem konsistenten Standard waren die Schrecken, die das US-Militär seit Herbst 2001 so vielen Zivilisten gebracht hatte, für die Opfer nicht weniger schrecklich als das, was Russland in der Ukraine tut. Aber die US-Medienberichterstattung über Russlands Massaker war weitaus unmittelbarer, grafischer, umfangreicher und empörter als die Berichterstattung über Amerikas Massaker. In den seltenen Fällen, in denen ein bedeutendes US-Nachrichtenmedium eine umfassende Berichterstattung über zivile Todesfälle durch amerikanische Streitkräfte bereitstellte, waren die Stücke in der Regel retrospektiv und erschienen lange nach dem Ereignis – Post-Mortems mit wenig politischer Wirkung und kaum Follow-up – und machten kaum einen Pieps in den Medienecho-Kammern. Unabhängig von der Raffinesse ihrer High-Tech-Waffen ist die groß angelegte russische Kriegsführung in der Ukraine barbarisch. Dass dasselbe auch über den amerikanischen Krieg in Afghanistan und im Irak gesagt werden könnte, war eine Wahrheit, die in den US-Massenmedien fast tabu war. Sowohl die USA als auch Russland hatten das Völkerrecht dreist missachtet, Grenzen überschritten und mit massiver tödlicher Gewalt fortgesetzt. Kohärente Prinzipien würden jede einzelne Instanz verurteilen und beleuchten. Aber trotz der Pressefreiheit in den USA waren nur sehr wenige namhafte Journalisten und ihre Nachahmer in der Branche bereit, sich von der Essenz der offiziellen Kriegsnarrative Washingtons zu lösen, die im Grunde genommen nicht viel nuancierter sind als die Annahme, dass der vorbildliche nationale Charakter Amerikas mobilisiert wurde, um das ungemilderte Böse des Feindes zu besiegen. Nationalismus, der sich als Journalismus tarnt, bedeckt den Krieg im Dunkeln und im Licht und sagt uns, für wen die Glocke läutet. Und so waren die US-Medien bei Russlands Invasion in die Ukraine und dem anschließenden Terrorisieren, Töten und Verstümmeln allerhand empathischer, ergreifender Berichterstattung über TV-, Radio-, Print- und Online-Medien. Aber wenn amerikanische Raketen und Bomben in den letzten beiden Jahrzehnten Bevölkerungszentren trafen, bekamen die menschlichen Tragödien in den US-Medien selten mehr als eine kurze Abhandlung. Die extremen Unterschiede in der Menge und dem Ton der Berichterstattung spiegelten – und verstärkten – die Agenda der Kriegstreiber in Washington wider. Dieser Text stammt aus Norman Solomons neuem Buch War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine (The New Press, 2023). Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und der Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Sein neuestes Buch, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine, wird von The New Press veröffentlicht.

Die Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine

Die Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass die US-amerikanischen Medien in der Lage sind, umfassende und detaillierte Berichte über Kriegsverbrechen zu liefern. Allerdings ist es bemerkenswert, dass die Berichterstattung über die Kriegsverbrechen der USA in Afghanistan und im Irak in der Vergangenheit oft kurz und oberflächlich war. Die Medien haben es versäumt, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und die Öffentlichkeit über die wahren Auswirkungen des Krieges zu informieren.

Die Rolle der Medien im Krieg

Die Medien spielen eine wichtige Rolle bei der Berichterstattung über Krieg und Konflikte. Sie haben die Verantwortung, die Öffentlichkeit über die wahren Auswirkungen des Krieges zu informieren und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen. Die Medien sollten unabhängig und objektiv berichten und nicht von politischen Interessen oder nationalen Vorurteilen beeinflusst werden.

Die Bedeutung von unabhängigem Journalismus

Unabhängiger Journalismus ist von entscheidender Bedeutung für eine freie und demokratische Gesellschaft. Journalisten sollten in der Lage sein, frei und unabhängig zu berichten, ohne Angst vor Repressalien oder Zensur zu haben. Die Medien sollten die Wahrheit ans Licht bringen und die Öffentlichkeit über die wahren Auswirkungen des Krieges informieren. Nur so können wir sicherstellen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden und dass sich die schrecklichen Auswirkungen des Krieges nicht wiederholen

Original article Teaser

Why is U.S. Media Blind to American War Atrocities?

On the first day of March 2022, visitors to the New York Times homepage saw a headline across the top of their screens in huge capital letters: ROCKET BARRAGE KILLS CIVILIANS It was the kind of breaking-news banner headline that could have referred to countless U.S. missile attacks and other military assaults during the previous two decades, telling of civilian deaths in Afghanistan, Pakistan, Iraq, Syria, and elsewhere. But those “war on terror” killings did not qualify for huge banner headlines. What stirred the Times to quickly publish one about civilian deaths was—as reported on the front page of its print edition—“a deadly Russian rocket assault on Kharkiv, Ukraine’s second-largest city, that raised new alarms about how far the Kremlin

Details to Why is U.S. Media Blind to American War Atrocities?