Affirmative Action in historischem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA für rechtswidrig erklärt

Die United States Supreme Court hat entschieden, dass Hochschulen und Universitäten bei der Zulassung keine Rücksicht mehr auf die Rasse nehmen dürfen. Dieses bahnbrechende Urteil beendet die weit verbreitete diskriminierende Praxis der „positiven Diskriminierung“. Die liberale Richterin Sonia Sotomayor widersprach zusammen mit den Richterinnen Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson und behauptete, dass diese Entscheidung zu einem weniger gerechten Bildungssystem in den USA führen werde. „Das Ergebnis der heutigen Entscheidung ist, dass die Hautfarbe einer Person eine Rolle bei der Bewertung individueller Verdachtsmomente spielen kann, aber nicht bei der Bewertung der individuellen Beiträge dieser Person zu einer vielfältigen Lernumgebung. Diese unvertretbare Auslegung der Verfassung ist nicht rechtlich begründet und untergräbt die Garantie des 14. Zusatzartikels auf gleichen Schutz“, schrieb Sotomayor in einem leidenschaftlichen Widerspruch, der die Mehrheitsentscheidung an einer Stelle mit einem „Schwein“ verglich. „Die Ignorierung der Rasse wird eine gesellschaftlich ungleiche Gesellschaft nicht ausgleichen. Was in den 1860er Jahren und wieder 1954 wahr war, ist heute wahr: Gleichheit erfordert die Anerkennung von Ungleichheit“, fügte sie hinzu. Die Entscheidung „verfestigt eine oberflächliche Regel der Farbenblindheit als verfassungsrechtliches Prinzip in einer endemisch segregierten Gesellschaft, in der Rasse immer eine Rolle gespielt hat und weiterhin spielt“.

Affirmative Action wurde von US-amerikanischen Universitäten und Hochschulen seit vielen Jahrzehnten praktiziert und wurde im Allgemeinen toleriert, während die amerikanische Gesellschaft sich von Segregation und Diskriminierung zu gleichen Rechten bewegte und gleichzeitig versuchte, eingefahrene Ungleichheiten anzugehen. Nach über einem halben Jahrhundert bevorzugter Behandlung von Schwarzen zu Lasten von Weißen und zunehmend auch von Asiaten begannen jedoch viele zu fragen, wie lange noch rassenbasierte Kriterien bei der Zulassung an Universitäten fortgesetzt werden sollten, insbesondere da sich die Unterschiede nicht mehr schlossen und das Ziel der Gleichheit der Ergebnisse auf unbestimmte Zeit in der Zukunft verschoben wurde. Dieses Urteil ist der Höhepunkt dieser Unzufriedenheit und der Sorge, dass die rassenbasierte differenzierte Behandlung in dem, was viele Liberale als „endemisch segregierte Gesellschaft“ betrachten, dauerhaft werden würde. Republikanische Präsidentschaftskandidaten begrüßten die Entscheidung. Nikki Haley sagte: „Die Welt bewundert Amerika, weil wir Freiheit und Chancengleichheit schätzen. Der Oberste Gerichtshof hat diese Werte heute bekräftigt. Die Auswahl von Gewinnern und Verlierern aufgrund der Rasse ist grundsätzlich falsch. Diese Entscheidung wird jedem Schüler – unabhängig von seiner Herkunft – eine bessere Chance bieten, den amerikanischen Traum zu verwirklichen.“ Mike Pence sagte: „In den Vereinigten Staaten gibt es keinen Platz für Diskriminierung aufgrund der Rasse, und ich freue mich, dass der Oberste Gerichtshof diesem gravierenden Verstoß gegen bürgerliche und verfassungsrechtliche Rechte in Zulassungsverfahren ein Ende gesetzt hat, der nur dazu diente, Rassismus zu perpetuieren. Es ist mir eine Ehre, an der Ernennung von drei der Richter beteiligt gewesen zu sein, die diese willkommene Entscheidung ermöglicht haben, und als Präsident werde ich weiterhin Richter ernennen, die das Gesetz strikt anwenden, anstatt es zu verdrehen, um woke und progressive Ziele zu verfolgen.“ Vivek Ramaswamy sagte: „Positive Diskriminierung ist ein gescheitertes Experiment: Es ist Zeit, einen Nagel in den Sarg zu stecken und eine farbenblinde Meritokratie wiederherzustellen.“ Der demokratische Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, bezeichnete das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur positiven Diskriminierung als „einen riesigen Hindernis in unserem Land auf dem Weg zur Rassenjustiz“. Die Folgen dieser Entscheidung werden sofort und im ganzen Land spürbar sein, da Studierende farbiger Haut im nächsten Zulassungszyklus weniger Möglichkeiten haben werden, dieselben Hochschulen und Universitäten zu besuchen wie ihre Eltern und älteren Geschwister. Diese negativen Folgen könnten sich über Generationen hinweg fortsetzen, da die historischen Schäden von Ausgrenzung und Diskriminierung in Bildung und Gesellschaft verstärkt werden. Mit Studierenden farbiger Haut meint er offensichtlich schwarze Studierende, da nach dem Urteil asiatische Studierende nun mehr Möglichkeiten haben werden. Die Annahme, dass schwarze Menschen von bevorzugter Behandlung profitieren, wurde auch aufgrund potenziell rassistischer Untertöne verwechselt und aufgrund der herablassenden und untergrabenden Natur der Auswahl aufgrund der Rasse anstelle von Leistung weitgehend in Frage gestellt. Der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, begrüßte die Entscheidung und sagte, dass die Richter „gerade entschieden haben, dass kein Amerikaner aufgrund seiner Rasse Bildungschancen verwehrt werden sollte. Jetzt werden die Studierenden auf der Grundlage gleicher Standards und individueller Leistung konkurrieren können. Dies wird den Zulassungsprozess an Hochschulen fairer machen und die Gleichheit vor dem Gesetz wahren“. Die Entscheidung wird bei der Öffentlichkeit beliebt sein, wie Umfragen zeigen, die im Allgemeinen gegen rassenbasierte Zulassungen sind. In einer in diesem Monat veröffentlichten Umfrage des Pew Research Center gaben die Hälfte (50%) der US-Erwachsenen an, dass sie es ablehnen, dass Hochschulen und Universitäten bei Zulassungsentscheidungen die Rasse und Ethnizität berücksichtigen, um die Vielfalt an der Institution zu erhöhen. Ein Drittel (33%) stimmt zu, während 16% unsicher sind. Die Unterstützung für Hochschulen, die Rasse und Ethnizität berücksichtigen, ist bei Demokraten (54% Zustimmung, 29% Ablehnung) und Afroamerikanern (47% Zustimmung, 29% Ablehnung) höher als bei Weißen (29% Zustimmung, 57% Ablehnung) oder Republikanern (14% Zustimmung, 74% Ablehnung). Lesen Sie hier die vollständige 237-seitige historische Entscheidung, verfasst von Chief Justice John Roberts

Original article Teaser

Affirmative Action Ruled Unlawful in Landmark U.S. Supreme Court Decision

The United States’ Supreme Court has ruled that colleges and universities can no longer take race into consideration when granting admission in a landmark decision that ends the widespread discriminatory practice of ‘affirmative action’. Liberal Justice Sonia Sotomayor was joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson in dissent, claiming the decision will result in a less equal education system in the U.S. “The result of today’s decision is that a person’s skin color may play a role in assessing individualised suspicion, but it cannot play a role in assessing that person’s individualised contributions to a diverse learning environment. That indefensible reading of the Constitution is not grounded in law and subverts the Fourteenth Amendment’s guarantee of equal protection,” Sotomayor

Details to Affirmative Action Ruled Unlawful in Landmark U.S. Supreme Court Decision