Irelands Draconian Anti-Free Speech Law

In meiner Kolumne im Spectator habe ich diese Woche über den irischen Strafrechtsentwurf (Anstiftung zur Gewalt oder Hass und Hassdelikte) geschrieben, der umgangssprachlich als „Hate Crime Bill“ bekannt ist. Es wird die drakonischsten Beschränkungen der Meinungsfreiheit einführen, die wir jemals in einer westlichen liberalen Demokratie gesehen haben – es ist sogar schlimmer als das Hate Crime and Public Order Act in Schottland. Hier ist, wie der Artikel beginnt: Ich habe immer Journalisten beneidet, die Gesetzen ihren Namen geben, wie zum Beispiel O’Sullivans erstes Gesetz: „Alle Organisationen, die nicht ausdrücklich rechtsgerichtet sind, werden im Laufe der Zeit linksgerichtet werden.“ Also werde ich versuchen, Youngs erstes Gesetz zu formulieren, und das lautet: „Je progressiver ein Land in Bezug auf Sex und Geschlecht ist, desto autoritärer ist es in Bezug auf Sprache und Ausdruck.“ Die Republik Irland ist ein Beispiel dafür. Bis vor kurzem war Irland eines der sexuell konservativsten Länder in Europa. Die gleichgeschlechtliche Ehe wurde erst 2015 legalisiert und Abtreibung war bis 2018 illegal. Doch nachdem die Iren nach 1500 Jahren endlich die katholische Unterdrückung abgeschüttelt haben, haben sie eine beängstigende Form des säkularen Autoritarismus angenommen. Das Land steht kurz davor, ein neues Gesetz gegen Hassrede zu verabschieden, das das drakonischste in der Europäischen Union sein wird. Laut dem Strafrechtsentwurf (Anstiftung zur Gewalt oder Hass und Hassdelikte), der durch das Dáil gegangen ist und derzeit im Senat debattiert wird, wird es strafbar sein, Hass gegen eine Person oder eine Gruppe von Personen aufgrund ihrer „geschützten“ Merkmale wie Rasse, Hautfarbe, Nationalität, Religion, Behinderung, sexuelle Orientierung und Geschlecht zu schüren. Kritiker des Gesetzentwurfs behaupten, dass die Aufnahme dieses letzten Merkmals bedeutet, dass man ins Gefängnis kommen könnte, wenn man eine trans Person falsch geschlechtlich zuordnet. Das klingt unwahrscheinlich, aber „Hass“ wird im Gesetzentwurf nicht definiert, und ich weiß aus meiner Arbeit bei der Free Speech Union, dass „Hassrede“ ein Begriff ist, den woke Zensoren verwenden, um unliebsame Meinungen zum Schweigen zu bringen. Zum Beispiel haben wir uns einmal für Kellie-Jay Keen eingesetzt, nachdem ihre Petition auf Change.org, in der sie das Oxford English Dictionary gebeten hat, seine Definition einer Frau als „erwachsene menschliche weibliche Person“ beizubehalten, entfernt wurde mit der Begründung, dass eine Frau auf diese Weise zu definieren „Hassrede“ sei. Aber es wird noch schlimmer. Nach dem neuen Gesetzentwurf wird bereits der Besitz von Material, das wahrscheinlich Hass schüren könnte, eine Straftat sein, selbst wenn man es nie tatsächlich mit jemandem teilt. Der Staat muss nur zeigen, dass man die Absicht hatte, dies zu tun, und vorausgesetzt, es ist vernünftig anzunehmen, dass das Material nicht für den persönlichen Gebrauch bestimmt war, liegt es in der Verantwortung des Angeklagten nachzuweisen, dass er keine Pläne hatte, es zu verbreiten. Mit anderen Worten, dieses Gesetz wird die Beweislast umkehren – schuldig, bis die Unschuld bewiesen ist. Lesenswert im Ganzen

Original article Teaser

Ireland’s Draconian, Anti-Free Speech Law

In my Spectator column this week I’ve written about Ireland’s Criminal Justice (Incitement to Violence or Hatred and Hate Offences) Bill, colloquially known as the ‘Hate Crime Bill’. It will impose the most draconian free speech restrictions we’ve seen anywhere in a Western liberal democracy – it’s even worse that Scotland’s Hate Crime and Public Order Act. Here‘s how the piece begins: I’ve always been envious of journalists who give their names to ‘laws’, as in O’Sullivan’s First Law: ‘All organisations that are not actually right-wing will over time become left-wing.’ So I’m going to take a stab at articulating Young’s First Law and it is this: ‘The more progressive a country is when it comes to sex and gender

Details to Ireland’s Draconian, Anti-Free Speech Law