Stellen Sie sich die Reaktion der liberalen Linken vor, wenn Huw Edwards ein GB News Moderator wäre

Nennen Sie mich einen Zyniker, aber ich bezweifle, dass Jolyon Maugham, Alistair Campbell, Jon Sopel, John Simpson und Dan Walker sich für Huw Edwards eingesetzt hätten, wenn er ein GB News-Moderator wäre. Es ist nur, weil sie ihn als einen von ihnen betrachten, dass diese Würdenträger die Presse dazu aufgefordert haben, Abstand zu nehmen, wobei Sopel betont, dass es „keine Illegalität“ gibt und eine weitere Berichterstattung über diese Geschichte daher eine unbegründete Einmischung in „jemandes Privatleben“ ist. Dies ist keine überlegte Reaktion, sondern eine tribale. Angesichts der Tatsache, dass die Vorwürfe ursprünglich in der Sun aufgetaucht sind und der Ruf der BBC auf dem Spiel steht, sind diese metropolitischen Liberalen bereit, Edwards den Vorteil des Zweifels zu geben. Immer wieder betonen seine Verteidiger, dass es sich nur um „Anschuldigungen“ handelt und die Polizei beschlossen hat, keine weiteren Maßnahmen zu ergreifen, und übersehen dabei die Tatsache, dass zahlreiche andere öffentliche Persönlichkeiten unter ähnlichen Umständen in den Schmutz gezogen wurden, z.B. Michael Fallon, der 2017 als Verteidigungsminister zurücktreten musste, nachdem gegen ihn weit mildere Vorwürfe erhoben wurden. Aber natürlich gelten für konservative Abgeordnete andere Regeln als für die bestbezahlten Moderatoren der BBC. Es hilft wahrscheinlich auch, dass die Vorwürfe gegen Huw Edwards vier junge Männer betreffen (von denen angeblich zwei erst 17 waren, als der Moderator erstmals Kontakt aufnahm). Wenn es sich um junge Frauen handeln würde, ist es schwer vorstellbar, dass so viele gutmenschliche Mitglieder der Medienklasse zu seiner Verteidigung springen würden. Das hätten sie sicherlich nicht getan, wenn ihm vorgeworfen worden wäre, gegen einen „woke“ Sprachkodex verstoßen zu haben, wie es Danny Baker 2019 vorgeworfen wurde. Als Archie, das Kind von Harry und Meghan, geboren wurde, twitterte der damalige BBC-Moderator ein Bild eines Paares, das mit einem Schimpansen aus einem Krankenhaus kommt, was zu Vorwürfen des Rassismus führte. Er behauptete, es sei ein unschuldiger Fehler gewesen – und ich glaube ihm -, aber als er summarisch entlassen wurde, gab es kaum einen Pieps des Protests von seinen BBC-Kollegen. Unglaublicherweise richtet sich die Wut, die man von den Verteidigern der BBC gegen Edwards erwarten würde – schließlich ist es die Anschuldigung, dass er einem jungen Mann 35.000 Pfund für sexuell explizite Bilder gezahlt hat, die die BBC in Verruf gebracht hat -, stattdessen gegen die Sun. Wie kann es die Boulevardzeitung wagen, diese Anschuldigung zu veröffentlichen? „Eine Reihe von Menschen haben sich mit dem Moderator in Verbindung gesetzt, um zu sagen, dass sie über die Art und Weise, wie die Sun darüber berichtet hat, gerechten Zorn empfinden, und es ist fair zu sagen, dass der Moderator selbst über einen Großteil der Sun-Berichterstattung sehr wütend ist und überzeugt ist, dass sie versuchen, nach neuem Schmutz zu graben, um dem Ruf dieser bestimmten Person zu schaden“, sagte Jon Sopel in The News Agents auf LBC. Hacked Off, die Kampagnengruppe, die sich für eine staatliche Regulierung der Presse einsetzt, veröffentlichte einen Artikel, in dem sie sagte, dass die Sun „Fragen zu beantworten“ habe und argumentierte, dass sie das Gleichgewicht zwischen dem Recht einer Einzelperson auf Privatsphäre und dem Recht der Öffentlichkeit auf Information falsch eingeschätzt habe. „Schande über The Scum für ihre homophoben Lügen – und Schande über alle Murdoch-Titel, einschließlich der Times, für die Vergiftung unseres Landes“, twitterte Jolyon Maugham. „Solidarität mit @thehuwedwards.“ „Ich hoffe, die Medien werden sich in der Berichterstattung über diese Geschichte selbst betrachten“, sagte Alistair Campbell gestern Abend in der Channel 4 News und betonte, dass es angesichts der Tatsache, dass die Polizei ihre Ermittlungen eingestellt hatte, nur eine Geschichte über „das persönliche Leben einer Person“ sei. (Gleiche Argumentation wie Jon Sopel.) Aber sicherlich ist die Verteidigung des öffentlichen Interesses hier dieselbe wie wenn die New York Times einen MeToo-Skandal aufdeckt, wie sie es kürzlich im Fall von Nick Cohen, dem Observer-Kolumnisten (und Lockdown-Eiferer), getan hat – nämlich dass ein Machtmissbrauch vorliegt. Um die Verteidigung der Sun zu ergänzen, berichtete sie, dass der Junge, für den Huw Edwards für sexuell explizite Fotos bezahlt haben soll, erst 17 Jahre alt war, was eine Straftat darstellt. Es stellte sich heraus, dass dies nicht wahr war – zumindest, wenn man von der Entscheidung der Polizei ausgeht, die Angelegenheit nicht weiter zu verfolgen -, aber das waren die Fakten, wie sie der Sun von einem Mitglied der Familie des Jungen übermittelt wurden (laut der Sun). Es ist auch erwähnenswert, dass die Geschichte nie in der Boulevardzeitung gelandet wäre, wenn die BBC getan hätte, was die Mutter wollte, als sie sich im Mai erstmals an den Sender wandte. Sie sagte der BBC, dass sie die Beschwerde einreiche, weil sie wollte, dass Edwards aufhört, ihrem Sohn Geld zu schicken, das er für seine Drogensucht verwendet. Die BBC leitete die Beschwerde an das Corporate Investigations Team weiter, befragte Edwards jedoch nicht einmal und nahm ihn erst am 7. Juli unter Untersuchung, als die Sun sich meldete und um einen Kommentar zu der Geschichte bat, die sie veröffentlichen wollte. (Dies geht aus einer Zeitleiste hervor, wie sich der Skandal in der Mail entwickelt hat.) Mit anderen Worten, die Familie des Jungen wandte sich nur an die Sun, weil die Reaktion der BBC auf ihre ursprüngliche Beschwerde unzureichend war. Und übrigens hat die Sun nichts für die Geschichte bezahlt. Es ist möglich, dass die interne Untersuchung der BBC zu Huw Edwards, die jetzt wieder aufgenommen wurde, nachdem die polizeilichen Ermittlungen abgeschlossen sind, zu dem Schluss kommt, dass er nichts Falsches getan hat. Vielleicht stellen sich die vier jungen Männer, die Vorwürfe gegen Edwards erhoben haben, alle als Fantasten heraus und seine BBC-Kollegen, die ihm vorwerfen, „unangemessene und flirtende“ Nachrichten geschickt zu haben, sind einfach überempfindliche Schneeflocken. Vielleicht ist es auch bedeutungslos, dass seine Frau, die ihn gestern namentlich nannte und enthüllte, dass er jetzt Patient auf einer psychiatrischen Station ist, keine der Anschuldigungen bestritten hat. Es könnte sich alles als ein großer Justizirrtum herausstellen, bei dem die Sun eine Hexenjagd gegen einen völlig unschuldigen Mann ausgelöst hat. Aber ich bezweifle, dass die Geschichte so enden wird. Hier geht es wirklich um die Zukunft der BBC und ihres aktuellen Finanzierungsmodells. Was wird es über das Urteilsvermögen der leitenden Angestellten der BBC aussagen, wenn der Moderator, der den Tod der Queen verkündet und die Nachrichten um 10 Uhr liest, ein Falschspieler ist? Wie schädlich wird es für das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Beeb und damit für ihre Bereitschaft sein, 159 Pfund im Jahr dafür auszugeben, wenn eine unabhängige Untersuchung der BBC-Handhabung der ursprünglichen Beschwerde – die sicherlich stattfinden wird – zu dem Schluss kommt, dass sie viel zu wünschen übrig lässt? Deshalb ziehen die Verteidiger der BBC ihre Kreise und versuchen, den Überbringer der Nachricht zu erschießen. Es ist ein verzweifelter Versuch, ihre geliebte Tante zu verteidigen, weil sie wissen, wie schädlich dies wahrscheinlich sein wird. Ich kann nicht umhin zu denken, dass ein wenig Demut und eine Zeit der Reflexion ihrer Sache besser dienen würden. Aber so funktioniert das nicht. Stop Press: Sehen Sie mich gestern Abend mit Mark Dolan darüber sprechen auf GB News. ‚Wenn wir ihre Gehälter bezahlen, denke ich, dass wir ein Recht haben, es zu wissen.‘ Toby Young lobt die „wichtige Rolle“, die die Presse als vierte Gewalt bei der Berichterstattung über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse spielt. 📺 Freeview 236, Sky 512, Virgin 604🖥 GB News auf YouTube https://t.co/Wa58gYGZwF pic.twitter.com/2mA05Dbujk— GB News (@GBNEWS) 12. Juli 2023

Original Artikel Teaser

Imagine the Reaction of the Liberal Left if Huw Edwards Was a GB News Presenter

Call me a cynic, but I doubt Jolyon Maugham, Alistair Campbell, Jon Sopel, John Simpson and Dan Walker would have rallied to the defence of Huw Edwards if he was a GB News presenter. It’s only because they regard him as one of their own that these panjandrums have urged the press to back off, with Sopel stressing there is “no illegality” and any further reporting of this story is therefore an unwarranted intrusion into “someone’s private life”. This isn’t a considered reaction, but a tribal one. Given that the allegations originally surfaced in the Sun and the reputation of the BBC is at stake, these metropolitan liberals are prepared to extend the benefit of the doubt to Edwards. Again

Details zu Imagine the Reaction of the Liberal Left if Huw Edwards Was a GB News Presenter