Der Westen bemüht sich, die ukrainische Offensive mittels Fernraketen zu unterstützen
Wie kann man die Anzahl der Todesfälle durch Hitze berechnen
Umschreibung: Kontroverse Diskussion im Bundestag – Ist Deutschland ein Standort für „Wissenschaft
Der Bundestag hat mit großer Mehrheit beschlossen, keine Evaluation ideologiegeleiteter „Wissenschaft“ wie Postcolonial Studies, Critical Whiteness Studies, Queer Studies und Gender Studies durchzuführen. Ein entsprechender Antrag der AfD-Fraktion wurde abgelehnt. Dieser Beschluss wurde während einer Plenarsitzung am 7. Juli 2023 gefasst. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der Einschränkung der Forschungsfreiheit an deutschen Hochschulen. Beispiele dafür sind die Ablehnung eines Vortrags über Zweigeschlechtlichkeit an der Humboldt-Universität und die Behinderung von Gastrednern wie Thilo Sarrazin und Marc Jongen an der Universität Siegen. Es gibt auch eine Diskrepanz zwischen dem Grundgesetz, das die Freiheit von Forschung und Wissenschaft garantiert, und der tatsächlichen Situation an den Universitäten.
Am 7. Juli 2023 hat der Bundestag einen Antrag der AfD-Fraktion diskutiert, der eine Evaluation der sogenannten Agendawissenschaften durch den Wissenschaftsrat fordert. Der Antrag wurde von den meisten Abgeordneten jedoch abgelehnt. Die Agendawissenschaften sind Wissenschaftszweige, die nicht auf Erkenntnisfortschritt abzielen, sondern ideologisch motivierte gesellschaftspolitische Programme verfolgen. Beispiele dafür sind die Postcolonial Studies, Disability Studies, Critical Whiteness Studies, Queer Studies und Gender Studies. Die AfD fordert eine ergebnisoffene Evaluation dieser Zweige, um ihre wissenschaftliche Qualität zu überprüfen. Die Ablehnung des Antrags wurde mit der Freiheit von Forschung und Wissenschaft begründet, wie sie im Grundgesetz festgelegt ist.
Die Debatte im Bundestag zeigte jedoch, dass viele Abgeordnete die Bedenken der AfD nicht teilen. Sie bezeichneten den Antrag als Verschwörungstheorie und Unsinn. Es wurde argumentiert, dass die Freiheit von Forschung und Wissenschaft gewährleistet sei und eine Evaluation der Agendawissenschaften daher nicht notwendig sei. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass der Antrag Teil einer rechten Kampagne sei und Hass und Hetze schüre. Die Mehrheit der Redner betonte die Bedeutung von Gleichstellung und Diversität in der Wissenschaft und warf der AfD vor, diese Werte nicht zu respektieren. Trotz der Ablehnung des Antrags bleibt die Frage nach der Einschränkung der Forschungsfreiheit an deutschen Hochschulen bestehen. Es gibt immer wieder Berichte über Behinderungen und Angriffe auf Wissenschaftler, die sich mit kontroversen Themen befassen. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation in Zukunft entwickeln wird
Original Artikel Teaser
Peinliche Debatte im Bundestag – „Wissenschafts“-Standort Deutschland?
Der Bundestag will mit großer Mehrheit keine Evaluation ideologiegeleiteter „Wissenschaft“, etwa der Postcolonial Studies, Critical Whiteness Studies, Queer Studies, Gender Studies. Ein entsprechender Antrag der AfD-Fraktion wurde niedergebügelt. IMAGO / Future Image Deutscher Bundestag, Plenarsitzung am 07.07.2023 Wissenschaftsstandort Deutschland: Das ist, wenn mehr und mehr auf Nuklearforschung verzichtet wird. Das ist, wenn sich nahezu alle Hochschulen zu einer „Zivilklausel“ verpflichten, derzufolge keinerlei Forschung mehr betrieben werden kann, die irgendetwas mit Rüstung/Militär/Verteidigung zu tun hat. Das ist, wenn die Biologin Marie-Luise Vollbrecht an der Humboldt-Universität nach Absage durch die Uni-Leitung im Juli 2022 erst in einem zweiten Anlauf einen Vortrag über Zweigeschlechtlichkeit halten kann; wenn der vormalige AfD-Gründer, Europa-Abgeordnete und VWL-Professor Bernd Lucke im Herbst 2019 an der Universität Hamburg in
Details zu Peinliche Debatte im Bundestag – „Wissenschafts“-Standort Deutschland?
