Was ist beim NATO-Gipfel in Vilnius passiert und wer profitiert davon

NATO-Hauptquartier. Quelle: NATO. Ich denke, der NATO-Gipfel in Vilnius wird als ein vorhersehbarer, wenn auch lächerlicher Versuch in Erinnerung bleiben, aus einer Sau eine Seidenhandtasche zu machen. Das kurzfristige Ziel des Gipfels scheint gewesen zu sein, sich aus einer NATO-Verpflichtung nach Artikel 5 gegenüber der Ukraine herauszuwinden. Aber das langfristige Ziel scheint gewesen zu sein, den von den USA getriebenen neo-konservativen Traum der NATO fortzusetzen, Russland zu schwächen und möglicherweise zu zerschlagen, indem Russland und die Ukraine in einen immer tieferen und endlosen Russo-NATO-Stellvertreterkrieg der Ermattung verwickelt werden – d.h. Ermattung bis zum letzten Ukrainer. Betrachten Sie das Durcheinander widersprüchlicher politischer „Entscheidungen“, die aus dem Gipfel hervorgehen: + Die Ukraine, das korrupteste Land Europas (mit der möglichen Ausnahme des Kosovo – ein früheres Produkt des Hochmuts der NATO), wird in absehbarer Zukunft keine Mitgliedschaft in der NATO angeboten, aber die NATO-Anforderung, dass die Ukraine einen Aktionsplan für die Mitgliedschaft bestehen muss, wurde aufgehoben – was effektiv die Verfahren beschleunigt, um dem beizutreten, was sich zu einer nicht-so-atlantischen Allianz entwickelt hat. + Der NATO-Gipfel hat einen potenziell bedeutsamen NATO-Ukraine-Rat als ständige Einrichtung der NATO eingerichtet, in dem sich die 31 NATO-Verbündeten regelmäßig mit der Ukraine treffen, um die Politik der NATO zur Bewältigung von Notfallsituationen zu erarbeiten, vermutlich einschließlich der Politik zur Durchführung des niemals endenden Stellvertreterkriegs der NATO mit Russland. + Die Wirtschaftsgruppe G7 würde mit der Ukraine zusammenarbeiten, um den kontinuierlichen Fluss von Militärgerät in die Ukraine sicherzustellen – lesen Sie eine Politik, um immer mehr Geld in den militärisch-industriellen Komplex der NATO zu pumpen, aber die G7 ist eine Wirtschaftsgruppe und gehört nicht zur NATO, die ein kriegslustiger Militärbündnis ist, da ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle Mitglieder gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags gilt. Der ursprüngliche Zweck der sogenannten Atlantischen Allianz wurde treffend vom ersten Generalsekretär der NATO, Lord Ismay, zusammengefasst, als er seine Aufgabe darin sah, „die Sowjetunion draußen zu halten, die Amerikaner drinnen zu behalten und die Deutschen unten zu halten“. Nun, die Sowjetunion ist nicht nur draußen, sie verschwand 1991 in der Mülltonne der Geschichte; die Amerikaner sind jetzt auch in Osteuropa sowie im atlantischen Europa von Ismay; und Deutschland, der wirtschaftliche Motor der Europäischen Union und einst der Hope Diamond des Nachkriegs-Atlantik-Europas, wird in den neoliberalen wirtschaftlichen Abgrund gedrängt. Und die NATO nach Vilnius, angeführt von den Vereinigten Staaten, möchte diesen absurd Zustand bewahren und stärken, indem sie ihre neueste 90-Paragraphen-Rechtfertigung für das, was in Wirklichkeit ein Versuch ist, weiterhin Geld in die Sow’s Ear der NATO nach dem Kalten Krieg zu stecken, herausgibt. Also … Cui Bono? Die Händler des Todes im US-Militär-Industrie-Kongress-Komplex (MICC), der von den undurchsichtigen, unverantwortlichen und korrupten Verteidigungshaushaltsverfahren des Pentagons und des Kongresses profitiert. Der Sumpf bürokratischer Verfahren, der vom Pentagon und dem Kongress praktiziert wird, mit Hilfe der Heerschar von Lobbyisten und Einflussnehmern des MICC (gut geschmiert durch die sich drehende Tür der Beschäftigung), führt routinemäßig zu Verteidigungshaushalten, die [1] die Größe unserer Kampftruppen verkleinern, [2] die Einsatzbereitschaft der Armee für den Kampf in naher Zukunft unterfinanzieren, [3] durch Verringerung der Produktionsraten der neuen, teureren und komplexeren neuen Waffen in den Modernisierungshaushalten ein Altern der vorhandenen Waffenbestände schaffen und [4], mit Hilfe der Heerschar von Lobbyisten und Tochtergesellschaften des MICC in den Medien und Denkfabriken, den immer teureren, aber profitableren Wahnsinn mit leuchtenden Versprechungen vermarkten, dass die neuen Technologien „Spielwechsler“ im Krieg sein werden – d.h. dass die Zukunft anders sein wird als die Vergangenheit! Doch seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs scheint die amerikanische Ideologie der spielverändernden Wunderwaffen eher mit einer wachsenden politischen Neigung korreliert zu sein, das, was am besten als eine Reihe von „unvollständigen Erfolgen“ bezeichnet werden kann, bei unseren spielverändernden Bemühungen in der realen Welt zu akzeptieren – was wahrscheinlich besser ist, als wir es uns im andauernden Russo-NATO-Stellvertreterkrieg bis zum letzten Ukrainer erhoffen können

Original Artikel Teaser

What Happened at the NATO Summit in Vilnius and Who Benefits?

NATO HQ. Source: NATO. I think the Vilnius NATO summit will be remembered as a predictable, if ridiculous, effort to make a silk purse out of a sow’s ear. The summit’s near term goal seems to have been to squirm out of a NATO Article 5 commitment to Ukraine.  But its long term goal seems to have been to rationalize a continuation of NATO’s US-driven, neocon fantasy to weaken and perhaps dismember Russia by enmeshing Russia and Ukraine in an deepening, unending Russo-NATO proxy war of attrition — i.e., attrition to the last Ukrainian. Consider the hodgepodge of contradictory policy “decisions” emerging from the summit: + Ukraine, the most corrupt country in Europe (with the arguable exception of Kosovo —

Details zu What Happened at the NATO Summit in Vilnius and Who Benefits?