Nigel Farage ist das jüngste Opfer des wachsamen Autoritarismus, der beängstigenden neuen Staatsideologie Großbritanniens

H2: Lord Frost warnt vor den Auswirkungen der „Entbankung“ von Nigel Farage durch Coutts

Lord Frost hat in seiner ausgezeichneten Kolumne in der heutigen Telegraph davor gewarnt, dass, wenn Coutts damit durchkommt, Nigel Farage „zu entbanken“, keiner von uns sicher ist. So beginnt es: Gelegentlich fängt eine Nachricht unsere gesellschaftlichen Dysfunktionen ein. Oft nur von geringer Bedeutung, ist es gerade ihre alltägliche Qualität, die so aufschlussreich ist. Die Akteure spielen nicht für das Publikum. Sie sagen, was sie wirklich denken, wenn sie glauben, dass niemand zuhört, und handeln so, wie sie es wirklich wollen, wenn sie glauben, dass sie damit durchkommen können. Deshalb fangen sie oft den Geist der Zeit ein. Die Saga von Nigel Farage und seinem Coutts-Bankkonto ist eine solche Geschichte. Die einzige angemessene Reaktion darauf ist kalte Wut, gemischt mit tiefer, tiefer Besorgnis. Jemand hat sein Bankkonto verloren, weil die Bank seine Meinungen nicht mochte. Noch vor nicht allzu langer Zeit hätte dies buchstäblich unglaublich erschienen. „Warum sollte die Bank sich für deine Meinungen interessieren?“, hätten wir gesagt. Es ist ein freies Land, oder nicht? Der Fall Farage ist aus vielen Gründen wichtig, aber der offensichtlichste ist, dass, wenn wir es hier nicht stoppen, dasselbe vielen anderen passieren wird. Tatsächlich ist es klar, aus den Berichten, die seitdem aufgetaucht sind, dass dies bereits geschehen ist. „Nigel ist einer der bekanntesten Politiker des Landes“, werden die Leute denken. „Wenn selbst er ohne Bankkonto dasteht, kann es offensichtlich auch mir passieren.“ Diese abschreckende Wirkung ist der Grund, warum es so entscheidend ist, dass dies nie wieder geschieht. Es ist auch wichtig wegen der kindischen, aber gefährlichen Politik, die dahinter steckt. Gefährlich, weil es offensichtlich ist, dass die Entscheidungsträger der Bank in der nun veröffentlichten Coutts-Akte nur eine Weltanschauung als vernünftig betrachten. Meinungen, die von vielen Menschen, einschließlich mir, geteilt werden – Kritik an der Netto-Null, Zweifel an Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion, Unsicherheit über die extremistischen Strömungen der LGBTIQ+ usw. Bewegung und natürlich Unterstützung für den Brexit und Bedenken hinsichtlich der Einwanderung – werden alle nicht nur als Meinungsverschiedenheit behandelt, sondern als Angriff auf die heutigen Götter des Hauses. Melde dich an oder werde ausgestoßen. Jeder, der nicht glaubt, dass wir uns bereits in einem Kulturkrieg befinden – und ihn verlieren – sollte die Farage-Akte lesen. Und es ist auch kindisch. Die Coutts-Papiere lesen sich, als wären sie von leichtgläubigen Schülern mit einem marxistischen Lehrer verfasst worden. Die Kritik an BLM wird als „Anstiftung zum Rassenhass“ bezeichnet. Wikipedia wird als zuverlässige Quelle zitiert – ebenso wie die linksradikale Boykottgruppe „Hope not Hate“. Selbst der wiederholte Kommentar, dass Farage „höflich zu den Mitarbeitern“ ist, ist aufschlussreich, als ob sie es von jemandem mit seinen Meinungen überraschend finden. Aber der Farage-Fall hat auch den Rückgang unserer Kultur der Freiheit verdeutlicht. Viel zu wenige Menschen haben sich gemeldet, als er zum ersten Mal seine Vorwürfe erhob. Viel zu viele (treten Sie vor, Jon Sopel) waren bereit, der schwachen und angesichts der Ereignisse offensichtlich irreführenden „Erklärung“ von Coutts für sein Handeln zu glauben, die von der BBC verbreitet wurde. Und viele haben sich über seine „Entbankung“ gefreut – ein schreckliches Neologismus, übrigens, der hoffentlich schnell in Vergessenheit gerät. Offensichtlich spielten auch die Ansichten über Nigel selbst eine Rolle. Wie so oft bei SW1-Kommentatoren blendete sie ihre Abneigung gegen den Mann für die Realität. Angesichts der vielen Menschen, die öffentlich über den Verlust ihrer Bankdienstleistungen aus politischen Gründen sprechen, war es wirklich plausibel, dass Farage nicht auch einer von ihnen sein würde? Aber die anfängliche Freude über sein Unglück infizierte sogar einige, von denen man hätte erwarten können, dass sie mehr Verständnis hätten. Eine führende Persönlichkeit bei einem konservativen Magazin fasste es gestern zusammen, als er (nicht ironisch) schrieb: „Ich bedaure sehr, dass Coutts hier anscheinend im Unrecht ist und Nigel Farage im Recht.“ Stop Press: Die Telegraph hat eine Liste von Kunden zusammengestellt, die Coutts im Laufe der Jahre für völlig akzeptabel hielt, darunter General Pinochet, Mafiaführer Emilio Di Giovine, russische Oligarchen und Menschenrechtsverletzer

Original Artikel Teaser

Nigel Farage is Latest Victim of Woke Authoritarianism, Britain’s Chilling New State Ideology

Lord Frost has written an excellent column in today’s Telegraph warning that if Coutts is allowed to get away with ‘de-banking’ Nigel Farage, none of us are safe. Here‘s how it begins: Every so often, a news story captures our society’s dysfunctions. Often only minor in itself, it is its very pedestrian quality that is so revealing. The actors aren’t playing to the gallery. They are saying what they really think when they believe that no-one is listening, and acting as they really want to when they think that they can get away with it. That is why they so often capture the spirit of the age. The saga of Nigel Farage and his Coutts bank account is one such

Details zu Nigel Farage is Latest Victim of Woke Authoritarianism, Britain’s Chilling New State Ideology